SergeyKonstr (Всі повідомлення користувача)

Чего-то для 55 нашел.

Как это не соединены, а нагрузка передается?
Элементом трения, само оторвется, само зажмется, само сдвинется. Общих углов поворота не будет.

Максимумы возникают тогда, когда плита и верх (низ) колонны (или что там еще) деформируются по разному. А поскольку их деформации связаны друг с другом в пределах колонны, то момент не может сильно увеличиваться, по крайней мере критические трещины идут по граням колонн. Обычно ту арматуру, которая получается в сечениях на гранях колонн пропускают и по пятну колонны. А вот с капителями, если они у вас жесткие, немного по другому и точного решения не принято,
У того же Клованича в другой работе видно, что напряжения  Gx в пределах давящего штампа фактически не меняются.
А трещины, которые возникают в плите в пределах пятна колонны не обязательно обусловлены максимальным моментом, который бы увеличивался, принимая пролет плиты от середины стержня до другой середины, т.е. без жесткого тела.

Шарнир что-ли изобрели? Капители то зачем тогда?
Кто сказал, что ломаться будет так?

Копаете по глубже? Похвально.

Можно и КЭ 264 (263). При этом возникнет сложность задания жесткости микронного предварительного смещения (жесткости КЭ 264 (263).

С узла убираете связь и в узел устанавливаете КЭ-51.

Если вместо связей ввести КЭ 51 (КЭ-56), то ГИС не будет. У вас гор нагрузка гнёт косой участок трубы, а она никак не сопротивляется этому изгибу, будто что в земле отдельно от того, что наверху. Связи стоят только по гор. линейным направлениям.
Сначала поставьте на промежуточные опоры связи и получите реакции в узле. С учетом коэф-та трения покоя и определите, сдвигается ли труба по опоре или нет.
Если сдвигается, то можно вместо линейных связей ввести пружины (КЭ 51 (КЭ-56)), но здесь уже рулит коэ-т трения скольжения.

У меня что-то, значит, с вашей схемой не то, отсюда большие перемещения.

1. Вы точно уверены, что на крайних опорах не будет крутильных жесткостей у трубы?
2. На опорах не будет существенного гор. движения, если значение вертикальной нагрузки на опору умноженное на коэф-т трения, будет больше сдвигающей силы на опору.
Проверяйте это, от этого и расчетная схема составляется.

ЕF для данной трубы сколько должен быть?

Глядите задаваемые жестости.
Труба 530 на 8  может быть высотой в 5 см?

Разность краевых осадок подели на расстояние между ними.

Под этим узлом у ф-та нулевое Сz.

Желания поменять связи с Х на У и с У на Х нет?

Жесткость=1/податливость.
Податливость D=перемещение от единичной силы/единичную силу.

1/ Освойте процедуру ввода локальных осей в узлы схемы.
2/ Посмотрите какая из осей (Z2 или Y2) совпадает с осью пластины Z1.
3/ Наложите связь UZ2 или UY2.

При вводе лок. осей они становятся главными по отношению к глобальным.

Если глоб. ось Z совпадает с осью Z1 пластин.
Ввод в схему локальных узлов и закрепление UZ1 пластины.

Нет. не для того она, эта "галка"

Была кака-то поверхность земли. Вырыли котлован, предполагается устройство подвала.На отметках низа подошвы фундаментов в грунте естественного сложения образовалось како-то напряжение от собственного веса грунта, которое убрали, когда вырыли котлован. Но  обжимающее грунт действие не прошло просто так. Когда поставили фундаменты и начинают их нагружать, осадка их изначально маленькая, поскольку нужно достичь под подошвой фундамента того значения давления, которое было создано грунтом природного сложения и который вынули при разработке котлована. Загрузка фундамента давлением от нуля до этого природного давления называется веткой вторичного нагружения грунта. При загрузке фундамента сверх этого природного давления происходит рост осадки фундамента и происходит первичная загрузка грунта. Если не желаете учитывать вторичное загружение грунта не ставьте «галку» и наоборот.

Почему не соответствует?
В СП не уточняется, какой модуль деформации грунта следует применять для того или иного слоя в зависимости от глубины. если имеете уточненные данные о величинах модуля по глубине (от подошвы и вниз), кто же вам запрещает. Геологи обычно дают средний.
Для третьего метода нужно знать, какой модуль грунта под подошвой.

У УПП при нахождении осадок в разных точках фунд. плиты разная глубина сжимаемой толщи, больше разброс значений осадок, преувеличение распределительной способности плиты, больше армирования.
У УС глубина сжимаемой толщи равная по всей площади плиты, меньше, чем у УПП разброс значений осадок, меньше армирования.  

Несущую способность то же, чтоль, из расчета по деформациям получаете?

По моему, вы говорите о разных вещах.

Прицепите к КЭ 57 доп. нагрузку от негативного трения.