<?xml version="1.0" encoding="windows-1251"?>
<rss version="2.0">
	<channel>
		<title>liraland.ua [тема: Подбор сечений в ЛИР-СТК]</title>
		<link>http://www.liraland.ua</link>
		<description>Нове в темі Подбор сечений в ЛИР-СТК форума  на сайті liraland.ua [www.liraland.ua]</description>
		<language>ua</language>
		<docs>http://backend.userland.com/rss2</docs>
		<pubDate>Sun, 19 Apr 2026 05:48:31 +0300</pubDate>
		<item>
			<title>Подбор сечений в ЛИР-СТК</title>
			<description><![CDATA[<b><a href="http://www.liraland.ua/forum/messages/forum9/topic1030/message7419/">Подбор сечений в ЛИР-СТК</a></b> у форумі <a href="http://www.liraland.ua/forum/forum9/">Работа программы (lira)</a>. <br />
			Извините, что встрял.<br />Да, предложенная Андрей Пирогов схема расчета одного косоура, ближе к балочной схеме, чем к "колонной", поскольку возникающие в косом элементе продольные усилия, а от них, извините, никуда не уйти, будут в меньшей степени влиять на НДС элемента, но в общем случае (не говоря о их величинах) будут. Закрепления на конце косого элемента должно быть линейно неподвижным, иначе что будет, человек спускается по лестнице, а она едет. На другом конце может быть и подвижным.<br />В косом элементе возникает так называемый продольно-поперечный изгиб, и учесть дополнительный изгибающий момент от действия осевой силы прога при определении усилий не может. Достаточно рассмотреть горизонтальную балочку, шарнирно закрепленную по двум сторонам, нагруженную вертикальной и в узле, где шарнирно-подвижная опора, горизонтальной нагрузкой. Эта горизонтальная нагрузка никак при расчете не оказывает влияние на момент балки, чего быть не должно. Поэтому в этой схеме расчет косого элемента нужно вести по схеме балки, но учитывая увеличение изгибного момента от действия продольных усилий. Автоматически это не учитывается. <br />
			<i>29.06.2010 12:21:15, SergeyKonstr.</i>]]></description>
			<link>http://www.liraland.ua/forum/messages/forum9/topic1030/message7419/</link>
			<guid>http://www.liraland.ua/forum/messages/forum9/topic1030/message7419/</guid>
			<pubDate>Tue, 29 Jun 2010 12:21:15 +0300</pubDate>
			<category>Работа программы (lira)</category>
		</item>
		<item>
			<title>Подбор сечений в ЛИР-СТК</title>
			<description><![CDATA[<b><a href="http://www.liraland.ua/forum/messages/forum9/topic1030/message7418/">Подбор сечений в ЛИР-СТК</a></b> у форумі <a href="http://www.liraland.ua/forum/forum9/">Работа программы (lira)</a>. <br />
			<br />====quote====<br />Finn пишет:<br />А вот в косоуре - это вопрос... Если он нижним концом скажем приварен по контуру к некой закладной, а с другой стороны упирается в стену - сжатие в элементе никуда не денется.<br />=============<br />С таким же успехом можно наклонные балки считать как колонны и положить на классический подход....В посте 9 изложил своё мнение - в данной ситуации считаю, что не нужно изобретать 3-ёх колёсный велосипед - он уж давно изобретён, нужно брать его и пользоваться. Я ещё раз повторюсь - в теме на dwg против только расчета косоура как колонны... <br />
			<i>29.06.2010 08:43:00, Андрей Пирогов.</i>]]></description>
			<link>http://www.liraland.ua/forum/messages/forum9/topic1030/message7418/</link>
			<guid>http://www.liraland.ua/forum/messages/forum9/topic1030/message7418/</guid>
			<pubDate>Tue, 29 Jun 2010 08:43:00 +0300</pubDate>
			<category>Работа программы (lira)</category>
		</item>
		<item>
			<title>Подбор сечений в ЛИР-СТК</title>
			<description><![CDATA[<b><a href="http://www.liraland.ua/forum/messages/forum9/topic1030/message7416/">Подбор сечений в ЛИР-СТК</a></b> у форумі <a href="http://www.liraland.ua/forum/forum9/">Работа программы (lira)</a>. <br />
			<br />====quote====<br />Андрей Пирогов пишет:<br />не понятно, к чему это (наверно вы один из участников форума dwg и вас выше высказывания задели).... Не стал на dwg писать, дабы включился в тему на данном сайте...Finn, на dwg данная тема действительно носила мало конкретики. Но в итоге пришли к мнению, что нужно считать как колонну....Только именно поэтому изложил своё мнение в посте 8...В противном случае ответ был бы на сайте...Хотя кто как думает - это другая история. <br />=============<br />Да не совсем так - у меня там сообщений меньше чем на этом форуме, хотя читаю я оба форума достаточно давно - просто не любитель диспутов, но на двг основные моменты в принципе освещены, вот и показалось несправедливым высказывание... Хотя про по дрова тоже чаще верно &nbsp;<img src="http://www.liraland.ua/bitrix/images/main/smiles/5/icon_smile.gif" border="0" data-code=":)" data-definition="SD" alt=":)" style="width:16px;height:16px;" title="" class="bx-smile" /> А что касается расчетной схемы балки и наличия среди опор шарнирно-подвижной - это было возможно из-за гораздо большей податливости колонн, на которые балка опирается.. Ну Вы прекрасно можете представить, что концы среднестатистических колонн могут податься в стороны, что и напоминает в чем-то работу одной из опор балки как шарнирно-подвижной... А вот в косоуре - это вопрос... Если он нижним концом скажем приварен по контуру к некой закладной, а с другой стороны упирается в стену - сжатие в элементе никуда не денется... Впрочем узлы не показывались и не обсуждались, потому все ИМХО... <br />
			<i>28.06.2010 18:09:43, Ал-й.</i>]]></description>
			<link>http://www.liraland.ua/forum/messages/forum9/topic1030/message7416/</link>
			<guid>http://www.liraland.ua/forum/messages/forum9/topic1030/message7416/</guid>
			<pubDate>Mon, 28 Jun 2010 18:09:43 +0300</pubDate>
			<category>Работа программы (lira)</category>
		</item>
		<item>
			<title>Подбор сечений в ЛИР-СТК</title>
			<description><![CDATA[<b><a href="http://www.liraland.ua/forum/messages/forum9/topic1030/message7415/">Подбор сечений в ЛИР-СТК</a></b> у форумі <a href="http://www.liraland.ua/forum/forum9/">Работа программы (lira)</a>. <br />
			<br />====quote====<br />Finn пишет:<br />Забавно, но на двг сказали то-же самое - сделать схему плоской, плиту задать как нагрузку и указали ошибки в связях...<br />=============<br />не понятно, к чему это (наверно вы один из участников форума dwg и вас выше высказывания задели).... Не стал на dwg писать, дабы включился в тему на данном сайте...Finn, на dwg данная тема действительно носила мало конкретики. Но в итоге пришли к мнению, что нужно считать как колонну....Только именно поэтому изложил своё мнение в посте 8...В противном случае ответ был бы на сайте...Хотя кто как думает - это другая история. <br /><br />====quote====<br />Григорий пишет:<br />На dwg на самом деле кто в лес, кто по дрова.. и очень модно в последнее время там стало даже не прочитав темы - жестко критиковать, зачастую глупо и необоснованно, но с очень умным видом<br />=============<br />От этого и данный сайт не застрахован, просто ваша тема не пошла на сайте под пиво...Бывает такое - закон джунглей. На самом деле сайт dwg и его участники форума ничем не хуже данного сайта - хотя бы потому, что участники то большинство одни и теже<br /> <br />
			<i>28.06.2010 16:16:35, Андрей Пирогов.</i>]]></description>
			<link>http://www.liraland.ua/forum/messages/forum9/topic1030/message7415/</link>
			<guid>http://www.liraland.ua/forum/messages/forum9/topic1030/message7415/</guid>
			<pubDate>Mon, 28 Jun 2010 16:16:35 +0300</pubDate>
			<category>Работа программы (lira)</category>
		</item>
		<item>
			<title>Подбор сечений в ЛИР-СТК</title>
			<description><![CDATA[<b><a href="http://www.liraland.ua/forum/messages/forum9/topic1030/message7414/">Подбор сечений в ЛИР-СТК</a></b> у форумі <a href="http://www.liraland.ua/forum/forum9/">Работа программы (lira)</a>. <br />
			Забавно, но на двг сказали то-же самое - сделать схему плоской, плиту задать как нагрузку и указали ошибки в связях... <br />
			<i>28.06.2010 15:40:28, Ал-й.</i>]]></description>
			<link>http://www.liraland.ua/forum/messages/forum9/topic1030/message7414/</link>
			<guid>http://www.liraland.ua/forum/messages/forum9/topic1030/message7414/</guid>
			<pubDate>Mon, 28 Jun 2010 15:40:28 +0300</pubDate>
			<category>Работа программы (lira)</category>
		</item>
		<item>
			<title>Подбор сечений в ЛИР-СТК</title>
			<description><![CDATA[<b><a href="http://www.liraland.ua/forum/messages/forum9/topic1030/message7408/">Подбор сечений в ЛИР-СТК</a></b> у форумі <a href="http://www.liraland.ua/forum/forum9/">Работа программы (lira)</a>. <br />
			Андрей Пирогов, большое спасибо за полный и логичный ответ. На dwg на самом деле кто в лес, кто по дрова.. и очень модно в последнее время там стало даже не прочитав темы - жестко критиковать, зачастую глупо и необоснованно, но с очень умным видом. <br />
			<i>26.06.2010 21:56:28, Григорий.</i>]]></description>
			<link>http://www.liraland.ua/forum/messages/forum9/topic1030/message7408/</link>
			<guid>http://www.liraland.ua/forum/messages/forum9/topic1030/message7408/</guid>
			<pubDate>Sat, 26 Jun 2010 21:56:28 +0300</pubDate>
			<category>Работа программы (lira)</category>
		</item>
		<item>
			<title>Подбор сечений в ЛИР-СТК</title>
			<description><![CDATA[<b><a href="http://www.liraland.ua/forum/messages/forum9/topic1030/message7401/">Подбор сечений в ЛИР-СТК</a></b> у форумі <a href="http://www.liraland.ua/forum/forum9/">Работа программы (lira)</a>. <br />
			если речь идёт о расчетной длине, то думаю нужно не 4,2м ставить по проекции, как автор предлагал, а расстояние между опорами. (тупо точки соединить). Хоя вернее наверно будет задавать суммарную длину горизонтального и наклонного конструктивного элемента. Тут вопрос спорный, но то что не по проекции - это факт ... <br />
			<i>24.06.2010 13:23:30, Андрей Пирогов.</i>]]></description>
			<link>http://www.liraland.ua/forum/messages/forum9/topic1030/message7401/</link>
			<guid>http://www.liraland.ua/forum/messages/forum9/topic1030/message7401/</guid>
			<pubDate>Thu, 24 Jun 2010 13:23:30 +0300</pubDate>
			<category>Работа программы (lira)</category>
		</item>
		<item>
			<title>Подбор сечений в ЛИР-СТК</title>
			<description><![CDATA[<b><a href="http://www.liraland.ua/forum/messages/forum9/topic1030/message7400/">Подбор сечений в ЛИР-СТК</a></b> у форумі <a href="http://www.liraland.ua/forum/forum9/">Работа программы (lira)</a>. <br />
			<br />====quote====<br />Андрей Пирогов пишет:<br />Посмотрел я ссылку. Думаю так: косоур считать как колонну - это неверно. Согласен с размышлениями, если в косоуре возникает продольная сила помимо момента, то рассчитывать его нужно как внецентренно сжатый (если сжатие). Но это внецентренное сжатие мы в модели сами создаем. По сути к примеру шарнирные балки все имеют шарнирно неподвижные опоры с двух сторон. Мы считаем по классике - с одной подвижная с другой неподвижная. В горизонтальной балки это роли не играет, а вот в наклонной возникнет распор на опоре. Вот и тут такая же история. Вы уберите жесткие связи везде. Уберите щарниры в косоурах. И наложите шарнирные связи как для для статически определимиго плоского косоура. У вас пространство - связь по Y наложите ещё. В чем прелесть такого метода: вот вы говорите что косоур цельной гнутый, в месте перегиба в вашей схеме в верхней зоне моменты возникают - вот это и неверно, так как опоры то у вас там нет. Посчитал косоуры как вам сказал, получил швеллер №12 и №14 - вот это логично. А то что у вас косяк возникал с РСУ и усилиями - с этим не столкнулся - в лире всё чётко. На будущее: если есть возможность упростить задачу до плоской, лучше упрощать и не лезть в пространство, а то ошибок можно понаделать, вот у вас к примеру крепление плиты и косоуров. Да на зыбкость проверить нужно - вот по ней может получиться №16 швеллер. Чтобы не гадать, лучше посчитать<br />=============<br />Сильно!!! Вот это рассуждение. Спасибо, мне тоже пиргодиться, а то тут такие горячие обсуждения на DWG форуме, кто в лес кто по дрова. А какие коэффициенты вы принимали в СТК <br />
			<i>24.06.2010 11:20:47, merry-katenok.</i>]]></description>
			<link>http://www.liraland.ua/forum/messages/forum9/topic1030/message7400/</link>
			<guid>http://www.liraland.ua/forum/messages/forum9/topic1030/message7400/</guid>
			<pubDate>Thu, 24 Jun 2010 11:20:47 +0300</pubDate>
			<category>Работа программы (lira)</category>
		</item>
		<item>
			<title>Подбор сечений в ЛИР-СТК</title>
			<description><![CDATA[<b><a href="http://www.liraland.ua/forum/messages/forum9/topic1030/message7399/">Подбор сечений в ЛИР-СТК</a></b> у форумі <a href="http://www.liraland.ua/forum/forum9/">Работа программы (lira)</a>. <br />
			Посмотрел я ссылку. Думаю так: косоур считать как колонну - это неверно. Согласен с размышлениями, если в косоуре возникает продольная сила помимо момента, то рассчитывать его нужно как внецентренно сжатый (если сжатие). Но это внецентренное сжатие мы в модели сами создаем. По сути к примеру шарнирные балки все имеют шарнирно неподвижные опоры с двух сторон. Мы считаем по классике - с одной подвижная с другой неподвижная. В горизонтальной балки это роли не играет, а вот в наклонной возникнет распор на опоре. Вот и тут такая же история. Вы уберите жесткие связи везде. Уберите щарниры в косоурах. И наложите шарнирные связи как для для статически определимиго плоского косоура. У вас пространство - связь по Y наложите ещё. В чем прелесть такого метода: вот вы говорите что косоур цельной гнутый, в месте перегиба в вашей схеме в верхней зоне моменты возникают - вот это и неверно, так как опоры то у вас там нет. Посчитал косоуры как вам сказал, получил швеллер №12 и №14 - вот это логично. А то что у вас косяк возникал с РСУ и усилиями - с этим не столкнулся - в лире всё чётко. На будущее: если есть возможность упростить задачу до плоской, лучше упрощать и не лезть в пространство, а то ошибок можно понаделать, вот у вас к примеру крепление плиты и косоуров. Да на зыбкость проверить нужно - вот по ней может получиться №16 швеллер. Чтобы не гадать, лучше посчитать <br />
			<i>24.06.2010 10:15:15, Андрей Пирогов.</i>]]></description>
			<link>http://www.liraland.ua/forum/messages/forum9/topic1030/message7399/</link>
			<guid>http://www.liraland.ua/forum/messages/forum9/topic1030/message7399/</guid>
			<pubDate>Thu, 24 Jun 2010 10:15:15 +0300</pubDate>
			<category>Работа программы (lira)</category>
		</item>
		<item>
			<title>Подбор сечений в ЛИР-СТК</title>
			<description><![CDATA[<b><a href="http://www.liraland.ua/forum/messages/forum9/topic1030/message7396/">Подбор сечений в ЛИР-СТК</a></b> у форумі <a href="http://www.liraland.ua/forum/forum9/">Работа программы (lira)</a>. <br />
			Просмотрел бегло расчетную схему. Я, обычно крайне редко включаю в работу балок ж.б. плиты.<br />По схеме получается, что кусоур жестко заделан в плиту. Жесткость плиты намного больше жесткости косоура,соответственно и изгибающие моменты в косоуре маленькие, и перемещения так же небольшие, что сильно влияет на подбор сечений в ЛИР-СТК.<br />Согласен с Андреем, необходимо косоур просчитать отдельно, как балочный элемент, без ж.б. плиты. Плиту рассматривать как нагрузку на косоур и как элемент развязывающий косоур из плоскости по всей длине. <br /> <br />
			<i>23.06.2010 17:28:00, Григорий Горланов.</i>]]></description>
			<link>http://www.liraland.ua/forum/messages/forum9/topic1030/message7396/</link>
			<guid>http://www.liraland.ua/forum/messages/forum9/topic1030/message7396/</guid>
			<pubDate>Wed, 23 Jun 2010 17:28:00 +0300</pubDate>
			<category>Работа программы (lira)</category>
		</item>
		<item>
			<title>Подбор сечений в ЛИР-СТК</title>
			<description><![CDATA[<b><a href="http://www.liraland.ua/forum/messages/forum9/topic1030/message7395/">Подбор сечений в ЛИР-СТК</a></b> у форумі <a href="http://www.liraland.ua/forum/forum9/">Работа программы (lira)</a>. <br />
			<noindex><a href="http://forum.dwg.ru/showthread.php?t=53927" target="_blank" rel="nofollow">http://forum.dwg.ru/showthread.php?t=53927</a></noindex><br /><br />Очень прошу помочь разобраться.. Если это просто мы не можем найти в чем ошибка... - то дело одно.<br />А если построение элементарной схемы скрывает кучу подвохов таких - то у меня не будет времени осваить ЛИРУ в процессе работы - а хотелось бы (( - лицензия и на лиру и на скад есть.<br />Я думаю ошибка где-то элементарная... - ведь в СКАДЕ все это считается в 2 кнопки - в ЛИРЕ поидее еще удобнее должно быть. <br />
			<i>23.06.2010 17:18:48, Григорий.</i>]]></description>
			<link>http://www.liraland.ua/forum/messages/forum9/topic1030/message7395/</link>
			<guid>http://www.liraland.ua/forum/messages/forum9/topic1030/message7395/</guid>
			<pubDate>Wed, 23 Jun 2010 17:18:48 +0300</pubDate>
			<category>Работа программы (lira)</category>
		</item>
		<item>
			<title>Подбор сечений в ЛИР-СТК</title>
			<description><![CDATA[<b><a href="http://www.liraland.ua/forum/messages/forum9/topic1030/message7394/">Подбор сечений в ЛИР-СТК</a></b> у форумі <a href="http://www.liraland.ua/forum/forum9/">Работа программы (lira)</a>. <br />
			Григорий, что же вы скидываете первый вариант схемы, а разговор то идёт по n-схеме!!!!!!!Вы бы ссылку с dwg скинули...<br />====quote====<br />Григорий пишет:<br />На двг.ру пришли к выводу что в СТК я задаю швеллер как балку и он считает сечение только на прогиб, если задавать что это колонна - получаются похожие профили.<br />=============<br />А что разве балка в СТК считается только по прогибу? Насколько я представляю расчетная схема косоура - шарнирная балка...Вы бы ссылку скинули на dwg - очень интересно<br /> <br />
			<i>23.06.2010 17:13:51, Андрей Пирогов.</i>]]></description>
			<link>http://www.liraland.ua/forum/messages/forum9/topic1030/message7394/</link>
			<guid>http://www.liraland.ua/forum/messages/forum9/topic1030/message7394/</guid>
			<pubDate>Wed, 23 Jun 2010 17:13:51 +0300</pubDate>
			<category>Работа программы (lira)</category>
		</item>
		<item>
			<title>Подбор сечений в ЛИР-СТК</title>
			<description><![CDATA[<b><a href="http://www.liraland.ua/forum/messages/forum9/topic1030/message7393/">Подбор сечений в ЛИР-СТК</a></b> у форумі <a href="http://www.liraland.ua/forum/forum9/">Работа программы (lira)</a>. <br />
			А чем схема то нереальная? И раскрепления пробовал ставить для прогибов и на dwg.ru уже всю схему обсосали - как только не пробовали - результат странный. На двг.ру пришли к выводу что в СТК я задаю швеллер как балку и он считает сечение только на прогиб, если задавать что это колонна - получаются похожие профили... Но как вот я должен был додуматься считать балку как колонну... - к тому же СТК еще ругается что колонна не двутавр а швеллер. Чето посчитал в СКАДе - все так просто... и правильно.. и КРИСТАллом проверил - все пучком. Попросили сделать в Лире и именно не плоскую задачу, а вот такую схему.. - думал делов на 5 минут, а тут такая засада... <br />
			<i>23.06.2010 17:01:35, Григорий.</i>]]></description>
			<link>http://www.liraland.ua/forum/messages/forum9/topic1030/message7393/</link>
			<guid>http://www.liraland.ua/forum/messages/forum9/topic1030/message7393/</guid>
			<pubDate>Wed, 23 Jun 2010 17:01:35 +0300</pubDate>
			<category>Работа программы (lira)</category>
		</item>
		<item>
			<title>Подбор сечений в ЛИР-СТК</title>
			<description><![CDATA[<b><a href="http://www.liraland.ua/forum/messages/forum9/topic1030/message7392/">Подбор сечений в ЛИР-СТК</a></b> у форумі <a href="http://www.liraland.ua/forum/forum9/">Работа программы (lira)</a>. <br />
			Григорий, ну я думаю не совсем верно в вашей задаче учтены некоторые факторы - для начала уберите жесткое соединение ж.б. плиты с косоурами - такая как у вас проблема - у меня на вашей задаче не возникает - а по поводу маленького профиля - ну так схему нужно реальную делать - я бы не задавал плиту, а посчитал плоскую задачу для косоура... Зыбкость - прогиб учитывается с учетом хождения человека по лестнице. &nbsp; <br />
			<i>23.06.2010 16:50:23, Андрей Пирогов.</i>]]></description>
			<link>http://www.liraland.ua/forum/messages/forum9/topic1030/message7392/</link>
			<guid>http://www.liraland.ua/forum/messages/forum9/topic1030/message7392/</guid>
			<pubDate>Wed, 23 Jun 2010 16:50:23 +0300</pubDate>
			<category>Работа программы (lira)</category>
		</item>
		<item>
			<title>Подбор сечений в ЛИР-СТК</title>
			<description><![CDATA[<b><a href="http://www.liraland.ua/forum/messages/forum9/topic1030/message7391/">Подбор сечений в ЛИР-СТК</a></b> у форумі <a href="http://www.liraland.ua/forum/forum9/">Работа программы (lira)</a>. <br />
			Если честно, я не знаю что такое расчет по зыбкости металлического косоура =((<br /><br />Но профиль 6.5 - на пролет 4.2 метра - это же несерьезно совсем. И почему тогда в HTML пишет 14-16, а в TXT - 6.5? <br />
			<i>23.06.2010 15:16:53, Григорий.</i>]]></description>
			<link>http://www.liraland.ua/forum/messages/forum9/topic1030/message7391/</link>
			<guid>http://www.liraland.ua/forum/messages/forum9/topic1030/message7391/</guid>
			<pubDate>Wed, 23 Jun 2010 15:16:53 +0300</pubDate>
			<category>Работа программы (lira)</category>
		</item>
		<item>
			<title>Подбор сечений в ЛИР-СТК</title>
			<description><![CDATA[<b><a href="http://www.liraland.ua/forum/messages/forum9/topic1030/message7390/">Подбор сечений в ЛИР-СТК</a></b> у форумі <a href="http://www.liraland.ua/forum/forum9/">Работа программы (lira)</a>. <br />
			Просчитал задачу сам, так как ваш стк мог только посмотреть в виде исходных данных. У меня во всех вариантах ваши 6,5-8 номера профиля. Раскрепления по краям в стк у вас нет, не учитываете раскрепление из плоскости... Ну если по зыбкости посчитать - встанет как раз 12-14 профиль, что в скаде посчитали. Но боюсь скад этого не учитывает... <br />
			<i>23.06.2010 15:06:22, Андрей Пирогов.</i>]]></description>
			<link>http://www.liraland.ua/forum/messages/forum9/topic1030/message7390/</link>
			<guid>http://www.liraland.ua/forum/messages/forum9/topic1030/message7390/</guid>
			<pubDate>Wed, 23 Jun 2010 15:06:22 +0300</pubDate>
			<category>Работа программы (lira)</category>
		</item>
		<item>
			<title>Подбор сечений в ЛИР-СТК</title>
			<description><![CDATA[<b><a href="http://www.liraland.ua/forum/messages/forum9/topic1030/message7389/">Подбор сечений в ЛИР-СТК</a></b> у форумі <a href="http://www.liraland.ua/forum/forum9/">Работа программы (lira)</a>. <br />
			Помогите пожалуйста разобраться.<br />Задача - Лестничный марш, 2 гнутых косоура. По наклонной части косоура - сборные ступени, между горизонтальными участками косоура (швеллер) - площадка монолитная. При подборе сечений по РСУ выдает швеллера 8 и 6.5, а при подборе по усилиям - швеллеры 14, 16... В чем может быть дело?<br /><br />Дополнение: еще потыкался, увидел интересную вещь. Если подбирать по РСУ, то предлагает швеллера от 6.5 до 8. Если выбирать по Усилиям, то если смотреть таблицы в виде HTML - выдает профили 14, 16 (как и СКАД), а если TXT или RPT - то там выдает 6.5 или 5....<br /><br />Схема тут<br /><noindex><a href="http://forum.dwg.ru/attachment.php?attachmentid=41215&amp;d=1277272794" target="_blank" rel="nofollow">схема</a></noindex> <br />
			<i>23.06.2010 14:24:02, Григорий.</i>]]></description>
			<link>http://www.liraland.ua/forum/messages/forum9/topic1030/message7389/</link>
			<guid>http://www.liraland.ua/forum/messages/forum9/topic1030/message7389/</guid>
			<pubDate>Wed, 23 Jun 2010 14:24:02 +0300</pubDate>
			<category>Работа программы (lira)</category>
		</item>
	</channel>
</rss>
