<?xml version="1.0" encoding="windows-1251"?>
<rss version="2.0">
	<channel>
		<title>liraland.ua [тема: сравнительные результаты 38 и 35 модуля сейсмики]</title>
		<link>http://www.liraland.ua</link>
		<description>Нове в темі сравнительные результаты 38 и 35 модуля сейсмики форума  на сайті liraland.ua [www.liraland.ua]</description>
		<language>ua</language>
		<docs>http://backend.userland.com/rss2</docs>
		<pubDate>Sun, 19 Apr 2026 06:44:32 +0300</pubDate>
		<item>
			<title>сравнительные результаты 38 и 35 модуля сейсмики</title>
			<description><![CDATA[<b><a href="http://www.liraland.ua/forum/messages/forum14/topic1332/message9985/">сравнительные результаты 38 и 35 модуля сейсмики</a></b> у форумі <a href="http://www.liraland.ua/forum/forum14/">Проблемы моделирования</a>. <br />
			Принято.<br />Если что то прояснится попрошу Вас на этот раз ответить по электронке. У нас всегда есть выбор, можно считать и по 35 со смещением масс, и по акселерограммам, так что глюки &nbsp;и недоразумения в порядке вещей. хотим чтобы Лира была только лучше. <br />
			<i>26.01.2012 13:04:09, рекс.</i>]]></description>
			<link>http://www.liraland.ua/forum/messages/forum14/topic1332/message9985/</link>
			<guid>http://www.liraland.ua/forum/messages/forum14/topic1332/message9985/</guid>
			<pubDate>Thu, 26 Jan 2012 13:04:09 +0200</pubDate>
			<category>Проблемы моделирования</category>
		</item>
		<item>
			<title>сравнительные результаты 38 и 35 модуля сейсмики</title>
			<description><![CDATA[<b><a href="http://www.liraland.ua/forum/messages/forum14/topic1332/message9984/">сравнительные результаты 38 и 35 модуля сейсмики</a></b> у форумі <a href="http://www.liraland.ua/forum/forum14/">Проблемы моделирования</a>. <br />
			<br />====quote====<br />рекс пишет:<br />старая проблема которую хотелоь бы решить. результаты расчета по 38 модулю нереально превосходят результаты 35 модуля. в данной схеме примерно в 3 раза. <br />результаты 35 модуля не оспариваются. они хорошо сходятся с расчетом на поступательную сейсмику в старке. <br />пробовал считать и с согласованной и с диагональной матрицей масс, а также и с ограниченным числом масс приложенными вручную. во всех случаях соотношение и порядок цифр не менялись. исходник схемы в обеих форматах прилагаю. <br /> <br />=============<br />ПОЖАЛУЙСТА, не обсуждайте такие темы без рассмотрения их в службе сопровождения.<br />Оформляйте официальный вопрос в сопровождение там получите ОФИЦИАЛЬНОЕ разъяснение. После этого обсудите.<br /><br />П.С. &nbsp;<br /> <br />
			<img src="https://www.liraland.ua/bitrix/components/bitrix/forum.interface/show_file.php?fid=4933&" width="350" height="273" /><br /><i>26.01.2012 12:36:51, Юрий Гензерский.</i>]]></description>
			<link>http://www.liraland.ua/forum/messages/forum14/topic1332/message9984/</link>
			<guid>http://www.liraland.ua/forum/messages/forum14/topic1332/message9984/</guid>
			<pubDate>Thu, 26 Jan 2012 12:36:51 +0200</pubDate>
			<category>Проблемы моделирования</category>
		</item>
		<item>
			<title>сравнительные результаты 38 и 35 модуля сейсмики</title>
			<description><![CDATA[<b><a href="http://www.liraland.ua/forum/messages/forum14/topic1332/message9980/">сравнительные результаты 38 и 35 модуля сейсмики</a></b> у форумі <a href="http://www.liraland.ua/forum/forum14/">Проблемы моделирования</a>. <br />
			Trusol,<br />да, это давняя проблема, но &nbsp;после откровений на параллельном сайте можно думать, что и &nbsp;это тоже закладка. на маленьких тестовых примерах этот эффект не получался. если в реальных задачах &nbsp;перевес был большей частью до 1.5 раз принимал за приемлимое, но не в три раза. там что то определенно есть. <br />
			<i>26.01.2012 09:59:52, рекс.</i>]]></description>
			<link>http://www.liraland.ua/forum/messages/forum14/topic1332/message9980/</link>
			<guid>http://www.liraland.ua/forum/messages/forum14/topic1332/message9980/</guid>
			<pubDate>Thu, 26 Jan 2012 09:59:52 +0200</pubDate>
			<category>Проблемы моделирования</category>
		</item>
		<item>
			<title>сравнительные результаты 38 и 35 модуля сейсмики</title>
			<description><![CDATA[<b><a href="http://www.liraland.ua/forum/messages/forum14/topic1332/message9979/">сравнительные результаты 38 и 35 модуля сейсмики</a></b> у форумі <a href="http://www.liraland.ua/forum/forum14/">Проблемы моделирования</a>. <br />
			<b>рекс,</b> <br />Я уже когда-то пытался поднимать этот вопрос, но ответа так толком и внятно никто не сказал. У меня тоже при расчетах по 35 и 38 модулям расчеты разнились 2-3 раза, а соотвественно и армирование. &nbsp; &nbsp;<img src="http://www.liraland.ua/bitrix/images/main/smiles/5/icon_question.gif" border="0" data-code=":?:" data-definition="SD" alt=":?:" style="width:16px;height:16px;" title="" class="bx-smile" /> &nbsp; <br />
			<i>26.01.2012 09:40:08, Trusol.</i>]]></description>
			<link>http://www.liraland.ua/forum/messages/forum14/topic1332/message9979/</link>
			<guid>http://www.liraland.ua/forum/messages/forum14/topic1332/message9979/</guid>
			<pubDate>Thu, 26 Jan 2012 09:40:08 +0200</pubDate>
			<category>Проблемы моделирования</category>
		</item>
		<item>
			<title>сравнительные результаты 38 и 35 модуля сейсмики</title>
			<description><![CDATA[<b><a href="http://www.liraland.ua/forum/messages/forum14/topic1332/message9978/">сравнительные результаты 38 и 35 модуля сейсмики</a></b> у форумі <a href="http://www.liraland.ua/forum/forum14/">Проблемы моделирования</a>. <br />
			в варианте с ограниченным числом масс 38 минут с автоматизированным 42 мин<br /><noindex><a href="http://files.mail.ru/TO24UV" target="_blank" rel="nofollow">http://files.mail.ru/TO24UV</a></noindex><br /> <br />
			<i>26.01.2012 09:39:11, рекс.</i>]]></description>
			<link>http://www.liraland.ua/forum/messages/forum14/topic1332/message9978/</link>
			<guid>http://www.liraland.ua/forum/messages/forum14/topic1332/message9978/</guid>
			<pubDate>Thu, 26 Jan 2012 09:39:11 +0200</pubDate>
			<category>Проблемы моделирования</category>
		</item>
		<item>
			<title>сравнительные результаты 38 и 35 модуля сейсмики</title>
			<description><![CDATA[<b><a href="http://www.liraland.ua/forum/messages/forum14/topic1332/message9976/">сравнительные результаты 38 и 35 модуля сейсмики</a></b> у форумі <a href="http://www.liraland.ua/forum/forum14/">Проблемы моделирования</a>. <br />
			Может попробовать провести анализ несоответствия, на более простых схемах!? Сколько по времени у Вас считает такую схему!? <br />
			<i>26.01.2012 05:30:53, PNN.</i>]]></description>
			<link>http://www.liraland.ua/forum/messages/forum14/topic1332/message9976/</link>
			<guid>http://www.liraland.ua/forum/messages/forum14/topic1332/message9976/</guid>
			<pubDate>Thu, 26 Jan 2012 05:30:53 +0200</pubDate>
			<category>Проблемы моделирования</category>
		</item>
		<item>
			<title>сравнительные результаты 38 и 35 модуля сейсмики</title>
			<description><![CDATA[<b><a href="http://www.liraland.ua/forum/messages/forum14/topic1332/message9975/">сравнительные результаты 38 и 35 модуля сейсмики</a></b> у форумі <a href="http://www.liraland.ua/forum/forum14/">Проблемы моделирования</a>. <br />
			&nbsp;старая проблема которую хотелоь бы решить. результаты расчета по 38 модулю нереально превосходят результаты 35 модуля. в данной схеме примерно в &nbsp;3 раза. <br /> результаты 35 модуля не оспариваются. они хорошо сходятся &nbsp;с расчетом на поступательную сейсмику в старке. <br /> пробовал считать и с согласованной и с диагональной матрицей масс, а также и с ограниченным числом масс приложенными вручную. во всех случаях соотношение и порядок цифр не менялись. исходник схемы в обеих форматах &nbsp;прилагаю.<br /><br /><noindex><a href="http://files.mail.ru/6HAB6H" target="_blank" rel="nofollow">http://files.mail.ru/6HAB6H</a></noindex> <br />
			<i>25.01.2012 22:39:56, рекс.</i>]]></description>
			<link>http://www.liraland.ua/forum/messages/forum14/topic1332/message9975/</link>
			<guid>http://www.liraland.ua/forum/messages/forum14/topic1332/message9975/</guid>
			<pubDate>Wed, 25 Jan 2012 22:39:56 +0200</pubDate>
			<category>Проблемы моделирования</category>
		</item>
	</channel>
</rss>
