<?xml version="1.0" encoding="windows-1251"?>
<rss version="2.0">
	<channel>
		<title>liraland.ua [тема: Различия результатов 2Д и 3Д грунта]</title>
		<link>http://www.liraland.ua</link>
		<description>Нове в темі Различия результатов 2Д и 3Д грунта форума  на сайті liraland.ua [www.liraland.ua]</description>
		<language>ua</language>
		<docs>http://backend.userland.com/rss2</docs>
		<pubDate>Sun, 19 Apr 2026 06:44:33 +0300</pubDate>
		<item>
			<title>Различия результатов 2Д и 3Д грунта</title>
			<description><![CDATA[<b><a href="http://www.liraland.ua/forum/messages/forum14/topic1996/message14192/">Различия результатов 2Д и 3Д грунта</a></b> <i>Различия результатов 2Д и 3Д грунта</i> у форумі <a href="http://www.liraland.ua/forum/forum14/">Проблемы моделирования</a>. <br />
			<br />====quote====<br /><a class="blog-p-user-name" id="bp_g92DaC66" href="/forum/user/7167/" bx-tooltip-user-id="7167">alekstish</a> написал:<br />Здравствуйте, &nbsp;<noindex><a href="http://www.liraland.ua/forum/user/27360/" target="_blank" rel="nofollow">Romick</a></noindex> .<br /><br />Чисто поверхностно. Не увидел я схожести перемещений.<br />Для схемы с упругим основание (коэффициентами постели) явно, что-то Вы перемудрили с граничными условиями.<br />В модели с объемными элементами тоже не понятно на основании чего Вы выбрали высоту грунтового массива. На глубину сжимаемой толщи или...<br /><br />С уважением, Алексей Тищенко<br />=============<br />1. а что не так с граничными условиями может быть? на сколько я понимаю, в данном случае граничные условия ставятся вдоль своих осей(Х, У) накрест. И как меня обучали, нужно просчитывать различные варианты поставки граничных условий (например по краю плиты, накрест вдоль пролёта, накрест вдоль сопряжения стен с плитой) и потом на основе анализа выбирать более правильный вариант.<br />2. Высота грунтового массива 8м. На сколько я понимаю, она может быть любой, хоть 20м, но не менее глубины сжимаемой толщи.<br />Ещё хочу обратить внимание повторно, что плита ставится на поверхность грунтового массива. что исключает возможность того, что в плоском грунтом массиве она легла на одну отметку, а в 3Д массиве на другую. <br />
			<i>07.09.2016 10:01:49, Romick.</i>]]></description>
			<link>http://www.liraland.ua/forum/messages/forum14/topic1996/message14192/</link>
			<guid>http://www.liraland.ua/forum/messages/forum14/topic1996/message14192/</guid>
			<pubDate>Wed, 07 Sep 2016 10:01:49 +0300</pubDate>
			<category>Проблемы моделирования</category>
		</item>
		<item>
			<title>Различия результатов 2Д и 3Д грунта</title>
			<description><![CDATA[<b><a href="http://www.liraland.ua/forum/messages/forum14/topic1996/message14191/">Различия результатов 2Д и 3Д грунта</a></b> <i>Различия результатов 2Д и 3Д грунта</i> у форумі <a href="http://www.liraland.ua/forum/forum14/">Проблемы моделирования</a>. <br />
			Здравствуйте, <noindex><a href="http://www.liraland.ua/forum/user/27360/" target="_blank" rel="nofollow">Romick</a></noindex>.<br /><br />Чисто поверхностно. Не увидел я схожести перемещений.<br />Для схемы с упругим основание (коэффициентами постели) явно, что-то Вы перемудрили с граничными условиями.<br />В модели с объемными элементами тоже не понятно на основании чего Вы выбрали высоту грунтового массива. На глубину сжимаемой толщи или...<br /><br />С уважением, Алексей Тищенко <br />
			<i>07.09.2016 08:42:29, alekstish.</i>]]></description>
			<link>http://www.liraland.ua/forum/messages/forum14/topic1996/message14191/</link>
			<guid>http://www.liraland.ua/forum/messages/forum14/topic1996/message14191/</guid>
			<pubDate>Wed, 07 Sep 2016 08:42:29 +0300</pubDate>
			<category>Проблемы моделирования</category>
		</item>
		<item>
			<title>Различия результатов 2Д и 3Д грунта</title>
			<description><![CDATA[<b><a href="http://www.liraland.ua/forum/messages/forum14/topic1996/message14190/">Различия результатов 2Д и 3Д грунта</a></b> <i>Различия результатов 2Д и 3Д грунта</i> у форумі <a href="http://www.liraland.ua/forum/forum14/">Проблемы моделирования</a>. <br />
			Добрый день. Рассчитываются монолитные ёмкости, которые устанавливаются на поверхности грунта. Была создана расчётная схема с 2Д и 3Д грунтом. В результате имеем различия в усилия Nx, Ny из-за чего значительно отличается армирование стенок. Так же армирование плиты различно, хотя характер перемещений схож.,Каким результатам стоит больше доверять, с плоским грунтом или с трёхмерным грунтовым массивом в виде КЭ.<br /><img src="http://i6.pixs.ru/storage/0/6/3/Snimok2JPG_1493848_23194063.jpg" alt="Користувач додав зображення" border="0" /><img src="http://i6.pixs.ru/storage/1/2/9/Snimok1JPG_8888129_23194129.jpg" alt="Користувач додав зображення" border="0" /> <br />
			<a "data-viewer="" data-viewer-type="unknown" data-src="/bitrix/components/bitrix/forum.interface/show_file.php?fid=13590" " href="https://www.liraland.ua/bitrix/components/bitrix/forum.interface/show_file.php?fid=13590">очистные_грунт.sld</a><br /><a "data-viewer="" data-viewer-type="unknown" data-src="/bitrix/components/bitrix/forum.interface/show_file.php?fid=13591" " href="https://www.liraland.ua/bitrix/components/bitrix/forum.interface/show_file.php?fid=13591">для схемы.lir</a><br /><a "data-viewer="" data-viewer-type="unknown" data-src="/bitrix/components/bitrix/forum.interface/show_file.php?fid=13592" " href="https://www.liraland.ua/bitrix/components/bitrix/forum.interface/show_file.php?fid=13592">для схемы3D.lir</a><br /><i>06.09.2016 17:49:51, Romick.</i>]]></description>
			<link>http://www.liraland.ua/forum/messages/forum14/topic1996/message14190/</link>
			<guid>http://www.liraland.ua/forum/messages/forum14/topic1996/message14190/</guid>
			<pubDate>Tue, 06 Sep 2016 17:49:51 +0300</pubDate>
			<category>Проблемы моделирования</category>
		</item>
	</channel>
</rss>
