http://www.liraland.ua Нове в темі Проверка прогибов стальной балки форума на сайті liraland.ua [www.liraland.ua] ua http://backend.userland.com/rss2 Thu, 04 Jun 2026 17:42:49 +0300 Проверка прогибов стальной балки Не понятно, как осуществляется данная проверка в ЛИРА-САПР у форумі Работа программы (lira).
1.Прогиб вычисляется от нормативных постоянных и длительных (частей) нагрузок, это должно быть задано/проверено в варианты конструирования->стальной расчет (коэффициенты).
2.Раскрепления задаются, чтобы не учитывать перемещения опор, поэтому если опоры смещаются (имеют перемещения по Z), то одно и тоже не получите. Ну и нужно РСН создать соответствующее и от него смотреть результаты.
3.Про предельные прогибы в дополнительных характеристиках не понятно, что вы написали. Для 3.37м [f/L]=1/156, а не 1/200. В проверке можно посмотреть процент использования по прогибу.
4.Как назначен КоЭ и раскрепления для прогибов не ясно. Если балка 2хпролетная (с промежуточной опорой), то почему длина раскрепления на общую устойчивость равно длине двухпролетной балки?

Вы бы лучше схему выложили или скрины с заданными/полученными данными.
Номер лицензии писать не нужно, если хотите обратиться в техподдержку, то это в другое место писать нужно.
10.11.2022 11:39:10, ander.]]> http://www.liraland.ua/forum/messages/forum9/topic2599/message16906/ http://www.liraland.ua/forum/messages/forum9/topic2599/message16906/ Thu, 10 Nov 2022 11:39:10 +0200 Работа программы (lira) Проверка прогибов стальной балки Не понятно, как осуществляется данная проверка в ЛИРА-САПР у форумі Работа программы (lira).
Выполняется проверка неразрезной балки.

Максимально допустимый прогиб в доп. характеристиках:1/200. Общая длина балки 8,11 м. Расчётная длина балки между раскреплениями сжатого пояса (lef,b) - тоже 8,11 м. Назначены раскрепления для прогибов и КоЭ. Между раскреплениями для прогибов по наиболее длинному пролёту 3,37 м.

По результатам расчёта получаем:
- максимальное перемещение по Z в глобальной СК:  -9,53 мм;
- перемещение по Z в наиболее длинном пролёте относительно точки опоры данного пролёта (по сути - прогиб): -6,52 мм;
- "прогиб" по эпюре прогибов Z1: -5,31 мм (не понятно, почему не -6,52, ну ладно).

Максимально грубо: f/L = 9,53/3370 = 0,0028;
                                  1/200 = 0,005.

По результатам проверки: балка не проходит по прогибу.

Вопрос: почему и как?

Что с чем сравнивается? Что на что делится? В лоб по логике всё должно проходить. Крутили, вертели числа и схему, так ни к чему и не пришли. Видим зависимость результатов проверки от расчётной длины lef,b, видим зависимость от установки раскреплений для прогибов. Но по цифрам не можем получить тот же результат. Хотя, формула, казалось бы проще некуда.

Разъясните нестыковку, пожалуйста, на пальцах и конкретных числах.

ПК ЛИРА-САПР 2021 (R2.2) х64
Лицензия № 4562
09.11.2022 13:34:56, СТРОИТЕЛЬНОЙ АГЕНТСТВО.]]> http://www.liraland.ua/forum/messages/forum9/topic2599/message16905/ http://www.liraland.ua/forum/messages/forum9/topic2599/message16905/ Wed, 09 Nov 2022 13:34:56 +0200 Работа программы (lira)