<?xml version="1.0" encoding="windows-1251"?>
<rss version="2.0">
	<channel>
		<title>liraland.ua [тема: какой номер опирания плиты на диафрагму выбрать]</title>
		<link>http://www.liraland.ua</link>
		<description>Нове в темі какой номер опирания плиты на диафрагму выбрать форума  на сайті liraland.ua [www.liraland.ua]</description>
		<language>ua</language>
		<docs>http://backend.userland.com/rss2</docs>
		<pubDate>Sun, 19 Apr 2026 12:04:59 +0300</pubDate>
		<item>
			<title>какой номер опирания плиты на диафрагму выбрать</title>
			<description><![CDATA[<b><a href="http://www.liraland.ua/forum/messages/forum10/topic284/message1935/">какой номер опирания плиты на диафрагму выбрать</a></b> <i>при задании стены 5 видов опор,какое выбрать</i> у форумі <a href="http://www.liraland.ua/forum/forum10/">Работа программы (ПК МОНОМАХ-САПР)</a>. <br />
			<br />====quote====<br />sergey plug пишет:<br />В модуле плита 5 вариантов опирания плиты на стену,как мне корректно учесть опирание плиты на диафрагму жесткости(№ опирания в стене) и какой вариант по умолчанию принят в компоновке? <br />=============<br />Тот что в Компоновке не имеет ничего общего с тем что в Плите, т.к. в Компоновке и плиты и стены моделируются КЭ. В модуле Плита выбирайте тот что по умолчанию - 2-й.<br /><br /><br />====quote====<br />sergey plug пишет:<br />Еще в материалах указывается коэффициент работы арматуры,но там продольная и поперечная,а коэффициент один,к какой все-таки арматуре он относится,или средний принимать,тогда какой?<br />=============<br />продольной<br /><br /><br />====quote====<br />sergey plug пишет:<br />Еще момент интересный: ребра и оси наклонены относительно оси Х на 7 градусов,получаю расчет,где конечные элементы стоят перпендикулярно осям,получаю максимальную арматуру и ,когда хочу получить армирование под наклоном 7 град. получаю гораздо больше арматуры чем выдает при армировании на весь контур,где тут истина?<br />=============<br />По обоим осям гораздо больше?? Такого быть не должно, может вы что-то не так делаете. В этом случае надо смотреть вашу задачу, но так как вы неофициальный пользователь, то мы ее смотреть не будем.<br /> <br />
			<i>31.03.2008 16:05:13, хамоноМ.</i>]]></description>
			<link>http://www.liraland.ua/forum/messages/forum10/topic284/message1935/</link>
			<guid>http://www.liraland.ua/forum/messages/forum10/topic284/message1935/</guid>
			<pubDate>Mon, 31 Mar 2008 16:05:13 +0300</pubDate>
			<category>Работа программы (ПК МОНОМАХ-САПР)</category>
		</item>
		<item>
			<title>какой номер опирания плиты на диафрагму выбрать</title>
			<description><![CDATA[<b><a href="http://www.liraland.ua/forum/messages/forum10/topic284/message1923/">какой номер опирания плиты на диафрагму выбрать</a></b> <i>при задании стены 5 видов опор,какое выбрать</i> у форумі <a href="http://www.liraland.ua/forum/forum10/">Работа программы (ПК МОНОМАХ-САПР)</a>. <br />
			В модуле плита 5 вариантов опирания плиты на стену,как мне корректно учесть опирание плиты на диафрагму жесткости(№ опирания в стене) и какой вариант по умолчанию принят в компоновке?<br />Еще в материалах указывается коэффициент работы арматуры,но там продольная и поперечная,а коэффициент один,к какой все-таки арматуре он относится,или средний принимать,тогда какой?<br />Еще момент интересный: ребра и оси наклонены относительно оси Х на 7 градусов,получаю расчет,где конечные элементы стоят перпендикулярно осям,получаю максимальную арматуру и ,когда хочу получить армирование под наклоном 7 град. получаю гораздо больше арматуры чем выдает при армировании на весь контур,где тут истина? <br />
			<i>29.03.2008 14:44:02, sergey plug.</i>]]></description>
			<link>http://www.liraland.ua/forum/messages/forum10/topic284/message1923/</link>
			<guid>http://www.liraland.ua/forum/messages/forum10/topic284/message1923/</guid>
			<pubDate>Sat, 29 Mar 2008 14:44:02 +0200</pubDate>
			<category>Работа программы (ПК МОНОМАХ-САПР)</category>
		</item>
	</channel>
</rss>
