http://www.liraland.ua Нове в темі Посмотрите пожалуйста схему форума на сайті liraland.ua [www.liraland.ua] ua http://backend.userland.com/rss2 Sun, 19 Apr 2026 12:04:50 +0300 Посмотрите пожалуйста схему у форумі Проблемы моделирования.
ander Огромное Вам спасибо.
19.06.2008 22:58:19, Serewka.]]> http://www.liraland.ua/forum/messages/forum14/topic357/message2674/ http://www.liraland.ua/forum/messages/forum14/topic357/message2674/ Thu, 19 Jun 2008 22:58:19 +0300 Проблемы моделирования Посмотрите пожалуйста схему у форумі Проблемы моделирования.
Оси Z1 нужно выправить теперь инверсно, т.е. вверх, это облегчит понимание подобранной арматуры (а то еще верхнюю арматуру с нижней перепутаете), после этого заново выправьте оси X1, Y1, т.к. после перезадания Z1 они пострадают.
В остальных пластинчатых конструкциях (консоли, стены и пр.) также нужно проделать/проверить, у Вас у некоторых стен X1 направлена по горизонтали, в других по вертикали, опять-таки могут быть проблемы с правильным армированием.


====quote====
И можно ли задать таким образом
=============
не понял, что имеется в виду, пишите подробнее.
Принципиально, жесткая вставка в колонне есть как снизу, так и сверху, в запас арматуры (если он разумный) жесткие вставки по X1 для стержней можно не учитывать.
Почему паук убрали? В чем суть.. У Вас колонна круглого сечения 400мм, у Вас сетка перекрытия д.б. разбита от оси колонны таким образом, чтобы с радиусом 200мм был организован 6-ти, а лучше 8-миугольник, крайние узлы которого будут завязаны на колонну жестким телом (что у Вас и было первоначально, правильно, я лишь предлагал эту пустоту заполнить треугольниками и организовать жесткое тело). Оставлять, как есть, нельзя, моменты неправильно будут передаваться, кручение не учитывается. Дело не в том, чтобы просто убрать те некорректные треугольники, а в том, чтобы сгустить/перестроить сетку, в соответствии с реальными габаритами колонны в данном случае.

Сечение не совсем понял, если там действительно есть балка 400х400, то задавать такой участок надо перепадом через жесткие вставки, причем в 2 этапа, а балку задавать как горизонтальную плиту, этот вопрос рассматривался в теме AK47, если не ошибаюсь.

Есть вопрос, какое опирание колонн на стену предусмотрено? Если жесткое, то заведение колонны на один КЭ в стену не поможет, нужно по аналогии, организовать жесткое тело.


====quote====
и все ли Я исправил?
=============
Это Вам судить, почитайте мои посты и ответьте, возможно, что-то для Вас незначительно или относится к выбору "или.. или..".

Пример преобразований (связи в анкерах, как пример, и колонне, паук, жесткие вставки - только высоту базы не знаю, жесткое тело, перепад..) в файле, единственное, не забывайте, это пример, Вы знаете что где и как у Вас должно быть, поэтому поправки в схеме и качество сетки и все остальное на Вашей совести.

londvgX+.txt
19.06.2008 05:57:31, ander.]]> http://www.liraland.ua/forum/messages/forum14/topic357/message2672/ http://www.liraland.ua/forum/messages/forum14/topic357/message2672/ Thu, 19 Jun 2008 05:57:31 +0300 Проблемы моделирования Посмотрите пожалуйста схему у форумі Проблемы моделирования.
ander спасибо большое за то, что посмотрели схему.

Локальные оси пластин не выправлены, даже по Z

Посмотрите, пожалуйста, схему (просто спросить не укого - кроме форума) Я вас правильно понял с осями? И можно ли задать таким образом (вместо жестких вставок) и все ли Я исправил? Заранее сенкс.

kkrhue1x.rar
18.06.2008 18:49:01, Serewka.]]> http://www.liraland.ua/forum/messages/forum14/topic357/message2669/ http://www.liraland.ua/forum/messages/forum14/topic357/message2669/ Wed, 18 Jun 2008 18:49:01 +0300 Проблемы моделирования Посмотрите пожалуйста схему у форумі Проблемы моделирования.
Q зависит от М, забыли проблемы расчета на продавливание? А вообще, не советую смотреть усилия по изополям, если посмотреть мозаики, то очевидна проблема неудачной геометрии треугольных КЭ, находящихся на краю.
Вы не перемудрили с таким заданием жестких вставок? Насколько они отвечают корректности результатов? С АЖТ сравнивали? Жесткие вставки в стержнях вызывают сомнения. Убирать КЭ плиты также не советую, при организации жесткого тела (неважно какими средствами) проблем в этом месте не будет, а вот при нарушеном континууме может что-нибудь вылезти (например, когда вся схема будет законченной), в колонне на величину толщины плиты можно ввести таким образом жесткие вставки по X1. Размерность сеток плиты и жестких втавок страдает (в стыке с колонной).
Локальные оси пластин не выправлены, даже по Z. Дальше не смотрел, лично мое мнение, схему нужно переработать.

// анкера также не советую задавать в этой задаче, их можно обсчитать и в отдельной задаче, во всяком случае, накладывать там несуществующие связи бессмысленно.
18.06.2008 07:23:25, ander.]]> http://www.liraland.ua/forum/messages/forum14/topic357/message2666/ http://www.liraland.ua/forum/messages/forum14/topic357/message2666/ Wed, 18 Jun 2008 07:23:25 +0300 Проблемы моделирования Посмотрите пожалуйста схему у форумі Проблемы моделирования.
Результат предыдущего сообщения в т (тоннах). Нагрузка-собственный вес.

и сам файл
xwjwm uvpbo.rar
17.06.2008 16:29:09, Serewka.]]> http://www.liraland.ua/forum/messages/forum14/topic357/message2664/ http://www.liraland.ua/forum/messages/forum14/topic357/message2664/ Tue, 17 Jun 2008 16:29:09 +0300 Проблемы моделирования Посмотрите пожалуйста схему у форумі Проблемы моделирования.
Всем привет! Не мог бы кто ни будь посмотреть схему и подсказать: нужно ли учитывать значение силы Q, а то они для собственного веса по моему большие. Заранее сенкс.

17.06.2008 16:28:33, Serewka.]]> http://www.liraland.ua/forum/messages/forum14/topic357/message2663/ http://www.liraland.ua/forum/messages/forum14/topic357/message2663/ Tue, 17 Jun 2008 16:28:33 +0300 Проблемы моделирования