http://www.liraland.ua Нове в темі КОЛОННА И ПЛИТА ПЕРЕКРЫТИЯ (СОПРЯЖЕНИЕ) форума на сайті liraland.ua [www.liraland.ua] ua http://backend.userland.com/rss2 Wed, 29 Apr 2026 19:30:33 +0300 КОЛОННА И ПЛИТА ПЕРЕКРЫТИЯ (СОПРЯЖЕНИЕ) у форумі Проблемы моделирования.

====quote====
ander пишет:
напрасно Вы так расстраиваетесь
=============
это я просто неудачно выразился...
я хотел сказать - хорошо, что есть такие люди как вы (но и не только вы)... у которых всегда можно проконсультироваться...
p.s. всегда были проблемы с русским...  
19.12.2008 06:12:28, товарищ_druid.]]> http://www.liraland.ua/forum/messages/forum14/topic402/message3741/ http://www.liraland.ua/forum/messages/forum14/topic402/message3741/ Fri, 19 Dec 2008 06:12:28 +0200 Проблемы моделирования КОЛОННА И ПЛИТА ПЕРЕКРЫТИЯ (СОПРЯЖЕНИЕ) у форумі Проблемы моделирования.
товарищ_druid, напрасно Вы так расстраиваетесь, здесь есть кому сказать, просто, может, заняты. Я, если буду занят, тоже неизвестно насколько исчезну.
19.12.2008 05:41:17, ander.]]> http://www.liraland.ua/forum/messages/forum14/topic402/message3740/ http://www.liraland.ua/forum/messages/forum14/topic402/message3740/ Fri, 19 Dec 2008 05:41:17 +0200 Проблемы моделирования КОЛОННА И ПЛИТА ПЕРЕКРЫТИЯ (СОПРЯЖЕНИЕ) у форумі Проблемы моделирования.

====quote====
ander пишет:
товарищ_druid, тема связана с проблемой стыка оболочки и ортогонального к ней стержня, при стыковке однотипных КЭ проблем не возникает, а исключить некоторую область из рассмотрения, попавшую в фактический контакт, можете самостоятельно.
=============

ander, спасибо за ответ...
если б не вы, то я на этот форум и не лазил бы вообще, наверное...
18.12.2008 08:56:29, товарищ_druid.]]> http://www.liraland.ua/forum/messages/forum14/topic402/message3734/ http://www.liraland.ua/forum/messages/forum14/topic402/message3734/ Thu, 18 Dec 2008 08:56:29 +0200 Проблемы моделирования КОЛОННА И ПЛИТА ПЕРЕКРЫТИЯ (СОПРЯЖЕНИЕ) у форумі Проблемы моделирования.
товарищ_druid, тема связана с проблемой стыка оболочки и ортогонального к ней стержня, при стыковке однотипных КЭ проблем не возникает, а исключить некоторую область из рассмотрения, попавшую в фактический контакт, можете самостоятельно.
17.12.2008 09:41:36, ander.]]> http://www.liraland.ua/forum/messages/forum14/topic402/message3731/ http://www.liraland.ua/forum/messages/forum14/topic402/message3731/ Wed, 17 Dec 2008 09:41:36 +0200 Проблемы моделирования КОЛОННА И ПЛИТА ПЕРЕКРЫТИЯ (СОПРЯЖЕНИЕ) у форумі Проблемы моделирования.
  Вопрос к сведующим:
при моделировании сопряжения плиты перекрытия и пилона, моделируемого пластинами - там тоже необходимо создавать АЖТ или можно и без этого обойтись, а то слишком уж многодельно...
17.12.2008 07:20:42, товарищ_druid.]]> http://www.liraland.ua/forum/messages/forum14/topic402/message3730/ http://www.liraland.ua/forum/messages/forum14/topic402/message3730/ Wed, 17 Dec 2008 07:20:42 +0200 Проблемы моделирования КОЛОННА И ПЛИТА ПЕРЕКРЫТИЯ (СОПРЯЖЕНИЕ) у форумі Проблемы моделирования.
Дмитрий Киселев, по свайным фундаментам.
12.12.2008 12:08:19, ander.]]> http://www.liraland.ua/forum/messages/forum14/topic402/message3726/ http://www.liraland.ua/forum/messages/forum14/topic402/message3726/ Fri, 12 Dec 2008 12:08:19 +0200 Проблемы моделирования КОЛОННА И ПЛИТА ПЕРЕКРЫТИЯ (СОПРЯЖЕНИЕ) у форумі Проблемы моделирования.
А о каком именно СП или СНиП-е идет речь?
11.12.2008 18:51:35, Дмитрий Киселев.]]> http://www.liraland.ua/forum/messages/forum14/topic402/message3724/ http://www.liraland.ua/forum/messages/forum14/topic402/message3724/ Thu, 11 Dec 2008 18:51:35 +0200 Проблемы моделирования КОЛОННА И ПЛИТА ПЕРЕКРЫТИЯ (СОПРЯЖЕНИЕ) у форумі Проблемы моделирования.

====quote====
эти жесткости можно посчитать по приложению Д СП, или по СНиПу, так?
=============
именно так
10.12.2008 04:20:27, ander.]]> http://www.liraland.ua/forum/messages/forum14/topic402/message3705/ http://www.liraland.ua/forum/messages/forum14/topic402/message3705/ Wed, 10 Dec 2008 04:20:27 +0200 Проблемы моделирования КОЛОННА И ПЛИТА ПЕРЕКРЫТИЯ (СОПРЯЖЕНИЕ) у форумі Проблемы моделирования.

====quote====
ander пишет:
поэтому, Вам следует вычислить жесткость этой системы на горизонтальные и угловые перемещения и вместо наложенных связей X, Y, UX, UY ввести конечную жесткость (объединить все в КЭ-56), вместо одного КЭ-51.
=============
так и сделаю... эти жесткости можно посчитать по приложению Д СП, или по СНиПу, так?


====quote====
ander пишет:
Если Вы так жаждите учесть работу сваи-грунта на кручение, то опять-таки это можно учесть в обобщенном КЭ-56, иначе просто снимите связь по UZ.
=============
да я бы не сказал, что так уж жажду , так что попробую их убрать...
09.12.2008 22:16:52, товарищ_druid.]]> http://www.liraland.ua/forum/messages/forum14/topic402/message3700/ http://www.liraland.ua/forum/messages/forum14/topic402/message3700/ Tue, 09 Dec 2008 22:16:52 +0200 Проблемы моделирования КОЛОННА И ПЛИТА ПЕРЕКРЫТИЯ (СОПРЯЖЕНИЕ) у форумі Проблемы моделирования.
товарищ_druid, в Вашем случае жесткость сопряжения сваи с ростверком, т.е. передача/перераспределение нагрузок будет зависеть от жесткости системы свая/грунт. Поэтому, Вам следует вычислить жесткость этой системы на горизонтальные и угловые перемещения и вместо наложенных связей X, Y, UX, UY ввести конечную жесткость (объединить все в КЭ-56), вместо одного КЭ-51. Если Вы так жаждите учесть работу сваи-грунта на кручение, то опять-таки это можно учесть в обобщенном КЭ-56, иначе просто снимите связь по UZ. Тут я поторопился, дело в том, что это относится к тем узлам, где вверху будет либо колонна, либо верхний узел входит в состав АЖТ, так, наверно, правильней.

Я уже писал, что, да, я тоже так раньше делал, но не так как Вы, во все стороны во всех узлах. Просто оценил, что ростверк слишком разгружается, а сваи воспринимают слишком много, что неверно, отсюда недоармирование ростверка.
09.12.2008 04:24:08, ander.]]> http://www.liraland.ua/forum/messages/forum14/topic402/message3687/ http://www.liraland.ua/forum/messages/forum14/topic402/message3687/ Tue, 09 Dec 2008 04:24:08 +0200 Проблемы моделирования КОЛОННА И ПЛИТА ПЕРЕКРЫТИЯ (СОПРЯЖЕНИЕ) у форумі Проблемы моделирования.

====quote====
ander пишет:
Жесткое защемление сваи в грунт? Оставить как есть. Шарнирное опирание в грунт - снять закрепления UX, UY. Вообще говоря, UZ при АЖТ Вам придется убрать.
То же для сопряжения с ростверком.
=============
ander, спасибо начинаю вроде бы понимать...
подвожу итог: у меня жесткое защемление сваи в ростверк (какое м.б. защемление сваи в грунте я себе представляю слабо, у меня там висячие сваи 20 м, при чем 18 м в слабом грунте, 2 м в коренных глинах), следовательно, в нижнем узле переходного стержня ввожу кэ51 назначаю ему жесткость по z...  
а также  ввожу закрепления для поворотов uz, uy, ux (вот только непонятно почему при ажт UZ придется убрать) + связи по х и по у (тут меня прежде всего интересует расчет фунд плиты и каркаса, что касается свай - с ними как-нибудь определюсь, есть у кого спросить)...

и еще в этой ветке
http://www.liraland.com.ua/support/forum/read.php?PAGEN_1=3&FID=14&TID=83#nav_start
в посте 42 вы писали, что в направлении максимальной жесткости (здания) ставите связь - эти связи в узлах фунд плиты или на концах фиктивных стерженьков...


P.S. если я вас своими вопросами уже утомил - прошу прощение, просто проконсультироваться кроме вас не с кем... так что help me  
08.12.2008 12:54:36, товарищ_druid.]]> http://www.liraland.ua/forum/messages/forum14/topic402/message3677/ http://www.liraland.ua/forum/messages/forum14/topic402/message3677/ Mon, 08 Dec 2008 12:54:36 +0200 Проблемы моделирования КОЛОННА И ПЛИТА ПЕРЕКРЫТИЯ (СОПРЯЖЕНИЕ) у форумі Проблемы моделирования.
товарищ_druid, поскольку 2 и 3 - одно и тоже, то нужно в РСУ взаимоисключение. Ну на счет того, как считать, дело Ваше.
Жесткое защемление сваи в грунт? Оставить как есть. Шарнирное опирание в грунт - снять закрепления UX, UY. Вообще говоря, UZ при АЖТ Вам придется убрать.
То же для сопряжения с ростверком.
Вы поймите, сваи у Вас как таковой нет, есть переходный стержень (полростверка). На границе этого стержня с ростверком ставить шарниры бессмысленно, тогда суть стержня будет потеряна, "колдовать" нужно с нижним узлом.
08.12.2008 11:49:54, ander.]]> http://www.liraland.ua/forum/messages/forum14/topic402/message3676/ http://www.liraland.ua/forum/messages/forum14/topic402/message3676/ Mon, 08 Dec 2008 11:49:54 +0200 Проблемы моделирования КОЛОННА И ПЛИТА ПЕРЕКРЫТИЯ (СОПРЯЖЕНИЕ) у форумі Проблемы моделирования.

====quote====
ander пишет:
надо податливость учитывать или вообще освободить сваи.
=============
что-то я запутался... вот сейчас у меня в тех узлах где сваи - стерженьки длиной, равной половине толщины плиты, сечением как реальные сваи, т.е. диаметром 600мм...  на концах этих стерженьков - кэ51, он имеет жесткость, равную податливости сваи... по х и по у этот узел закреплен, а также закреплены все повороты...  
что мне сейчас нужно сделать чтобы получить схему соответствующую
а) жесткому защемлению
б) шарнирному сопряжению сваи с ростверком...
help!!!!
08.12.2008 08:29:31, товарищ_druid.]]> http://www.liraland.ua/forum/messages/forum14/topic402/message3675/ http://www.liraland.ua/forum/messages/forum14/topic402/message3675/ Mon, 08 Dec 2008 08:29:31 +0200 Проблемы моделирования КОЛОННА И ПЛИТА ПЕРЕКРЫТИЯ (СОПРЯЖЕНИЕ) у форумі Проблемы моделирования.

====quote====
ander пишет:
Перепад приличный, чем грунт подпираете, учли нагрузки
=============
в качестве шпунта  - сваи то части здания, которая не имеет двух подземных этажей... вообще соседнее здание на сваях, шпунт здесь только для того, чтобы держать котлован на период проведения работ... там особых дополнительных нагрузок не будет...
а вообще там котлован - отдельная эпопея,  не о нем речь... там решение уже принято и оно таково, что практически полностью исключает дополнительные воздействия на здание...
08.12.2008 08:15:34, товарищ_druid.]]> http://www.liraland.ua/forum/messages/forum14/topic402/message3674/ http://www.liraland.ua/forum/messages/forum14/topic402/message3674/ Mon, 08 Dec 2008 08:15:34 +0200 Проблемы моделирования КОЛОННА И ПЛИТА ПЕРЕКРЫТИЯ (СОПРЯЖЕНИЕ) у форумі Проблемы моделирования.

====quote====
ander пишет:
Может, плохо смотрел, но на этом ничтожном основании покоятся Ваши конструкции, которые не разрезаны швом, т.е. проседание этого основания влечет за собой перераспределение в надфундаментных конструкциях, т.е., по Вашим словам, получается все конструкции на этом основании так же будут удалены? Зачем их тогда связывать?
=============
дело в том, что в этой части здания в качестве основания служат сваи  - а плита перекрытия над вторым этажом имеет жесткость как у фундаментной... такие премудости опять же из-за мономаха... набор стержней диаметром 600 мм, это как бы сваи, та их часть, которая выше по отношению к остальным сваям(мономах!!! все из-за него)...
08.12.2008 08:10:56, товарищ_druid.]]> http://www.liraland.ua/forum/messages/forum14/topic402/message3673/ http://www.liraland.ua/forum/messages/forum14/topic402/message3673/ Mon, 08 Dec 2008 08:10:56 +0200 Проблемы моделирования КОЛОННА И ПЛИТА ПЕРЕКРЫТИЯ (СОПРЯЖЕНИЕ) у форумі Проблемы моделирования.

====quote====
ander пишет:
Загружения 2 и 3, это одно и тоже?
=============
загружение 2  - длительно действующая часть временной нагрузки (определял по СНиП)...
загружение 3 - кратковременное, определял как полное минус длительно действующее (про это написано в старом СНиПе по бетону)... в таблицах коэф длительности для этого загружения задавал 1... особого криминала здесь не вижу...

предпосылки к такому способу задания нагрузок опять же созданы тем, что изначально модель была сформирована в мономахе...  
08.12.2008 08:05:43, товарищ_druid.]]> http://www.liraland.ua/forum/messages/forum14/topic402/message3672/ http://www.liraland.ua/forum/messages/forum14/topic402/message3672/ Mon, 08 Dec 2008 08:05:43 +0200 Проблемы моделирования КОЛОННА И ПЛИТА ПЕРЕКРЫТИЯ (СОПРЯЖЕНИЕ) у форумі Проблемы моделирования.

====quote====
так что эти элементы вообще нужно удалить, просто я этого не сделал пока, но при таком Е их влияние будет ничтожным
=============
Может, плохо смотрел, но на этом ничтожном основании покоятся Ваши конструкции, которые не разрезаны швом, т.е. проседание этого основания влечет за собой перераспределение в надфундаментных конструкциях, т.е., по Вашим словам, получается все конструкции на этом основании так же будут удалены? Зачем их тогда связывать?
Перепад приличный, чем грунт подпираете, учли нагрузки?


====quote====
а повороты можно закреплять?
=============
я пока не уловил ответа, какое сопряжение сваи с плитой выбрано? В любом случае, просто защемить - безосновательно, тем более:

====quote====
грунты с поверхности слабые
=============
Не забывайте, заданные связи могли сыграть с Вами злую шутку..

//

====quote====
если по моменту не будет проходить
=============
скорее всего, но тут многое зависит от плиты, но если Вы оставите связи по X,Y, то тут без вариантов - не пройдет, надо податливость учитывать или вообще освободить сваи.

====quote====
придется делать шарниное сопряжение, как образом его лучше моделировать
=============
При снятых закреплениях (всех) получите шарнир.
08.12.2008 08:00:12, ander.]]> http://www.liraland.ua/forum/messages/forum14/topic402/message3671/ http://www.liraland.ua/forum/messages/forum14/topic402/message3671/ Mon, 08 Dec 2008 08:00:12 +0200 Проблемы моделирования КОЛОННА И ПЛИТА ПЕРЕКРЫТИЯ (СОПРЯЖЕНИЕ) у форумі Проблемы моделирования.

====quote====
ander пишет:
Ну а защемление сваи в грунт мне вообще не понятно. У Вас жесткая заделка сваи в ростверк? Т.е. у Вас длинные выпуски в плиту, обеспечивающие должную анкеровку сваи? Если да, то Вам придется контролировать изгибающий момент приходящий на голову сваи, иначе Вы формально будете давать нагрузку на сваю, которую она не понесет.
=============
у меня действительно жесткая заделка свай в ростверк...  кстати хотел поинтересоваться как лучше определять этот момент...
и второй вопрос сразу, если по моменту не будет проходить, придется делать шарниное сопряжение, как образом его лучше моделировать
08.12.2008 07:59:04, товарищ_druid.]]> http://www.liraland.ua/forum/messages/forum14/topic402/message3670/ http://www.liraland.ua/forum/messages/forum14/topic402/message3670/ Mon, 08 Dec 2008 07:59:04 +0200 Проблемы моделирования КОЛОННА И ПЛИТА ПЕРЕКРЫТИЯ (СОПРЯЖЕНИЕ) у форумі Проблемы моделирования.

====quote====
ander пишет:
я тоже на сваи давал закрепление линейных перемещений, но теперь отказался от этого,
=============
а как же быть?...
а повороты можно закреплять?...
08.12.2008 07:44:21, товарищ_druid.]]> http://www.liraland.ua/forum/messages/forum14/topic402/message3669/ http://www.liraland.ua/forum/messages/forum14/topic402/message3669/ Mon, 08 Dec 2008 07:44:21 +0200 Проблемы моделирования КОЛОННА И ПЛИТА ПЕРЕКРЫТИЯ (СОПРЯЖЕНИЕ) у форумі Проблемы моделирования.

====quote====
ander пишет:
что за сечение 14 (E и nu странные)
=============
сечение 14 появилось всвязи с тем, что с мономахе фундаменты можно задавать только в одном уровне, а в этой части здания фундаменты выше на 6.3 м по сравнению с основной частью здания...
это связано с тем, что вплотную к моему зданию расположено существующее, у него фундаменты на -1 м, у меня на -6.3 - грунты с поверхности слабые (биогенные, обводненные - по-простому навоз да еще и жижа), шпунт получался фантастический, в итоге пришли к такому решению...
так что эти элементы вообще нужно удалить, просто я этого не сделал пока, но при таком Е их влияние будет ничтожным...
08.12.2008 07:41:35, товарищ_druid.]]> http://www.liraland.ua/forum/messages/forum14/topic402/message3668/ http://www.liraland.ua/forum/messages/forum14/topic402/message3668/ Mon, 08 Dec 2008 07:41:35 +0200 Проблемы моделирования КОЛОННА И ПЛИТА ПЕРЕКРЫТИЯ (СОПРЯЖЕНИЕ) у форумі Проблемы моделирования.

====quote====
ander пишет:
податливость для всех свай не м.б. одинаковой
=============
ну, в принципе, если длина всех свай одинакова, а геология в пределах площадки однородна, то приближенно можно принять одинаковую податливость свай, я понимаю, конечно, что для периферийных свай жесткость д.б. больше, так как взаимовлияние для них проявляется в меньшей степени, но пока я этим пренебрегаю... дальше посмотрю, может быть попробую и это учесть...

08.12.2008 07:32:16, товарищ_druid.]]> http://www.liraland.ua/forum/messages/forum14/topic402/message3667/ http://www.liraland.ua/forum/messages/forum14/topic402/message3667/ Mon, 08 Dec 2008 07:32:16 +0200 Проблемы моделирования КОЛОННА И ПЛИТА ПЕРЕКРЫТИЯ (СОПРЯЖЕНИЕ) у форумі Проблемы моделирования.
товарищ_druid, податливость для всех свай не м.б. одинаковой, не понял, что за сечение 14 (E и nu странные)? У Вас там осадочный шов, с чем это связано?
Скажу честно, я тоже на сваи давал закрепление линейных перемещений, но теперь отказался от этого, Вы неправильно подберете арматуру в плите, дело в том, что работа свай на сдвиг способствует снятию растяжения с плиты (ростверка), а подбор ж/б на растяжение это только арматура. Ну а защемление сваи в грунт мне вообще не понятно. У Вас жесткая заделка сваи в ростверк? Т.е. у Вас длинные выпуски в плиту, обеспечивающие должную анкеровку сваи? Если да, то Вам придется контролировать изгибающий момент приходящий на голову сваи, иначе Вы формально будете давать нагрузку на сваю, которую она не понесет. Если нет, то связи наложены некорректно.
Я так понял, цель расчета - фундаментная плита и определение количества свай, судя по разбивке остального.
Загружения 2 и 3, это одно и тоже?
08.12.2008 04:00:19, ander.]]> http://www.liraland.ua/forum/messages/forum14/topic402/message3665/ http://www.liraland.ua/forum/messages/forum14/topic402/message3665/ Mon, 08 Dec 2008 04:00:19 +0200 Проблемы моделирования КОЛОННА И ПЛИТА ПЕРЕКРЫТИЯ (СОПРЯЖЕНИЕ) у форумі Проблемы моделирования.

====quote====
ander пишет:
товарищ_druid, опишите, что именно не устраивает, какие усилия и т.д.
=============

моменты в колоннах первого этажа в 10-20 раз (и это только от постоянных нагрузок) больше, чем на 2, 3 и т.д.... при чем, интересный эффект, если убрать фундамент и сделать жесткое защемление - усилия более или менее выравниваются... можно конечно толщину фунд плиты увеличить, но и так уже 1 метр...
этот эффект хотя в меньшей степени, но все равно наблюдается и при оставшихся 10 этажах...

Кстати смотреть надо вот эту схему , в ней пока нет АЖТ, но при добавлении АЖТ моменты еще увеличатся... а в той, что я выкладывал раньше какие-то странные вещи творятся...  
12.rar
06.12.2008 12:06:37, товарищ_druid.]]> http://www.liraland.ua/forum/messages/forum14/topic402/message3660/ http://www.liraland.ua/forum/messages/forum14/topic402/message3660/ Sat, 06 Dec 2008 12:06:37 +0200 Проблемы моделирования КОЛОННА И ПЛИТА ПЕРЕКРЫТИЯ (СОПРЯЖЕНИЕ) у форумі Проблемы моделирования.
товарищ_druid, опишите, что именно не устраивает, какие усилия и т.д., а если Вы обрезали схему, то будут ли там эти усилия очевидными? Посмотрю не раньше понедельника.
06.12.2008 10:08:28, ander.]]> http://www.liraland.ua/forum/messages/forum14/topic402/message3659/ http://www.liraland.ua/forum/messages/forum14/topic402/message3659/ Sat, 06 Dec 2008 10:08:28 +0200 Проблемы моделирования КОЛОННА И ПЛИТА ПЕРЕКРЫТИЯ (СОПРЯЖЕНИЕ) у форумі Проблемы моделирования.
вот моя схема...
сразу оговорюсь: схему создавал в Мономахе, потом кидал в Лиру... так как это мой первый опыт решения подобных задач, то и расстановку колонн принимал в соответствии с заданием архитекторов, а не в соответствии с тем каким образом лучше разбивать на кэ (однако не думаю, что это приведет к качественным изменениям НДС)...
разбиение на кэ мономах делает сам, поэтому в принципе, если задать шаг триангуляции поменьше, то можно там кэ получить покрасивше:)... АЖТ задал пока только в фунд плите... не могу двигаться дальше, пока не пойму, почему в колоннах первого этажа такие большие усилия...
ну все, я готов, ожидаю шквал замечаний (кстати чтобы побыстрее считалось, я там 10 верхних этажей убрал)...

05.12.2008 21:25:25, товарищ_druid.]]> http://www.liraland.ua/forum/messages/forum14/topic402/message3657/ http://www.liraland.ua/forum/messages/forum14/topic402/message3657/ Fri, 05 Dec 2008 21:25:25 +0200 Проблемы моделирования КОЛОННА И ПЛИТА ПЕРЕКРЫТИЯ (СОПРЯЖЕНИЕ) у форумі Проблемы моделирования.
товарищ_druid, покажите схему, может, у Вас с сеткой КЭ проблемы, может, конструктивно жесткости конструкций не хватает.. и т.п.

Жесткость есть силовой фактор / перемещение. Для R это сила/линейное перемещение, для Ru это момент/угловое перемещение (в радианах).
05.12.2008 06:30:24, ander.]]> http://www.liraland.ua/forum/messages/forum14/topic402/message3645/ http://www.liraland.ua/forum/messages/forum14/topic402/message3645/ Fri, 05 Dec 2008 06:30:24 +0200 Проблемы моделирования КОЛОННА И ПЛИТА ПЕРЕКРЫТИЯ (СОПРЯЖЕНИЕ) у форумі Проблемы моделирования.

====quote====
Dmitrij пишет:
только усилия в колонне меньше не стали, как были бешенные так и остались
=============


====quote====
ander пишет:
Ищите ошибки, возможно, в моделировании.
=============

вот и у меня усилия громадные... ander , вы считаете все дело в ошибках?...
04.12.2008 20:54:26, товарищ_druid.]]> http://www.liraland.ua/forum/messages/forum14/topic402/message3638/ http://www.liraland.ua/forum/messages/forum14/topic402/message3638/ Thu, 04 Dec 2008 20:54:26 +0200 Проблемы моделирования КОЛОННА И ПЛИТА ПЕРЕКРЫТИЯ (СОПРЯЖЕНИЕ) у форумі Проблемы моделирования.

====quote====
ander пишет:
КЭ-56 - общий случай, условно говоря, содержит в себе до 6-ти шт. КЭ-51.
=============
а вот вопрос: как назначать жесткости?

Rz и т.д. я разобрался, а вот что из себя представляет жесткость Ruz, например, непонятно...

судя по единицам измерения (т*м) должно быть что-то типа: показывает при приложении какой нагрузки в тоннах происходит поворот вокруг оси z на 1 .... а дальше как, подскажите плз...  
04.12.2008 20:51:09, товарищ_druid.]]> http://www.liraland.ua/forum/messages/forum14/topic402/message3637/ http://www.liraland.ua/forum/messages/forum14/topic402/message3637/ Thu, 04 Dec 2008 20:51:09 +0200 Проблемы моделирования КОЛОННА И ПЛИТА ПЕРЕКРЫТИЯ (СОПРЯЖЕНИЕ) у форумі Проблемы моделирования.
написал сообщение, а только потом увидел ответ на свой вопрос... как это сообщ удалить-то?  
03.12.2008 22:57:41, товарищ_druid.]]> http://www.liraland.ua/forum/messages/forum14/topic402/message3616/ http://www.liraland.ua/forum/messages/forum14/topic402/message3616/ Wed, 03 Dec 2008 22:57:41 +0200 Проблемы моделирования КОЛОННА И ПЛИТА ПЕРЕКРЫТИЯ (СОПРЯЖЕНИЕ) у форумі Проблемы моделирования.
самому нужно задавать столько комбинаций, чтобы учесть наиневыгоднейшее сочетание; если задача небольшая, то можно в каждом отдельном загружении приложить полезную последовательно на каждый рассматриваемый участок, тогда при помощи РСУ (учитывая объединение временных нагрузок) автоматически получите невыгодное сочетание.
05.11.2008 04:26:00, ander.]]> http://www.liraland.ua/forum/messages/forum14/topic402/message3407/ http://www.liraland.ua/forum/messages/forum14/topic402/message3407/ Wed, 05 Nov 2008 04:26:00 +0200 Проблемы моделирования