http://www.liraland.ua Нове в темі Армирование по СП52-101-2003 форума на сайті liraland.ua [www.liraland.ua] ua http://backend.userland.com/rss2 Wed, 29 Apr 2026 22:43:06 +0300 Армирование по СП52-101-2003 у форумі Проблемы моделирования.

====quote====
AK47 пишет:
Нельзя одновременно включать расчет на совместное действие и расчет по 2-й гр. пред. сост., т. к. расчет на совместное действие ведется по 1-й гр. иначе получается непонятный результат (программа почему-то не выбирает максимум из двух раздельных расчетов). Почти год назад я про это говорил, но воз пока там же.
=============
1. Откуда известно, что нельзя?
2. напрягает отсутствие комментариев разработчиков.
3. если заявлено симметричное армирование, то почему ж нельзя выбрать максимум?
4. Печать результатов в виде таблицы (с послдеующим выбором максимума вручную) напрягает принтер и конструкторов....
22.12.2008 11:25:50, Вячеслав Епишкин.]]> http://www.liraland.ua/forum/messages/forum14/topic412/message3782/ http://www.liraland.ua/forum/messages/forum14/topic412/message3782/ Mon, 22 Dec 2008 11:25:50 +0200 Проблемы моделирования Армирование по СП52-101-2003 у форумі Проблемы моделирования.
Вот та старая тема
http://liraland.com.ua/support/forum/read.php?FID=9&TID=118
С тех пор ничего не изменилось.
Армирование необходимо проверять по обоим вариантам раздельно и выбирать наихудшее по продольной и по поперечной арматуре. Не факт, что максимум будет в одном расчете. В случае, если поставите обе галки, получите вышеописанный результат.
10.09.2008 12:25:41, AK47.]]> http://www.liraland.ua/forum/messages/forum14/topic412/message3039/ http://www.liraland.ua/forum/messages/forum14/topic412/message3039/ Wed, 10 Sep 2008 12:25:41 +0300 Проблемы моделирования Армирование по СП52-101-2003 у форумі Проблемы моделирования.
И кстати так какой вариант правильне выбирать? Расчет по 2 группе П.С. или совместную работу Мkr, М, Q? Или необходимо проверить армирование по обоим вариантам и выбрать наихудшее? Но при этом ведь возможно что в том или ином случае арматура будет увеличиваться  разная арматура? (например при 2 гр. ПС будет больше продольная арматура, а при совместной работе поперечная).  
10.09.2008 09:55:00, Алексей.]]> http://www.liraland.ua/forum/messages/forum14/topic412/message3036/ http://www.liraland.ua/forum/messages/forum14/topic412/message3036/ Wed, 10 Sep 2008 09:55:00 +0300 Проблемы моделирования Армирование по СП52-101-2003 у форумі Проблемы моделирования.
Хмм... Спасибо, в хелпе Лиры ничего об этом не сказано, а ту ветку форума я не читал. Не подскажете ссылку?
10.09.2008 09:48:05, Алексей.]]> http://www.liraland.ua/forum/messages/forum14/topic412/message3035/ http://www.liraland.ua/forum/messages/forum14/topic412/message3035/ Wed, 10 Sep 2008 09:48:05 +0300 Проблемы моделирования Армирование по СП52-101-2003 у форумі Проблемы моделирования.
Нельзя одновременно включать расчет на совместное действие и расчет по 2-й гр. пред. сост., т. к. расчет на совместное действие ведется по 1-й гр. иначе получается непонятный результат (программа почему-то не выбирает максимум из двух раздельных расчетов). Почти год назад я про это говорил, но воз пока там же.
09.09.2008 15:38:00, AK47.]]> http://www.liraland.ua/forum/messages/forum14/topic412/message3033/ http://www.liraland.ua/forum/messages/forum14/topic412/message3033/ Tue, 09 Sep 2008 15:38:00 +0300 Проблемы моделирования Армирование по СП52-101-2003 у форумі Проблемы моделирования.
Такая ситуация: При армировании балок Лир-Арм выдает очень большую продольную и поперечную арматуру (расчет выполнялся по СП 52-101-2003 с учетом совместной работы Мkr, М, Q). При проверке сечения в SCAD (по нормам СП)  на эти же усилия арматура почти получилась такой, как если бы в ЛИр-Арм отключить учет совместной работы Мkr, М, Q. Стоит ли тогда включать в Лир-Арме учет совместной работы?
08.09.2008 14:45:56, Алексей Викулин.]]> http://www.liraland.ua/forum/messages/forum14/topic412/message3030/ http://www.liraland.ua/forum/messages/forum14/topic412/message3030/ Mon, 08 Sep 2008 14:45:56 +0300 Проблемы моделирования