Все идеи
Группа компаний LiraLand - идеи, предложения, пожелания наших пользователей
Второе предложение - это иметь возможность удалять выбранные стадии, а не только с конца, и менять местами сами стадии без удаления предшествующих
Было бы замечательно если бы в исходных данных для вычисления жесткости свай можно было бы видеть вычисленное значение несущей способности Fd с промежуточными значениями сопротивлений под нижним концом свай R и расчетные сопротивления на боковой поверхности сваи fi с указанием проверки на соответствие числу пластичности, коэффициенту пористости. Это было бы удобно для проверки ручных (численных, формульных) вычислений.
С уважением, Чесноков С.С.
Предлагаю добавить возможность делать так:
Выбираем некую произвольную группу пластин
Указываем общую нагрузку на пластины, например 10 тс
Программа автоматически вычисляет площадь выбранных пластин, например, 3,2 м2 и назначает
И назначает на них нагрузку 10/3,2 = 3,125 тс/м2
С уважением,
Жуков А.В.
Для розрахунку несучої здатності кладки ми задаємо рівні та об'єднуємо ділянки "перевірок" у групи
Пропоную додати можливість поширити ділянки на вибрані рівні, так як наразі нам приходиться вручну задавати усі об'єднання для кожного рівня окремо, на що витрачається дуже багато часу.
До прикладу, щоб ми об'єднали потрібні ділянки у групу на певному рівні, а потім вибрали рівні, на котрі ми хочемо поширити ці групи ділянок.
Також пропоную додати автоматичне задання ділянок з виділенням кутів.
Зараз ми маємо 2 варіанта для автоматичного задавання ділянок:
1) Довільна форма груп
2) Прямолінійна форма груп.
Проблема в тому, що коли ми виберемо прямолінійну форму груп, то наші стіни не діляться на ділянки в місцях зломів, або перетину стін, що ускладнює аналіз і вимушує до ручного коригування цих самих груп.
Пропоную додати можливість задання прямолінійної форми групи, котра буде задаватись лише на одну ділянку стіни (маю на увазі ділянку стіни між суміжними з площини стіни), з можливістю поділити усю стіну на три групи (на кінці стіни і середню частину стіни). Також щоб була можливість вказати довжину групи кінця стін.
Дякую
Пропоную додати у САПФІР тимчасові прив'язки на подобі тих, що є в Автокаді.
Маю на увазі, коли ми під час побудови певного елементу, до прикладу стіни, натискаємо Shift+ПКМ то у нас відкривається контекстне меню з вибором прив'язок (нормаль, перетин, середина, центр і т.д.). Коли ми вибираємо одну з них, то у нас усі інші прив'язки стають неактивні, а лишається активна лише вибрана прив'язка на той час, до поки ми не натиснимо ЛКМ, далі всі прив'язки стають такими, як були до цієї дії.
Також дуже прошу розширити перелік самих прив'язок і швидке меню активації прив'язок.
Дякую)
Прошу реализовать в СТК-САПР расчет сжато- и растянуто-изгибаемых элементов из стальных одиночных уголков на прочность в соответствии с п.13.2.2 и на устойчивость внецентренно сжатых и сжато-изгибаемых элементов из одиночных уголков в соответствии с п.13.2.4 СП 294.1325800.2017 «Конструкции стальные. Правила проектирования»
Прошу сделать управление и просмотр анимации в одном окне.
1. В последней версии ЛИРЫ-САПР приходится задавать динамическое загружение и номер формы колебаний в главном окне, причем с деформированном видом расчетной схемы, затем зайти в окно 3D вид, обновить, настроить количество колебаний, запустить анимацию.
2. В окне 3D нет отображения номера дин. загружения и номера формы колебаний.
3. Для перехода к другому дин. загружению, либо назначения другой формы требуется вернуться в главное окно и повторить изложенные в п.1 (см.выше) действия.
Пропоную додати напіватоматичний порядок задавання АЖТ.
Що я маю на увазі. На разі в Лірі при задаванні АЖТ, якщо не вказати ведучий вузол, Ліра вибирає в якості ведучого вузла, вузол з меншим порядковим номером.
Я пропоную додати радіоперемикач (поставити "галочку") "Вибирати в якості ведучого вузла нижній вузол", тобто вузол з меншою координатою по Z і аналогічно "Вибирати в якості ведучого вузли верхній вузол"
І щоб ця опція працювала для пари вузлів.
Також прошу розглянути пропозицію автозадавання АЖТ в ЛІРІ.
Я це бачу так: На приклад для інтегрованих балок, у нас, грубо кажучи, є дві пари вузлів, котрі знаходяться в різних паралельних площинах. Тобто всі вузли плити знаходяться в одній площині Z і вузли балки знаходяться в одній площині Z, А координати вузлів плити і балки відрізняються в + або в -. Тобто, на програмному рівні ми можемо змусити Ліру утворювати пару вузлів з ведучим вузлом балки, або плити.
Для колон: У нас є група вузлів, що належать лише плиті, і один вузол, котрий належить до колони і до плити. Думаю, що тут теж можна вибудувати логічну послідовність, для автоматизації задання АЖТ.
Я розумію, що зробити це важче, ніж сказати, але уся спільнота вірить у вас)
Дякую)
Пропоную додати можливість візуального контролю лицьової сторони стіни, при побудові стін в САПФІРі.
На разі не завжди вдається контролювати з якої саме сторони стіни у нас лицьова сторона, а так як за звичай ми прикладаємо навантаження (той саммий тиск ґрунту) з лицьової сторони, то доволі часто навантаження прикладається не з тієї сторони стіни.
Моє бачення цього таке: Лицьову сорону стіни виділити якимись чином (Кольором, більш товстою лінією, або змінити тип лінії лицьової сторони, до прикладу на штрихову). І вже при побудові щоб ми бачили яка саме сторона є лицьовою.
Також пропоную додати змогу динамічного перекидання лицьової сторони на іншу сторону, при побудові стіни, до прикладу як це реалізовано у Ревіті (коли ми натискаємо пробіл під час побудови, стіна дзеркалиться відносто осі побудови стіни)
Дякую)
Пропоную додати можливість розкріплення для прогинів у виділених вузлах (як для шарнірів)
У нас є можливість вказати номер вузла, в якому ми хочемо зробити розкріплення, але, як на мене куди зручніше просто виділити конкретні вузли.
Дякую
Пропоную додати можливість взяття властивостей з елементів.
Під "властивостями" я маю на увазі жорсткості та характеристики матеріалів. Було б дуже добре, якщо можна було б окремо брати з елемента жорсткість і характеристику матеріалів.
"Взяти властивості з елемента" означає, що ми робимо поточною жорсткість вибраного елемента.
Можна зробити окремо опцію "Взяти жорсткість" і окремо "Поширити характеристики матеріалів"
Дякую)
Пропоную додати можливість, коли у нас є помилка в якомусь вузлі, чи елементі, то при його виборі через меню помилок та попереджень, або через шкалу, камера зумувалась до вибраного елементу, або вузла.
Також зробити перемикач на дану опцію вкл/викл
Часом в великих схемах важко відразу віднайти вузол у котрому допущена помилка.
Прошу додати можливість аналізу за нормативними розрахунковими сполученнями навантажень (РСН), тобто без урахування коеф по навантаженню γf, коли ми формуємо нашу задачу через задання розрахункових навантажень (з урахуванням коеф по навантаженню γf).
Ліра дає подивитись нормативні РСН увигляді таблиць для елементів (таких як стержень, чи пластина), але ми не маємо змоги подивитись нормативні сполучення навантажень на фрагмент, тобто на вузол.
Це б полегшело як аналіз самої схеми, так і спростило формування самої розрахункової схеми. Тому що наразі потрібно формувати окремо РСН для отримання результатів дії нормативних навантажень. А коли ми хочемо зробити аналіз по кожному уже сформованому РСН на дію нормативних зусиль, то наші комбінації множаться на 2, так як для кожної розрахункової ситуації потрібно створити відповідну нормативну.
Дякую)
Данная формула фактически дает коэффициент запаса несущей способности относительно контура сечения заармированного до предела. В итоге К>=2, если сечение проходит по бетону; 1<=К<2, если проходит с армированием и К<1, если не проходит с армированием включительно.
Или добавить на выбор с существующем, как дополнительный вариант метрики несущей способности контуров продавливания.
Можно для РСН сделать такой же функционал, как для РСУ, когда программы сама вычисляет все возможные комбинации загружений при определении перемещений и показывает их минимумы и максимумы? Таким образом пользователю не надо было эти неблагоприятные комбинации самостоятельно сначала смотреть из таблиц результатов для РСУ, потом вводить их в таблицу РСН для дальнейшего расчета программой.
Хотелось бы, чтобы коэффициенты повторяли выделение разных составляющих жесткости, если используются разные коэффициенты и применялись бы локально к конкретной составляющей.
С уважением,
Жуков А.В.
Прошу рассмотреть возможность реализации системы "фрагментации/восстановления" элементов по параметру жесткостей предложенный ниже в тексте и на картинке.
На данный момент при работе с одним каким-то элементом схемы, например, стенами, возникает необходимость восстановить перекрытия примыкающие к ним, однако это можно сделать только путём восстановления всей схемы и выбора нужных элементов с последующей их фрагментацией.
Предлагаю для удобства работы с процессами фрагментации/восстановления ввести возможность совершать эти процессы из меню "Жесткостей и материалов". То есть, например, в описанном выше случае мне достаточно в меню жесткости выбрать тип Перекрытия и нажать кнопку "Показать" и ТОЛЬКО эти элементы "восстановятся" из "скрытия". При обратной операции - "Скрыть" мне не нужно выделять эти элементы на схеме, а просто выбрать в меню "Жесткости" и нажать соответствующую кнопку.
Такой подход, считаю, ощутимо сократит время при работе с рутинными операциями.
В ЛИРА-САПР 2024 R2 будет реализован функционал, который позволит показывать/фрагментировать только элементы с параметрами выделенными в списках диалогового окна Жесткости и материалы (типы жесткостей, параметров для железобетонных, стальных, алюминиевых, армокаменных конструкций и типов заданного армирования).
С уважением, Александр
Предлагаю идею добавить возможность загружать стержень равномерно распределенными изгибающими моментами относительно любой оси.
Я пользуюсь Лирой 2021 и там только возможность задавать только крутящие моменты равномерно распределенно. Можно, конечно, разбивать стержень на несколько частей и в каждом узле прикладывать крутящий момент, но это весьма неудобно и затратно по времени
Хотелось бы получить возможность выбора в модулях РСУ и РСН
если есть перекрытие из пластин и колонна, которые не имеют общих узлов, но их соседние узлы в плоскости плиты находятся близко, то при сшивке узлов их общий узел переместится в среднюю точку между двумя узлами, что приведет к нарушению геометрии схемы.
Таким образом, необходимо добавить галочку, по которой будет выполняться проверка вертикальности/горизонтальности стержней и пластин, а также их нахождение в плоскостях XoY, XoZ и YoZ, в результате которого программой будет приниматься решение о таком положении узла сшивки, при котором соблюдение выявленных условий будет выполняться после завершения операции.
С уважением,
Жуков А.В.
Насколько я понял, неучет этого эффекта приводит к неверному определению прогибов стальных балок, когда вся балка оказывается выше, чем ее опоры.
С уважением,
Жуков А.В.
Предлагаю при задании нагрузок добавить возможность создания переменной по площади нагрузки не только в одном направлении, но и в произвольных направлениях, либо одновременно переменную и по X и по Y или Y и Z и т.п.
С уважением,
Жуков А.В.
Теория предназначена для расчета неоднородных материалов, например: керамика, пластмассы, пенопласт и др.
А также позволяет более точно рассчитать многослойные разнородные материалы в конструкциях, например, сэндвич панели.
Теория изложена в следующей литературе:
1) Г.С. Писаренко, А.П. Яковлев, В.В. Матвеев "Справочник по сопротивлению материалов", Наукова думка, К., 1975 стр.170,171,177
2) Г.С. Писаренко и др. "Сопротивление материалов", Гостехиздат УССР, К., 1963
3) Г.С. Писаренко, А.А. Лебедев "Сопротивление материалов деформированию и разрушению при сложном напряженном состоянии", Наукова думка, К., 1969
АРХИВ с файлом:
В новой версии это свойство уже будет отредактировано. Если Вам нужно будет выполнить редактирование вручную Вы можете это сделать с помощью следующей инструкции:
Предлагаю переработать механизм задания УГВ в модели грунта - вместо ввода слоев с/без воды задавать глубину напрямую при задании скважин!
С уважением,
Жуков А.В.
2. Капитель, подколонник. Мелкий шрифт.
1.учитывается только толщина (высота) плиты/стрежня ростверка, но не учитывается, что в элементах ростверка может быть указана жесткая вставка по глобальной оси Z, поэтому приходится вручную править сваю и копировать ее во все места, но в случае корректировки параметров группы все приходится делать заново, потому что после подтверждения параметров, происходит перестроение свай по заложенному алгоритму.
2.вторая проблема - сваи, попавшие в АЖТ и непосредственно не пересекающие элемент ростверка, генерируются без учета ростверка вовсе. Логика понятна в целом, но можно же в такой ситуации заложить считывание сведений о ростверке, например, с базового узла? это сильно бы упростило задачу. А то и здесь приходится действовать вручную, брать аналогичную (или доработанную из-за ЖВ) и копировать.
В частности, нужно получить для каждой сваи отношение Fd (с учетом сейсмики - hd) к Fd (без учета сейсмики), чтобы определить понижающий коэффициент к несущей способности, указанной в геологическом отчете. Не плохо было бы иметь такой показатель в мозаиках по умолчанию.
Также было бы удобно иметь возможность временно менять угол наклона глобальной системы координат
________________________________________________________________________________________
С уважением, Марина Ромашкина
При задании эксцентриситета сечения балок функция учета повернутых местных осей работает не корректно.
Пусть есть цилиндрическая обечайка, подкрепленная вертикальными балками.
Включим во флагах рисования местные оси, затем попытаемся задать эксцентриситет (жесткую вставку) в местной системе координат.
По идее для того, чтобы все стержни крепились к внешней поверхности обечайки, потребуется задать отрицательное смещение равное половине высоты балки (по местной оси Z).
Как видно, только одно сечение переместилось корректно.
Т.е. перемещение производится не в местных осях сечения.
Аналогичный эффект будет даже в случае, если в каждом сечении жесткая вставка будет задаваться по отдельности.
В справке прямо написано, что при задании жестких вставок стержней, угол вращения местных осей не учитывается, однако, было бы существенно удобнее, если бы он учитывался.
Например, можно добавить настройку: "☑ Не выполнять подбор, если k не лежит в диапазоне от ____ до ____." (e.g. от 0,85 до 0,99).
С уважением,
Жуков А.В.
Для изменения масштаба вывода колебаний нужно вращать колесико мыши при нажатой клавише CTRL. Для возвращения к масштабу по умолчанию – выполнить двойной щелчок колесиком мыши при нажатой клавише CTRL. Анимация останавливается при отключении или смене режима, а также при нажатии клавиши ESC.
Так же можно запустить анимацию перемещений, полученных в процессе расчета Динамика во времени при помощи команды Анимация динамики во времени.