Расчёт стальных элементов 2

 
Рейтинг: 48.8231  
Новая
Предложил Волков Георгий Юрьевич 29.05.2018 09:48:21

Расчёт стальных элементов 2

В дополнение к уже написанному мной предложению по усовершенствованию стального расчёта предлагаю дополнить алгоритм расчёта стальных элементов автоматическим вычислением расчётных длин стоек, балок и ферменных элементов в соответствии с п. 10.3.4 СП 16.13330.2017 и Приложением "О" СП 53-102-2004. На данном этапе развития комплекса пользователь вручную вынужден считать расчётные длины для каждого (!) элемента схемы, чтобы потом создать множество характеристик для одного и того же типа элемента, и затем запустить расчёт. Соотношение жёсткостей смежных элементов сильно влияет на значение расчётной длины, пользователю проконтролировать эти параметры чрезвычайно трудоёмко. На простых схемах это ещё реально сделать, а на крупных (более 500 тонн металла) можно с одним расчётом только все сроки сорвать. Считаю, что алгоритм вычисления расчётных длин вполне может быть реализован, т.к. он учитывает только жёсткости элементов схемы и величины высот/пролётов, а также закрепления (шарнирное или жёсткое). Данные операции описываются вполне понятными формулами, которые легко положить на программный код. Все исходные данные берутся программой из самой схемы или из сортамента. Единственное, что может быть оставлено для задания пользователем - число пролётов, хотя не исключаю, что можно придумать способ автоматического определения пролёта самой программой, смотря какими критериями описать программно понятие "пролёт".


Рейтинг: 0  
ander 07.06.2018 04:31:51
вы сами когда-нибудь программированием занимались? Стальные конструкции, по сравнению с ЖБК, в Лире САПР вообще умерли, все на уровне надстроек в автокаде. Вот когда аналогичные развитию жбк алгоритмы появятся для металла в Сапфире, тогда и можно будет мечтать о плюшках.. Вы еще забыли о необходимости учета загруженности соседних рам при определении коэффициента расчетной длины. Если в Лире САПР появится хотя бы окно по вычислению расчетных длин, как в Скаде, а не как в Эспри, это уже будет прогресс, например, как доп. кнопки по вычислению жесткости пружинок основания без привязки к геологии, только находиться должно не в самих жесткостях, а в дополнительных параметрах стали.
Рейтинг: 3.6227  
Волков Георгий Юрьевич 07.06.2018 07:58:52
А зачем делать что-то "хотя бы"? Пусть делают сразу нормально, удобно и правильно. Вам вот удобно было бы в больших схемах всё равно сидеть и пусть даже в специальном окне считать расчётные длины? Не думаю. Надо, чтобы программа позволяла решать инженерные задачи, больше экспериментировать, а не погружать нас в рутинную работу по вычислению расчётных длин. При чём тут "занимался/не занимался" программированием? Я с ООО ЦРСАП "САПРОТОН" часто общаюсь - можете у них поинтересоваться, что любой формульный алгоритм прекрасно программируется. Я же не прошу разработчиков проводить какие-то испытания конструкций и самим выводить экспериментальные коэффициенты и составлять формулы. Всё в рамках нормативных документов. Вполне понятные формулы. Задача, указанная мной, не является чем-то запредельно сложным. Тем более если комплекс позиционирует себя как прогрессивно развивающийся, то ему жизненно необходимо совершенствоваться. А иначе и покупать такой продукт никто не будет.