Предлагаю добавить возможность округлять результаты подобранного армирования в КЭ с заданной точностью до ближайшего меньшего значения в шкале.
На примере: в одном или нескольких элементах плиты (а иногда и в довольно больших зонах) значения необходимого армирования превышают конкретное заданное значение на пару сотых долей. Но об этом можно узнать или отобразив сами значения, но тогда получается каша из цифр при большом кол-ве КЭ, или же посмотрев "фонариком". При этом такие КЭ уже автоматически относятся к следующему большему значению на шкале. Прииходится чуть ли не в Paint`е перекрашивать цвета, а иногда и доказывать экспертизе, что 1 КЭ с превыщающим значением в стыке с колонной, это сингулярность и что на такие значения не стоит обращать внимания. Намного упростила бы жизнь функция с возможностью округления значений в меньшую сторону до заданной точности в конкретных выбранных КЭ.
Округление результатов армирования
Группа компаний LiraLand - идеи, предложения, пожелания наших пользователей
Облако тегов
#Визор #Узлы #Мозаика #Контроль
#Динамическая комфортность #ускорение
#Интерфейс Лиры Сапр
#Книга_Отчетов
#Конструктор сечений #НДМ
#Лира-Грунт #Скважина #Геология #Разрез
#лирагрунт #объем грунта #грунт #котлован #фундамент
#локальный режим СТК
#Массы
#настройки
#огибающая #схема #армирования
#расчет #процессор #визор #расчетная схема
#расшифровка расчетных формул #формула расчета прочности #формула ##
#Редактирование расчётных схем в Сапфир
#рсу
#Стержневые аналоги; #Продавливание
#СТК #балка #колонна #ребро
#теплопроводность#расчет #визор #расчетная схема
#Шаговый
API
B500
BIM
bug report
DWG
DXF
Export
Fd
hd
IDEA StatiCa
IFC
Lef
MAXIMUM
odt
PDF
Revit
Safe
TEKLA
Word
work
xlsx
А400С
А500С
АЖТ
алюминиевые конструкции
аналитика
аналитическая модель
антисейсмические швы
армирование
армирование в лире с учетом огнестойкости
Армирование кладки
армирование пластин
армокаменные
балка
балочное перекрытие
Бесконечно жёсткий ригель
бетон 22.5
блок
блоки
варианты конструирования
ввод нагрузок
ветровая нагрузка
Визор
Визуализация
выбор
высота сжатой зоны
генератор сапфир ноды
Геометрическая изменяемость
Грунт
Группировка Жесткости
Группы нагрузок на фрагмент
давление вода
двутавр с переменной высотой
Деревянные конструкции
диалоговые окна
диапазоны
Динамика
Динамика по модулю
длина
Документатор
дополнительные сочетания
единицы измерения
ЖБК
железобетонные конструкции
Жесткая вставка
жесткие вставки
жесткости
жесткостные характеристики
Жесткость
Жесткость параметрических сечений
жёсткости
загружения
Задание нагрузок
Заданное армирование
закрепление
измерение
изображения
изополя
иконка
импорт
Импорт горячих клавиш
инженерная нелинейность
инженерная нелинейность 2
Инструмент
интегральная величина усилий
интеполяция
интерфейс
исходные данные
каменные
капитель
карстовые провалы
КД
кессонное перекрытие
кессоны
Кирпич
класс арматуры
классы
КМ
КМ-САПР
книга отчетов
книга отчётов
Книга_Отчетов
Книга_отчётов
колебание
колонна
комбинации
Комментарии
конечно-элементная сетка
конструирование
конструктивные элементы
Конструктор сечений
Контактный стык
контур продавливания
копирование и проекция
корректировка нагрузок
коструктивный элемент
коэффициент
коэффициент длины
коэффициент надежности по нагрузке
коэффициент ответственности
коэффициенты постели
кПа
крановый путь
кручение
КСУ
купол
КЭ
КЭ 259
КЭ251
КЭ259
лестницы
линия
Лир-АРМ
Лир-ЛАРМ
Лира
ЛИРА 2019
лира сапр
Лира СТК КС Сапфир
лира-грунт
лира-сапр
лира-сапр визор
лира-сапр сапфир справка
лира-сапр справка
Лира-СТК
ЛираСАПР
ЛИТЕРА
Локальным режим
ЛСТК
Массы Динамика
масштаб
материалы
Матрица жесткости
менеджер узлов
Местные оси
МЕТЕОР
метод заменяющих рам
многофронтальный метод
моделирование
Модуль-грунт
Мозаика
мозайка
момент силы
мономах-сапр
Монтаж
нагружения
нагрузка
Нагрузка в массы
Нагрузка на фрагмент
нагрузки
нагрузки от снега
нагрузки от стен с проёмами
назначение шарниров
настройки
настройки по умолчанию
НДМ
Невязка
Нелинейная связь между узлами
Нелинейность#трещины
Нестандартные сечения
несущая способность сваи
новое сообщение
ноды
нормали
нормативы
Нормы проектирования по умолчанию при установке программы
обновление
оболочки
объединение КЭ оболочек
Объединить отмеченные стержни в один
огнестойкость
одновременная работа
опорная модель
Осреднение
оттяжки
Оцифровка
ошибки
пакетный расчет
панельные здания
перевіряючий
переменная нагрузка
переменное сечение
перемещение
перемещения
пересечения
Перфорация
печать
пластин
пластины
пластины в лире
плеть
плоттер
Подгонка сетки
подколонник
Подложка
подсчет армирования
полифильтр
поэтажные планы
Предложить идею
приведенная нагрузка
привязка
притягивание
притягивание узлов
прогрессирующее обрушение
продавливание
продавливание лира сапр
пространство
Протокол расчета
раскрепления для прогибов
расход арматуры
расчет
Расчет кирпичных зданий
Расчет отмеченных элементов
расчет узлов
Расчетная длина
Расчетные длины
Расчетный процессор
ребристые плиты
ребро
редактирование
редактирование нормальной и изгибной жесткости в Лире
редактор загружений
резервное копирование
результаты
решатель
РСН
РСУ
РСУ взаимоисключения сопутствие лира-сапр
Руководство по ЛИРА-САПР
сайт
сапфир
Сапфир AutoCAD
сапфир IFC
сапфир окно дверь
Сапфир поиск пересечений
САПФИР-ГЕНЕРАТОР
САПФИР-Конструкции
Сапфир. Генератор.
Сапфир. Деформационный шов.
сборный железобетон
сваи
свайный фундамент
свая
свойства
связь САПФИР - ЛираСАПР. ЛирасСАПР - САПФИР
сейсмика
Секториальные характеристики
Сечение
сечения
скрипты
снип
Собственный вес
совпадающие элементы
согласование осей
сортамент
сортировка
составные сечения
сохранить
сп
СП 20.13330
СП52-101
специальные
СПРАВКА к ЛИРА-САПР
ссылки
стальные конструкции
Стандартные сечения
стена
стены
стержни
СТЖБ
СТК
СТК-САПР
СТК-САПР жесткий узел
СТК-САПР Пакетный расчет
столбчатый
суммирование нагрузок
схема
таблицы ввода
Таблицы усилий
текстовый файл
температурные воздействия
температурные швы
тепловые потери
теплопроводность
Теплопроводность. Тепловой поток.
Термовкладыши
ТЗА
Трапециевидная нагрузка
трассировка
треугольная нагрузка
трещиностойкость
триангуляция
Триангуляция Лира Сапфир Объемные конечные элементы
тс/м2
Узловые нагрузки
узлы
упаковка
упаковка схемы
управление жизненным циклом зданий и сооружений
упругое основание
Усилия на концах конструктивных элементов
Ускорение расчетов
устойчивость
ферма
фильтр элементов
флаги рисования
ФОК
фрагментация
фундамент
фундаментная плита
характеристики бетона
хомуты
Цвета изополей
Цвета мозаик
цена
чертеж
Числовое значение на мозаиках
Шарниры
шкала
Шкала армирования
шкала лира сапр
экспорт
эксцентриситеты
Эксцетриситеты
эпюры по сечению пластин
ЭСПРИ
ЭСПРИ; основания и фундаменты; расчётное сопротивление грунта основания; СП 22.13330.2016
И доказывать экспертизе ничего не надо, надо поставить арматуры столько сколько показано в расчете и спать спокойно. А если есть настоятельная потребность мухлевать и подгонять, то укажите нагрузки на "пару сотых долей" меньше.
Нагрузкой трудно что-то откорректировать, когда их много и каждая даёт какой-то вклад. Отфильтровать значения намного проще.
Может, если в экспертизе адекватные люди, то и не нужно, но попадаются всякие, которые: "вот здесь красненький квадратик (КЭ), и значение для него такое(на шкале), а почему в чертежах значение меньше? Не-не-не, делайте усиление". Это при том, что таких элементов парочка штук в местах плохой сапфировской сетки.
И эксперт совершенно прав - его поставили проверять, что бы не было ерунды и его тоже могут привлечь, случись чего. Зачем ему отвечать за вашу "кривую сетку"? Не нравится сетка от Сапфира - сделайте без Сапфира - это не проблема эксперта. В данном случае расчет - это юридический документ, где написано, что арматуры в конструкции требуется больше, чем вы указали в чертежах.
1)Умеет.
2) Вы сами прекрасно знаете, что снижение нагрузки "на пару сотых долей" может привести как к уменьшению усилий, так и к их увеличению, и, плюс к этому, нужно ещё смотреть, как загружения взаимодействуют в РСУ (когда армируем по ним). А наличие других разнообразных загружений только усложняет общую картину и возможность предугадывания того или иного исхода.
3) При объединении нескольких схем в одну МЕТЕОРом ваше решение превращается в ещё значительно более трудоёмкую задачу, на которую нет ни времени, ни желания.
4)
Фальсификацияграмотный постпроцессингЕсли уже про фальсификацию, то сам МКЭ в некотором роде изначальная "фальсификация" реального положения вещей. Учитывая количество всех допущений в рамках методик расчётов, всех эмпирических коэффициентов, говорить про фальсификацию результатов 5/100 см2 арматуры на 1 мп ширины просто смешно и несерьёзно.
Менять / подгонять расчётную модель в целом можно сколько угодно и что угодно, причём всё строго в рамках нормативных документов. Белых пятен в нормах предостаточно, чтобы трактовать в ту или иную сторону для обоснования своих решений, и всё это абсолютно легально, нужно только уметь этим пользоваться. Нужно
5)Не вижу причин не делать такой функции: не уверен -- не пользуйся, уверен -- пользуйся, это выбор каждого индивидуально, главное только, чтобы этот выбор был.
6)"эксперт, чтобы не было ерунды". Если эксперт грамотный, то он и не будет цепляться к таким вещам. В противном случае его роль вообще не понятна. Вот именно, он должен проверять "на ерунду", а не слепо верить картинкам. Можно тупо распечатать 10 томов таблиц усилий и армирования в каждом КЭ, и приложить общую схему, где какой элемент расположен, как некоторые и делают собственно. Тогда такие "эксперты" сразу подписывают не глядя. Но ведь хочется нормального взаимодействия с ними в плане "удобный подробный отчёт <--> корректные и по существу замечания".
7)В маленьком треугольном элементе у АЖТ колонны и фундаментной плиты (сетка почти вся квадраты, не грубая) требуется ф40s100 (утрирую). Рядом во всех остальных элементах ф25s300. Ваши действия? Программа то пишет, что надо больше, чем на чертеже ф25s300.
8 )Насчёт сетки согласен, нужно настраивать и корректировать/прорисовывать, но не всегда это оправдано, в Сапфире неудобно реализовано и мешер плохой, но в большинстве случаев можно получить вполне нормальную сетку для задач, решаемых Лирой.
Делать в визоре что-то, отличающееся от прямоугольника в плане, смерти подобно, особенно с последующими корректировками архитекторов, хотя и такое было.
В завершение, не хотел никого обидеть, просто не понимаю, почему вы так против вполне нужной функции, которая существенно улучшит графическую часть результатов расчёта. Кому не нужна -- просто не пользоваться.
От широты души предлагаю вам "на свой страх и риск" несколько рецептов чудесного исцеления вашей схемы:
- Понизить нагрузку (уже было, но для общего списка оставлю), как крайний случай - удалить из схемы все нагрузки (от них большая арматура "вылазит" )
- Приложить еще одну нагрузку но направленную вверх! (нестандартный подход для тех кто мыслит оригинально!)
- Назначить проблемному элементу толщину несколько метров! (экстенсивный путь)
- Назначить проблемному элементу жесткость близкую к нулю! (интенсивный путь)
- Удалить назначенные материалы и не подбирать арматуру для проблемного элемента (а что так можно было? о_О)
Вы спрашиваете, что бы я сделал в подобной ситуации? Выправил бы сетку (ну это если бы там был "маленький треугольный" чего я не допускаю еще на раннем этапе, а теперь думаю и вы не допустите =). Опять же обратим внимание - сначала была речь про "пару сотых долей", а теперь - о различиях в несколько крат... Это такой риторический прием? Или вы видите, возможность округления которая занижает арматуру раз в пять?И еще раз. Эксперт в вашем случае был прав. Вы ему принесли юридический документ где написано, что несущей способности не достаточно, он вам на это указал. И какой вывод из этого делается? Эксперт - тупой, расчетчик - умный?
И заметьте, все у вас плохие: Лира не округляет, МКЭ фальшивит, эксперт тупой, баба-яга против, один вы весь в белом и умница, но модель до кондиции довести не в состоянии. Задумайтесь об этом на досуге...
Почему я против предлагаемой функции округления? Это порочная функция и порочный, неэтичный подход. Никто из производителей программ так не делает (по крайней мере, мне о подобном не известно). Однако, я не голосовал против вашего предложения, как знать, вдруг сейчас набежит куча округлятелей и забросает меня своими дерзкими комментариями и накрутит счетчик, как знать...
Минусуйте на здровье, или же вы начинаете минусовать только тогда, когда это уже кто-то сделал? А если набегут "плюсователи", то так и не поставите "-"? Не отвечайте.