Повышение дружелюбности визора

Группа компаний LiraLand - идеи, предложения, пожелания наших пользователей

Рейтинг: 157.1167

Предложил

Алексей 13.05.2019 04:41:27

Повышение дружелюбности визора

1. Дать возможность назвать файл длинным именем более 30 символов. Часто бывает необходимость добавить в название шифр, дату, краткое примечание об изменении. Так же нет возможности в имя файла использовать запятую, не говоря уж о других символах. При чем сохранить файл с таким именем можно, а посчитать - нет. Это ужасно раздражает, каменный век какой-то, количество символов в названии считать приходится перед сохранением.

2. Приравнять значения разделителей "точка" и "запятая" или встроить в лиру мозги, чтобы она сама меняла на нужный ей символ. Скад от этих заморочек 10 лет назад избавился. При чем он в те времена хотя бы ругался, что значение введено не корректно, а лира просто глотает, закрывает диалог, и втихаря игнорирует новое значение.

3. Избавиться от пояснений типа "отсутствуют в исходных данных документы 6-7" (за точность формулировки не ручаюсь, но думаю поняли). В чем смысл, максимально нагрузить пользователя? Нельзя просто дать сообщение, что в расчетной схеме не заданы нагрузки?

4. В нижнем статус баре полно места для отображения не только номера, но и имени загружения. Когда в режиме редактирования пролистываю загружения проверяя значения нагрузок, отображаются только номера загружений. Крайне не удобно получается, нужно помнить по номерам каждое загружение. То же самое для вариантов конструирования

Работал в скаде, слышал множество восторженных отзывов о лире, а скад мол отстал от жизни. Видимо, эти отзывы основывались на роликах из ютуба, а не на реальной работе. Как же я поразился, что в лире до сих пор есть такие трудности

Визор

Комментариев: 3

Рейтинг: -17.4957

Игорь Зайва 14.05.2019 08:12:59

А лучше сделать усовершенствованное окошко, только там не просто комментарий писать, как сейчас, а заполнить штамп, который бы потом на чертежи выводился. Может, с годами так и сделают... )) Сейчас это сделано очень примитивно.

п.3 не позволяет реализовать совковость мышления... Программа настолько топорно слапана во многих местах, что такие мелочи вряд ли допиливать когда-нибудь станут, нужно, думаю, смириться и жить дальше...

"Как же я поразился..." - это Вы ещё не сравнивали Сапфир и Ревит... Лучше тогда и не начинайте... )))

Рейтинг: 0

Andrii Yershov 22.05.2019 11:30:54

Сапфир, по-хорошему, можно использовать только для создания расчётных моделей, с чем он вполне неплохо справляется, так что смысл его сравнивать с Ревитом? Из которого те же модели получаются на порядок хуже.

Рейтинг: 65.2137

Алексей 22.05.2019 21:12:52

Сапфир с ревитом я не сравнивал, хотя работал и в ревите. У сапфира другие задачи, и он с ними справляется в общем и целом. Даже излишне он притянут к ревиту, половина функционала по сути не нужна для работы, а используется только для маркетинга, красивых роликов в ютубе. Кто-то серьезно выпускает рабочие чертежи в сапфире? Лучше бы эти ресурсы потратили на доработку визора