Предлагаю при создании фундаментной плиты в Сапфире позволить (отключаемая функция, через соответствующую галочку "Наложить упругие связи на грани плиты" ) автоматически расставлять специальные конечные элементы (например КЭ-51, КЭ-56) по ее граням, как это показано в примере 9 учебного пособия к Лира-Сапр 2015. Специальные конечные элементы будут добавляться в каждый краевой узел плиты. Жесткость элементам будет назначать пользователь сам (Rx, Ry, Rz, Rux, Ruy, Ruz) в свойствах фундаментной плиты.
Предлагаю дополнить функционал диалога "Материалов" в Сапфире.
Отображать категорию и группировать по ней материалы (железобетон/бетон/сталь/ и т.д.) в перечне материалов (левая колонка диалога материалов). Т.е. в разделе "Простые" будут раскрывающиеся (добавить возможность скрывать/раскрывать) категории.
Позволить растягивать область перечня всех материалов (некоторые наименования материалов бывают длинными).
Позволить сортировать материалы в списке (drag'n'drop'ом), а также кнопкой "Сортировать по имени". Как вариант, позволить изменять значение графы "Идентификатор", а программа будет сортировать уже по его значению (по возрастанию соответственно).
В свойства материалов добавить графу "Стандарт", просто строковое поле (ГОСТ, ТУ и т.д.).
Предлагаю при интерпретации фермы в виде нагрузки собирать ее вес на крайние узлы (опоры), т.е. вес всей фермы поделить на 2 и приложить соответствующие сосредоточенные силы на концы фермы.
Предлагаю переработать диалог задания капителей/подколонников. Поскольку существующий диалог при некоторых выборках вводит в заблуждение, а также не позволяет задавать различные формы ступеней. Диалог разбить на две ветки: по контуру колонны, и заданного размера.
При задании капители/подколонника "по контуру" - перенести процесс задания с существующего диалога, т.е. форма будет наследоваться от колонны. Если колонна круглая, то и капитель/подколонник будет круглый.
При создании "заданной" капители/подколонника позволить задавать пользователю полные габариты каждой ступени (а не относительно грани колонны). Т.е. чтобы можно было задать первую ступень квадратную (например 800х800), вторую - прямоугольную (например 1000х2000) и т.д. Следовательно пользользователь будет вводить размер основания ступени: для первой ступени - 800х800, для второй - 1000х2000. Если пользователь хочет добавить круглую ступень, то добавить свойство ступени - "прямоугольная/круглая", соответственно менять размер b,мм на R,мм. Корректность задания габарита ступени относительно габаритов колонны пользователь контролирует сам.
Также предлагаю к обоим диалогам создать привязку капители/подколонника к центру колонны. Для моделирования подколонников при их размещении вблизи существующих фундаментов.
Здравствуйте. Предлагаю реализовать возможность экспорта мозаики армирования КЭ оболочек из ВИЗОР-САПР в AutoCad в заданном масштабе и с сохранением пропорций, и с цифрами на мозаике (опционально). Это должно значительно упростить процесс армирования по результатам расчета.
Добрый день! Физический нелинейный аналог КЭ 55, есть - КЭ 255. Ниже выдержка из справки.
Численное описание КЭ 255, 256
КЭ 255 - Двухузловой КЭ упругих связей с учетом предельных усилий (аналог КЭ 55 с учетом предельных усилий) КЭ 256 - Одноузловой КЭ упругих связей с учетом предельных усилий (аналог КЭ 56 с учетом предельных усилий)
В таблице диалогового окна для каждой степени свободы – X, Y, Z, Ux, Uy, Uz – укажите значение: - погонной жесткости R; - предельного усилия N+ для положительного значения: а) для КЭ 255 разности перемещений узлов или поворотов узлов; б) для КЭ 256 перемещения узла по направлению соответствующей оси или поворота против часовой стрелки, если смотреть с конца соответствующей оси. - предельного усилия N- для отрицательного значения: а) для КЭ 255 разности перемещений узлов или поворотов узлов; б) для КЭ 256 перемещения узла против направления соответствующей оси или поворота по часовой стрелке, если смотреть с конца соответствующей оси.
Примечание. Длина элемента при формировании матрицы жесткости принята равной единице.
Здравствуйте. Предлагаю реализовать задание армирования для пластин (КЭ 242/442-244/444) отдельно от задания жесткостей. Чтобы можно было сначала задать все жесткости (толщину), а затем послойно назначить армирование. Это значительно упростит задание данных для проверочного нелинейного расчета.
Здравствуйте. Предлагаю модернизировать возможности триангуляции в визор-сапр следующим образом: 1) Задание контура триангуляции без дополнительного указания плоскости триангуляции 2) Триангуляция заданного контура с автоматическим учетом всех узлов и стержней, находящихся внутри контура и на его сторонах.
Здравствуйте. Имеется небольшое, но как по мне крайне интересное предложение. В Сапфире, в свойствах инструмента "Пространство", есть возможность задать "Назначение по нагрузке" согласно нормативным документам по "Нагрузкам и воздействиям". Было бы неплохо, если бы при выборе определенного типа автоматически назначалось соответствующее значение согласно нормативному документу. Так же очень хочется помимо возможности задавать Длительные и Кратковременные нагрузки в свойствах "Пространства" так же и Постоянные нагрузки (например нагрузки от конструкции пола было бы удобно задавать для каждого помещения!)
1. При работе с двумя и более мониторами, как мне кажется, удобно чтобы окна различных инструментов не закрывались при вызове других. Закрывать окна самому не проблема, а постоянно вызывать часто используемые в данный момент исчезающие команды напрягает. 2. Пользователи левши сказали бы спасибо, если для отмены выделения наряду с Esc использовать клавишу PgDn. 3. Как пользователю предпочитающему мыши клавиатуру хочется иметь больше псевдонимов команд. Как наивысшая форма такого подхода - контекстный ввод команд, например, как в AutoCAD. 4. Сделать возможным поворот видов не только аксонометрических видов, но и проекций XoZ, XoY, YoZ.
Здравствуйте! Конечно может быть дело в привычке или это просто придирка, но нет ли у Вас намерений модернизировать диалог сортамента металлопроката? Посмотрите прикрепленный внизу рисунок. Это диалог из другой конечно элементной программы. И он удобнее тем, что сразу видно номер ГОСТа, ТУ и т.д. А в предлагаемом Вами диалоге (см. второй рисунок) номер ГОСТа, ТУ видно не сразу. На мой взгляд, если будет несколько модернизирован диалог сортамента так, чтобы сразу был виден номер ГОСТа, ТУ (как на первом рисунке), то это сделает общение с Lira Sapr еще приятнее.
Здравствуйте! В данный момент для версии Lira Sapr 2015 реализован расчет жесткости свай как для одиночной сваи, так и с учетом соседних свай. Предлагаю реализовать расчет жесткости свай как для условного фундамента в соответствии с требованиями п.7.4.6 СП 24.13330.2011. Теоретически можно реализовать так: определить переменные коэффициенты постели С1 для ростверка*, далее в пределах грузовой площади сваи определять осредненный коэффициент постели и умножать его на грузовую площадь сваи. Тем самым получим вертикальную жесткость сваи в т/м. * - данную задачу пробовал решать так: Задавал не весь инженерно – геологический разрез, а только ту геологию, которая ниже подошвы условного фундамента. Ставил на нее ростверк. При этом, учет веса грунта между сваями и учет веса грунта изъятого из котлована осуществлял введением фиктивного слоя толщиной 1м, давление от которого равнялось суммарному давлению от веса грунта между сваями и грунта изъятого из котлована. Затем проводил необходимое количество итераций и получал осадку и переменный коэффициент постели для ростверка. Оговорюсь сразу, что на Lira Sapr я перешел с другой программы, а именно со Scad. И данный алгоритм я применял для программы Scad. Но думаю, что и в Lira Sapr его можно применить.
Здравствуйте, Борис! Возможность расчета осадки условного фундамента уже давно решена, еще в версии ЛИРА-САПР 2014 Можете ознакомиться здесь https://lira.land/blog/profi/1491/
Хотелось бы в будущем увидеть следующие возможности. 1. Возможность экспорта посчитанных переменных коэфф. постели из ЛираСАПР в Сапфир. Сейчас алгоритм работы по вычислению коэфф. постели выглядит так: создание BIM модели в сапфире (1)- получение аналитической модели(2) - экспорт в ЛираСАПР(3) - привязка схемы к грунту(4) - вычисление коэфф. постели (5) - расчет в ЛираСАПР (6) - корректировка Pz (7) - возвращение к операции (5). Причем операции 5, 6 и 7 по несколько раз для одной расчетной схемы. Далее, если мне понадобится создать из САПФИРА еще одну аналитическую модель, мне придется снова повторить вес цикл, и так для каждой новой аналитической модели.Эти прилично отнимает время особенно для больших объектов когда из одной BIM модели требуется получить МНОГО аналитических моделей и для всех придется считать коэфф. постели. Если добавить возможность экспорта коэфф. постели из ЛираСАПР в сапфир это могло бы выглядеть так: создание BIM модели в сапфире (1)- получение аналитической модели (2) - экспорт в ЛираСАПР(3), привязка схемы к грунту(4), вычисление коэфф. постели (5) - расчет в ЛираСАПР (6) - корректировка Pz (7) - возвращение к операции (5) 3 - 4 цикла - экспорт коэфф. постели в САПФИР на конструктивный элемент фунд. плита. Далее, если понадобится создать очередную аналитическую модель коэфф. постели будут присваивались КЭ автоматически и не будет нужды с каждой схемой выполнять операции 4, 5, 6 и 7. (аналогично можно поступить и по отношению к сваям). На мой взгляд это прилично сэкономит время и облегчит труд проектировщика.
2. Возможность экспорта данных из САПФИР в ЛираСАПР о параметрах армирования и разбиения на УНГ для нелинейного расчета плит после их конструирования в системе САПФИР конструкции.
Просьба расширить возможности задания нагрузки на пластинчатые КЭ - задавать трапециевидную нагрузку на группу пластин с учетом изменения ее в двух направлениях, а не только в одном, как это сейчас сделано. Например, добавить еще две характерные точки (углы пластин), как это реализовано в трапецивидной нагрузке для одной пластины. И было бы полезным иметь инструмент задания неравномерной нагрузки на группу пластин по определенному закону (функции).
Весьма полезная вещь - добавить вкладку в стандартные сечения *как для стальных сечений) - вычисление параметров жесткости. Допустим выбирая брус и задавая ему модуль упругости и размеры сечения в такой вкладке показываются вычисляемая нормальная жесткость, жесткость на изгиб и жесткость на кручение, сдвиг с возможностью редактирования.
Предложение - добавить в постпроцессор при конструировании модуль, отвечающий за проверку требований по огнестойкости конструкций. Допустим, при расчете плит перекрытий установить флажок для степени огнестойкости конструкции EI – по которой будут учитываться минимальные защитные слои и проверяться арматура по минимальному проценту или в каком-нибудь другом виде.
Теоретически существует возможность сохранять в формате dxf чертежи подготовленные в САПФИР. Однако фактически экспорт например разрезов ( в сапфире все красиво) работает крайне плохо. На разрезах видны элементы которых быть не должно, штриховки улетают. Редактирование объектов крайне затрудненно, взрыву поддаются далеко не все объекты. Служба поддержки говорит что объекты сохраняются в виде 3d объектов - что мешает их преобразовать в линии, текст, размеры, штриховки (стандартные объекты Autocad)? Немного лучше работает экспорт планов, но все равно там нужно плотно поработать напильником. Итого: использование разрезов из Сапфира - в качестве заготовок для схем Рам невозможно, использование планов из Сапфир в качестве заготовок для схем конструкций или архитектурных чертежей затруднено. В результате мы создаем модель в САПФИР, дорабатываем её в Лире и отсчитываем. А затем с нуля строим её в Autocad или другом САПР, что не рационально.
Просьба к разработчикам! Не так давно на этом сайте опубликовали отчеты по верификации программного комплекса Лира-САПР. Был опубликован отчет, в котором приводились верификационные примеры. На этом сайте есть часть этих примеров (именно файлы задач). Но не все. Хотелось бы видеть в разделе "Верификация" остальные, недостающие, файлы задач, которые есть в отчете. Спасибо
Добрый день. Очень прошу Вас рассмотреть возможность создания механизма нормального экспорта/импорта между этими двумя программами. На данный момент этим только SCAD может похвастаться. Суть в том, что сейчас обмен идет через формат STP, который уже очень давно устарел и не учитывает при обмене множество конструктивных особенностей: составные и сварные сечения, автоматическая передача конструктивных элементов, как одного цельного и т.д. Все эти возможности можно реализовать через формат SML (SMLX). Я уже неоднократно поднимал этот вопрос, и вроде как меня обнадежили, что займутся этим вопросом. Я даже скидывал комплект SDK с руководством разработчика. Но пока тихо( С московским офисом Грайтека я тоже часто общаюсь и они готовы с вами взаимодействовать по этому вопросу.
по существу Лир-Визор специализированный 3d CAD . но не хватает имхо прямого "черчения" стержней. скажем так: мы вешаем стержень на имеющийся узел, тянем линию , а когда второй узел не существует , задаем его через приращения к координатам первого. окошко ввода ( dX=1,dY=0,dZ=0) вызываем нажатием подходящей нам клавиши.... поскольку функции пересечения, притяжения узлов к плоскости уже существуют, можно было бы на их базе реализовать для стержней функции автокада, такие как дотяжка, обрезка, fillet... опираясь на фунцию визора копирование, слелать аналог "подобие" . но даже если появится только "рисование" стержней, то и это фанаты Визора оценили бы.
Уважаемый Андрей Борисов, спасибо за положительный отзыв о работе ЛИР-ВИЗОРа и дельное предложение. Постараемся реализовать его в разработке версии 2016.
Уважаемый Казахский Сантехпроект, спасибо за предложение, оно реализовано для назначения АЖТ и ряда подобных режимов назначения свойств узлов и элементов в других диалогах (клавиша ENTER) . Доступно будет в версии 2016.
Здравствуйте. Было бы неплохо, если б привязали Конструктивные блоки к элементам Книги отчетов. Причем, чтоб была возможность в книге отчетов указывать, для таких-то Конструктивных блоков (плиты, колонны, балки и т.д.) создавать автоматом такие-то мозаики/эпюры и прочие результаты. Например разбили здание на колонны, балки, стены, плиты. Указали, что для плит необходимо добавлять мозаики прогибов и результатов армирования, для колонн результаты продольного и поперечного армирования и т.д.
Блок железобетонного здания согласно п.6.1.4 СП 14.13330.2014 "Строительство в сейсмических районах" может быть 80м, в то же время в здании кроме антисейсмических швов должны быть температурные швы согласно п.10.2.3 СП 63.13330.2012 "Бетонные и железобетонные конструкции." Согласно например пособия к СНиП 2.03.01-84 таб.3 расстояние между швами в железобетоном монолитном здании (сборных ж/б зданий я практически не встречал в последние 10 лет) 40-50 м. Расчет по пособию для Крыма не дает какого то серьезного увеличения блока. Соответственно возникает необходимость расчета здания на температурные воздействия. Среди примеров Лира - Сапр отсутствуют примеры где к зданию приложены температурные воздействия. Полагаю что выполнить подобный пример для блока длинной 80 метров для специалистов вашей компании не займет более 1-2 человеко- дней предлагаю его выложить.
P.S. При разработке примера прошу обратить внимание на длительность температурного воздействия. Например можно взять температуру самого холодного дня - для кратковременного воздействия, и наиболее холодной пятидневки для длительного воздействия.
Хотелось бы увидеть реализацию более тесного взаимодействия с Tekla Structures. Вот например, конкуренты (Лира-Софт) активно работают в данном направлении. Да и вообще есть в планах подобное?
Добрый день, Pro100x3mal! Да, подобная связка планируется и будет доступна в версии 2016. Та связка о которой Вы говорите, уже давно возможна на базе формата ifc, который создает САПФИР. С уважением, Алексей Тищенко
Физический нелинейный аналог КЭ 55, есть - КЭ 255. Ниже выдержка из справки.
Численное описание КЭ 255, 256
КЭ 255 - Двухузловой КЭ упругих связей с учетом предельных усилий (аналог КЭ 55 с учетом предельных усилий)
КЭ 256 - Одноузловой КЭ упругих связей с учетом предельных усилий (аналог КЭ 56 с учетом предельных усилий)
В таблице диалогового окна для каждой степени свободы – X, Y, Z, Ux, Uy, Uz – укажите значение:
- погонной жесткости R;
- предельного усилия N+ для положительного значения:
а) для КЭ 255 разности перемещений узлов или поворотов узлов;
б) для КЭ 256 перемещения узла по направлению соответствующей оси или поворота против часовой стрелки, если смотреть с конца соответствующей оси.
- предельного усилия N- для отрицательного значения:
а) для КЭ 255 разности перемещений узлов или поворотов узлов;
б) для КЭ 256 перемещения узла против направления соответствующей оси или поворота по часовой стрелке, если смотреть с конца соответствующей оси.
Примечание. Длина элемента при формировании матрицы жесткости принята равной единице.
С уважением, Алексей Тищенко