Предлагаю добавить 2 кнопки для листания списка загружений без открытия самого этого списка, так, как это сделано в Лире. Возможно, он где-то есть, но не нашёл?
Может ошибаюсь, если что поправьте, но сейчас реализован расчёт продавливания только в зоне колонн. Если же присутствует капитель, то проверки плиты на продавливание за капителью не происходит. Приходится такой расчет выполнять вручную или в сторонних программах. Так же было не неплохо реализовать возможность проверки плит на продавливание расположенных около стен по научно-техническому отчету проф. А.С.Залесова. Необходимость такой проверки в нормах не оговорена, однако возможность выполнения такого расчета лишней не будет. К примеру, в микрофе это реализовано уже очень давно.
Предложение по модернизации ПК Лира-Сапр в части численного задания/снижению осевой и изгибной жесткости для оболочечных и стержневых КЭ. Например, для стержня колонны оставить линейную жесткость EA = 1, EIy и EIz - умножить на 0.7 (как по нормам ACI) - сейчас необходимо пересчитывать все жесткостные характиристики руками. То же для пилонов и стен, необходимо понижать изгибную жесткость и оставлять без изменения осевую. Также в европейских нормах есть требования для снижения жесткости для кручения ж/б элементов. Действительно это довольно распространенная функция, которая есть в ETABS, midas Gen, MicroFe. Пример того, как это выглядит в другом ПО.
В общем, отправил на расчет (конкретно РСУ), думал почитать справку пока, но не тут то было. Справка у меня уже была загружена, но обратиться к ней, чтобы почитать, я не смог.
Предложу функцию которая имеется в различных МКЭ пре-процессорах, но в Лире-САПР отсутствует (если я ошибаюсь пусть меня поправят). Она заключается в двухцветном окрашивании поверхностей оболочечных элементов в зависимости от направления нормали. Необходимость такой функции описывать, полагаю излишним.
Хотелось бы управлять автоматическим приложением равномерно распределенных нагрузок на стены по площади, а на колонны и балки по длине, в т.ч. через инструментарии подобные лестницам и плитам. Ту же штукатурку и фасад задать.
Здравствуйте. В Robot можно проделывать вот такую операцию: - создаем к примеру 5 загружений; - затем вносим все эти 5 загружений в отдельную группу - в результате создаются автоматически все возможные комбинации РСН с участием данных загружений (2^5=32 вариант комбинаций) Это очень ускорило бы работы, а то создавать несколько схем и пытаться замоделировать для неё все возможно комбинации занимает довольна много времени, хотя можно было бы как в Robot организовать в 1 клик.
На работе и дома уже не хватает монитора для панели "флаги рисования"! Прошу сделать “прилипание” панели к бокам с возможностью закрепления/открепления, как в продуктах Автодеска (Автокад, Ревит и т.д.), см. пример на скрине.
Раньше частенько сталкивался с проблемой "разъезжания" узлов схемы при ее постоянной корректировке и упаковке: узлы стен, лежащих по осям (по прямой линии) сдвигались на 1 мм в разные стороны, поэтому нельзя было добавить с разбивкой по промежуточным узлам, сначала приходилось все узлы выравнивать по плоскостям. Сейчас больших задач дне делаю и такого эффекта не замечал, тем не менее, заметил, что добавили соответствующую галочку, но она не работает...
Если выбирать 2 узла, то стержень строится, если 3 и более - нет. Зачем тогда нужна галочка “Учитывать промежуточные узлы”? Хотелось бы выделить курсом, например, все узлы круга и лучей, исходящих из центра, построенные по радиусу и чтоб сразу все узлы были соединены, если они лежат на одной прямой. Точнее, прямой, которая может разъезжаться с каждым узлом на 1-3 мм, не более, иначе сразу все узлы будут соединяться между собой, а надо как на скрине.
Если написал глупость, пожалуйста, прокомментируйте свое мнение.
Ожидаешь, что в режиме 3D-графики управление ориентацией схемы будет такое же как в "визоре", однако там нужны какие-то свои приемы. В стародавние времена там вообще был караул... сейчас ситуация улучшилась, но панорамирование работает как-то по-особенному. А вообще все эти вещи нужно делать единообразно с наиболее употребимыми "кадовскими" программами и прежде всего с Автокадом. Работаем-то в разных программах, и в каждой свое поведение - в чем такая необходимость? Надо идти на встречу пользователю.
Была бы удобна команда, подобная известной как "притянуть узлы к плоскости", но с возможностью притянуть узлы к линии, причем я бы предложил создать сразу два варианта такой команды. В одном случае узлы должны притягиваться к линии заданной указанием двух узлов, а в другом случае к вертикали определяемой указанием одного узла.
В текущий момент не сохраняется между вызовами положение, размеры, выбранные вкладки и установленные опции для часто используемых диалоговых окон таких как:
- жесткости - блоки - копировать/переместить - создание элемента - создание узла - редактирование сети
Такая ситуация неудобна весьма, эти окна могут вызываться десятки раз и каждый раз нужно три-четыре лишних клика, что бы выбрать желаемое действие.
Тема о моделировании совместной работы балок и плит, кессонов, корректного армирования таких расчётных моделей и т.д. довольно актуальна и не раз обсуждалась на dwg.
Предлагаю ввести элемент наподобие "подбалка" в Microfe, которому задаётся эффективная ширина полки b eff, а жёсткость плиты на этом участке не учитывается. Такую модель можно сделать и сейчас, но это очень трудоёмко, т.к. необходимо удалить КЭ на ширину полки тавра, каждый узел балки соединить с узлами плит слева и справа в АЖТ, задать линейно распределённую нагрузку на стержень с площади удалённой плиты.
Или, как вариант, автоматизировать всё это в САПФИРе. Картинка для примера ниже
Пытаюсь сделать курсовую работу, из за ограничений она сильно урезана. Я не могу нормально работать. Свяжитесь с моим вузом, деканатом, кафедрой со мной если нужно, но дайте полный доступ так невозможно в ней работать
Перейдите по следующей ссылке https://www.lira.land/services/university.php Ознакомьтесь с материалами. Возможно, Вам будет достаточно функционала свободно распространяемой версии. Если нет, оформляйте заявку. Наши менеджеры подскажут Вам, что и как нужно сделать для получения учебной версии.
На мой взгляд, если бы для конструктивных элементов можно было выбрать расчетную длину в одной плоскости в метрах, а из плоскости - через коэффициент, было бы оч удобно.
Предложение дополнить вывод в стандартные таблицы информацию о сваях: КЭ57-номер эл-та, нагрузки на сваю, несущая способность абс.,несущая способность отн., ...
Может, туплю и чего-то не понимаю, тем не менее, прошу привести в соответствие интерфейсы Лиры и Сапфира касательно сейсмики. Понятие "бальность" ни о чем не говорит. Лучше сделать 2 поля: "Сейсмичность района строительства" и "Сейсмичность площадки строительства". В Алматы они частенько бывают 9 и 10 баллов и почти всегда отличаются на 1 балл. Также было бы здорово добавить нормы и других стран, кроме РФ, как это сделано в Лире, см. скрины.
Здравствуйте! Предлагаю добавить в Сапфир в настройки проекта или в меню загружений коэффициент ответственности (гамма н) для класса последствий и категорий ответственности конструкций (например, класс СС3, категория А, если по ДБН).
В данный момент приходится вручную умножать нагрузку на коэф.ответственности и задавать её как характеристическое значение, т.к. отдельного коэффициента "гамма н" нет, а коэффициенты надёжности фиксированные (нельзя ввести результирующий один коэф.).
Не знаю кто как, но лично я не жму каждые 5 минут "Упаковать схему", как правило, - это завершающий этап построения схем, поэтому предлагаю уменьшить кнопку и убрать её с глаз. Также есть необходимость настройки стержней, поэтому прошу добавить на освободившее место 3 кнопки как на скрине. Уверен, это будет удобно многим пользователям. Ещё чуть-чуть остаётся и можно будет отказаться от меню, а сейчас я вынужден и ленту использовать и меню одновременно.
Также предлагаю раздел "Создание и редактирование" заменить на "Создание", а "Расширенное редактирование" - на "Редактирование", иначе смешно выглядит... Не в одной программе я не встречал деления типа "Создание схемы" и "Подробное создание схемы", "Редактирование узлов" и "Детальное редактирование узлов" и т.д.
Аналогично частично дублированные разделы "Анализ" и "Расширенный анализ" предлагаю заменить на "Усилия" и "Анализ" или что-то коротенькое аналогичное по смыслу и по кнопкам.
Добрый день! Иногда требуется задать нагрузку в узлы или на стержни под углом, а стандартной такой возможности нет. Поворачивать локальные оси часто трудоёмко и долго. Например, при импорте ветровой нагрузки из Сапфира усилия автоматически раскладываются на 2 составляющие по X и Y. Хотелось бы появления такой функции, хотя нужна она не часто, но всё же. Спасибо.
Здравствуйте! Реализуйте пожалуйста в Лире расчет узлов связей из гнутосварных профилей согласно п.15.16 - п.15.19 "Пособия по проектированию стальных конструкций к СНиП II-23-81*" (СП294.1325800.2017 п.14.4.1 - п.14.5.7).
Предлагаю сделать кнопки интерфейса Сапфира как на скрине. Интерфес вообще безобразно наляпан и очень сильно отличается от Лиры, откуда такая тяга изобрести колесо, кривое, косое, но зато свое собственное... Совсем никакого юзер-френдли и интуитивности. Надо брать пример с брендов и очень желательно продолжать делать по аналогии с другими продуктами. Например, посмотрите на Майкрософт, Автодеск, Адоб и т.д. - откройте из их пакета любую программу, они все одинаковые, те же кнопки на тех же местах и той же функциональности...
Перейдите по следующей ссылке
Ознакомьтесь с материалами.
Возможно, Вам будет достаточно функционала свободно распространяемой версии.
Если нет, оформляйте заявку. Наши менеджеры подскажут Вам, что и как нужно сделать для получения учебной версии.
С уважением, Алексей Тищенко