У нас в Казахстане, в частности Алматы, модно делать некое подобие юрты на крышах зданий, это наш национальный символ, все современные здания в Ате такие. А простого купола в лире нет и приходится сейчас строить образующую и затем ее вращать, далее строить выпуклую связь по стойкам и опять вращать... Это отнимает много времени. Подумайте, пожалуйста, над реализацией дополнения к генератору Лиры, пример см. на скрине.
Требуется более гибкая настройка количества маршей лестниц в Сапфире: 1, 2, 3, 4 марша. Например, вокруг лифтовой шахты сейчас мне надо 4 марша из-за высоких этажей, а на первом - 3 марша. Приходится городульки городить и демонстрировать в Лире "палки с пластинами", что выглядит очень не презентабельно.
Также прошу рассмотреть вариант не только круглой одномаршевой, но и такой же прямоугольной лестницы, требуется при реконструкции здания - растянуть по сторонам ячейки, чтоб пустот не было.
Идея: Оповещать пользователя о незаданном собственном весе или задании не на все элементы.
Собственный вес - это штука что задаётся на автомате и бывает задаёшь его с выделенными элементами, это приводит к заданию его не на все элементы. Пакость неприятная в итоге. По результатам замечаешь ошибку, но приходится пересчитывать.
Предлагаю ввести в интерактивные таблицы возможность сортировки сочетаний РСУ по максимальным и минимальным значениям усилий для стержневых элементов (или сразу вывод огибающих по РСУ), а также вывод сочетаний усилий по максимальным и минимальным напряжениям.
Хотелось бы, чтобы можно было перемещать загружения группами вверх и вниз, а не только по одному. Например, выделяем 5 загружений подряд и перемещаем их вниз или вверх. Это было бы удобно при большом количестве загружений
Здравствуйте! Очень поможет проектировщикам функция определения суммарных усилий на фундаментную плиту. Для расчета основания ФП нужно знать M, N, Q под подошвой. Функция суммирования нагрузок работает по отдельности с нагрузками и с инерционными силами (пульсация ветра или сейсмика). Т.е. проблема касается расчета высоких зданий и зданий в сейсмических районах.
Предлагаю добавить во вкладку "Просуммировать нагрузки" функцию "просуммировать по РСН нагрузки и инерционные силы", при этом чтобы независимо от вида нагрузки (это нагрузка или инерционная сила), эти нагрузки складывались согласно заданным РСН. Также будет удобно, если результаты "Просуммировать нагрузки" можно будет превратить в таблицу и вставить в отчет.
ПС. Сейчас нужно много усилий, чтобы получить M, N, Q по подошве ФП: преобразовать инерционные силы (сейсмику, ветер) в нагрузку на фрагмент, пересчитать РСН, экспортировать нагрузки на фрагмент в нагрузку, пересчитать задачу, создать дополнительные РСН с учетом новых нагрузок, просуммировать нагрузки.
Предлагаю сделать открытый для всех раздел Bug report. Где есть все текущие подтверждённые и неисправленные баги программы, чтобы все пользователи видели их и не наступали на одни и те же грабли, что и другие пользователи, которые обратились в техподдержку.
Мелочь, конечно, но расчёт расчётного сопротивления грунта основания R по формуле 5.7 СП 22.13330.2016 (и его предшественников) отнимает определённое время. Этот ценный ресурс сначала приходится тратить на вычислительную рутину, потом на оформление полученного результата. Было бы здорово добавить в раздел "Основания и фундаменты" ПК "ЭСПРИ" программу для автоматизации этого локального расчёта.
Уважаемые разработчики! Подумайте над реализацией механизма задания нагрузок по аналогии с программным комплексом Tekla Structures. Там очень удобно реализован механизм распределения нагрузок по площади на стержневые элементы, когда выбираются элементы под нагрузкой, потом протягивается рамка (по узлам схемы), и программа сама распределяет нагрузку на указанные элементы в зависимости от грузовой площади.
Очень не хватает настроек по нестандартным (составным, комбинированным) сечениям. Всего около 200 всевозможных комбинаций (на все случаи жизни), которые бы значительно упростили жизнь. Например, необходимо создать стержень из двутавра и уголков, при этом уголки могут быть снаружи или изнутри поставлены на полках или стенке и повернуты внутрь или наружу и т.д. Уголки могут быть с одной стороны двутавра или с двух. Это всего лишь одно сечение, имеющее 12-15 вариантов изготовления. Сейчас приходится проводить экспертизу сложных советских нахлобучек и всё здание приходится моделировать непонятно как - из пластин, из индивидуальных конструкций (численных элементов) и т.д. В общем, одно мучение... и геморрой с конструктором сечений.
Отдельное пожелание для готового сечения - 4 уголка. Проверил сейчас в Лира-Сапр 17R3 - они соединяются решеткой из тавра, двутавра, уголка, трубы и т.д. Нужно добавить "из пластины" или "нет", т.е. в моем конкретном случае уголки 250*30 сварены в коробку без какой-либо решетки и такое частенько встречается. Также необходимость появилась соединять неравнополочные уголки не только в короб, но и трапецией, когда уголки соединяются короткими и длинными сторонами, а не короткая-длинная стороны с поворотом сечения на 45 градусов, а не 90.
П.С. Сталь -> Материал -> Добавить -> Раскос соединительной решетки (тип профиля) -> "Без решетки" или "Нет"
Часто бывает, что требуется повторно (иногда и не раз пересчитать задачу, в которую внесены изменения, не затрагивающие матрицу жёсткости (изменён список загружений или отдельные нагрузки, скорректированы местные оси стержней или пластин, выполнено пересогласование осей пластин, изменено количество расчётных сечений стержней и проч.). Сейчас в таких случаях приходится ждать, что процессор соберёт матрицу жёсткости и разложит её. Почему бы не реализовать в программе автоматическую проверку на изменения, касающиеся матрицы жёсткости? И предложить пользователю пропустить оба этих этапа расчёта задачи, если внесённые пользователем после первого расчёта (когда МЖ записана на диск) изменения касаются только правой части СЛАУ? Возможно, и вообще не спрашивать... Реализация предложения позволила бы сократить время расчёта задачи в пересчёте на количество запусков схемы на повторный счёт.
В 2018 версии появилось заданное армирование. Хотелось бы в будущем расширение функционала, а именно: возможность задавать заданное армирования по слоям (касается плит перекрытия), т.е. раздельно работаем с 1 слоем, 2-ым, 3-им, 4-ым. Сейчас можно задавать сразу, но ведь габариты зон в каждом слое разные, взаимно пересекаются, соответственно сейчас нужно создавать комбинации пересечений (довольно трудоёмко получается). Инструмент раздельного задания по слоям здорово бы облегчил задачу.
Аналогичная ситуация с унификацией и последующим экспортом и создания нелинейной задачи - по слоям было бы гораздо удобнее работать.
Дополнение: хотелось бы увидеть мозаики заданного армирования по слоям, а не всё сразу, как сейчас.
Такая возможность реализована, Вы до конца не разобрались. В типе заданного армирования для плит вы можете задать от 1-й до 4-х сеток. В процессе назначения на элементы схемы ТЗА могут накапливаться и зоны пересечения/наложения разных сеток генерируются автоматически.
Хочется следовать требованиям нормативных документов и учитывать нормальные усилия от стесненного кручения не только при расчете прокатных двутавров, но и при расчете составных сечений. Ну и хотелось бы, чтобы эти напряжения учитывались при проверке в ЛИР СТК. Ну и, наверное, хотелось бы увидеть не только проценты, а формулы и комментарии к ним.
Сейчас активно внедряется IDEA StatiCa, отписывался уже на Ютубе, внедрите, пожалуйста. Софтина позволяет легко собрать и посчитать методом КЭ абсолютно любой сложности узел КЖ или КМ, для этого достаточно просто указать узел и все примыкающие элементы с нагрузками сразу же передаются в софтину и считаются. Сейчас там добавлено много шаблонов по типу Адванс-Стила, расчет болтов, сварных швов идёт просто на ура... Такие узлы рассчитывать в лире путём пластинок или 3д-элементами смерти подобно Менеджер узлов IS (15:10) - https://youtube.com/watch?v=lJh-rje5WUY
Для улучшения читаемости элементов схем ввести понятие стиль изображения, в частности для узла. Очень часто приходится ставить КЭ56(фиктивные) только чтобы обозначить границы области, правильней было бы узлу присваивать стиль (свойства форма,размер, цвет).Очень требуется чтобы узел отображался на результатах поверх мозаик для визуализации границ области.
Предлагаю добавить в функции «Литера» (вычисление главных и эквивалентных напряжений) возможность отображения относительных деформаций (по направлениям местных осей, главных деформаций и интенсивности деформаций в соответствии с выбранной теорией прочности).
Предлагаю реализовать возможность сохранения матрицы жёсткости после нелинейного расчёта с последующей возможностью использовать эту матрицу как исходную для модального анализа и, возможно, для других расчётов.
Хочется, как в автокаде, при измерении расстояния между узлами получать и знак, а не модуль значения. Это однозначно дает понимание, например, какой узел выше, какой ниже.
Идея состоит в автоматическом создании слоев в зависимости от дополнительных зон армирования при экспорте результатов в формат DXF. Сейчас 1 слой "KLEENKA", в котором абсолютно все элементы, фоновая арматура одним цветом, если другая арматура то цвет отличается, но слой тот же.
Хотелось бы видеть так или что то подобное: KLEENKA_FON(d10s200) KLEENKA_DOP(d10s200+d12s200) или KLEENKA_DOP(d12s200) KLEENKA_DOP(d10s200+d16s200) или KLEENKA_DOP(d16s200)
Сейчас при увеличении области на экране существует предел увеличения, при мелких сетках невозможно указать узел. Пожелание увеличить предел увеличения.
Хочется, чтобы задание жестких вставок было дополняющим (а не замещающим), как, например, при задании шарниров, связей. Сейчас (2017 r4) жесткие вставки вводятся в узлы стержня путем замены/перезаписи параметров. Т.е., чтобы добавить дополнительную жесткую вставку одинаковую для нескольких стержней с разными уже заданными параметрами жестких ставок, мне нужно проделать процедуру столько раз, сколько групп с одинаковыми параметрами, т.к. окно задания жестких вставок затирает имеющиеся данные (это сродни когда нагрузки нельзя было изменять, а только удалять и задавать новые).
В таблицах "Книги Отчетов" (в формате *.csv) весь этот функционал имеется и даже больше.
С уважением, Алексей Тищенко