Все идеи
Группа компаний LiraLand - идеи, предложения, пожелания наших пользователей
03.03.2019 20:02:04 Занимаюсь исключительно сборными конструкциями в Костанае, монолит лить категорически никто не хочет, ибо минус стоит почти полгода... Постоянно приходится пустотки применять... Хотелось бы видеть описанный, но не сделанный инструмент разработчиками лиры (задание оболочки вместо чего-то более сложного м приведенным Е), увидел на форуме сообщение 2012 года и решил написать об этом, см. скрин.
28.02.2019 15:39:30 Добрый день!
При некоторых специфических расчетах (например, при расчетах на транспортировку) существует необходимость моделировать наклон конструкции. Для того, чтобы не наклонять конструкцию в расчетной модели (тем более, что должны рассматриваться несколько различных положений конструкции с наклонами в разные стороны), можно ввести возможность задания нагрузки от собственного веса по всем трем направлениям (X, Y, Z) с определенными пользователем коэффициентами.
Например, для моделирования наклона плоской схемы, расположенной в плоскости X0Z, на угол A вокруг оси Y можно задать собственный вес в направлении Z с коэффициентом равным cos(A) и в направлении X с коэффициентом равным sin(A).
По аналогии с этим можно моделировать угловые ускорения модели (предварительно переведя их в линейные).
Таким образом можно было бы создать несколько загружений и, прикладывая в этих загружениях собственный вес по трем направлениям с различными коэффициентами, смоделировать различные положения расчетной модели.
Также эта опция может быть использована и в других целях.
20.02.2019 09:55:20 Сейчас при проверке любой расчетной модели вылетает список из 700 предупреждений. Пользоваться такой информацией не удобно и ненадежно.
Предлагаю группировать предупреждения. Например, в местах где пластина примыкает к другой (балконная плита к перекрытию) сапфир выдаёт предупреждение в количестве 300 штук. Мало того что это само по себе странное предупреждение, если пластины по факту не пересекаются, а он их пересекающимися обзывает, так еще пролистывая этот длинный список можно пропустить что-то важное.
Предлагаю группировать результаты проверки с возможностью развернуть их:
-пересечения пластин (300)
И есть еще некоторые странные прудпреждения, которые, возможно, стоит пересмотреть. Например, "Нет объекта, опирающегося на данную сваю", хотя поверх свай сплошная фундаментная плита. Видимо, это возникает из-за того, что плита не триангулирована и свая не приходит ни в какой узел, но неужели из-за этого обязательно нужно служебную информацию превращать в фарш
Предлагаю группировать предупреждения. Например, в местах где пластина примыкает к другой (балконная плита к перекрытию) сапфир выдаёт предупреждение в количестве 300 штук. Мало того что это само по себе странное предупреждение, если пластины по факту не пересекаются, а он их пересекающимися обзывает, так еще пролистывая этот длинный список можно пропустить что-то важное.
Предлагаю группировать результаты проверки с возможностью развернуть их:
-пересечения пластин (300)
И есть еще некоторые странные прудпреждения, которые, возможно, стоит пересмотреть. Например, "Нет объекта, опирающегося на данную сваю", хотя поверх свай сплошная фундаментная плита. Видимо, это возникает из-за того, что плита не триангулирована и свая не приходит ни в какой узел, но неужели из-за этого обязательно нужно служебную информацию превращать в фарш
18.02.2019 03:05:18 Нагрузка-штамп, пришедшая из Сапфира в Визор и просматриваемая через мозаику нагрузок в Визоре:
1. некорректно отображается по знаку по отношению к локальной оси Z1, переназначенной уже в Лире (знак "+" нагрузки не соответствует направлению против локальной оси Z1)
2. очень хочется, чтобы для стен под некоторым углом в плане, нагрузка, передаваемая из Сапфира в Лиру, разбиваемая по двум глобальным направлениям, на мозаике по локальной оси Z1 суммировалась в одно значение.
3. отображается только среднее значение между максимальным и минимальным при переменной нагрузке (это беда не только штампов из Сапфира, но и, в принципе, всех переменных нагрузок, задаваемых в Визоре, и нагрузок, заданных не по всей длине стержня, там тоже производится осреднение и элемент-стержень раскрашен полностью)
1. некорректно отображается по знаку по отношению к локальной оси Z1, переназначенной уже в Лире (знак "+" нагрузки не соответствует направлению против локальной оси Z1)
2. очень хочется, чтобы для стен под некоторым углом в плане, нагрузка, передаваемая из Сапфира в Лиру, разбиваемая по двум глобальным направлениям, на мозаике по локальной оси Z1 суммировалась в одно значение.
3. отображается только среднее значение между максимальным и минимальным при переменной нагрузке (это беда не только штампов из Сапфира, но и, в принципе, всех переменных нагрузок, задаваемых в Визоре, и нагрузок, заданных не по всей длине стержня, там тоже производится осреднение и элемент-стержень раскрашен полностью)
15.02.2019 12:52:58 Добрый день!
Прошу рассмотреть возможность добавления модуля расчета теплопроводности ограждающих и несущих элементов (стен, покрытий/перекрытий и т.д.) для решения задач в плоской (2D) и пространственной (3D) постановке.
Данный модуль поможет решить ряд вопросов связанных с теплопроводностью узлов сборных и монолитных зданий, многослойных ограждающих конструкций, подземных конструкций в связке с грунтом основания (в зданиях с мелкозаглубленными фундаментами), а так же в расчетах связанных с учетом неравномерного температурного воздействия на ограждающие конструкции в уникальных зданиях.
Прошу рассмотреть возможность добавления модуля расчета теплопроводности ограждающих и несущих элементов (стен, покрытий/перекрытий и т.д.) для решения задач в плоской (2D) и пространственной (3D) постановке.
Данный модуль поможет решить ряд вопросов связанных с теплопроводностью узлов сборных и монолитных зданий, многослойных ограждающих конструкций, подземных конструкций в связке с грунтом основания (в зданиях с мелкозаглубленными фундаментами), а так же в расчетах связанных с учетом неравномерного температурного воздействия на ограждающие конструкции в уникальных зданиях.
13.02.2019 22:53:13 Зачастую, для отображения общей картины перемещений модели целесообразно показать суммарные перемещения узлов стержней и пластин sqrt(x*x + y*y + z*z). Однако, штатный функционал позволяет отобразить перемещения только для какого-то одного направления, либо угла поворота. Предлагаю добавить возможность визуализировать величину суммарного перемещения. Это относится не только к узлам, но и к пластинам и стержням (о которых речь дальше).
Кроме того отсутствует штатная возможность цветовой визуализации перемещений стержневых элементов. Вроде бы никакой сложности в этом нет - имеется возможность отображать цветовые мозаики усилий в стержнях (в том числе на деформированной схеме) нужно лишь добавить возможность помимо усилий показывать перемещения.
И третий момент - хорошо бы добавить возможность отображать прогиб (деформированную ось) стержня между узлами. Не всегда целесообразно разбивать прямой стержень промежуточными узлами только лишь для более "красивой" визуализации деформированной схемы (или формы собственных колебаний, или формы потери устойчивости), а прямая соединяющая две точки зачастую выглядит очень грубо. Иной раз даже сложно понять так ли схема деформируется как ожидалось.
Кроме того отсутствует штатная возможность цветовой визуализации перемещений стержневых элементов. Вроде бы никакой сложности в этом нет - имеется возможность отображать цветовые мозаики усилий в стержнях (в том числе на деформированной схеме) нужно лишь добавить возможность помимо усилий показывать перемещения.
И третий момент - хорошо бы добавить возможность отображать прогиб (деформированную ось) стержня между узлами. Не всегда целесообразно разбивать прямой стержень промежуточными узлами только лишь для более "красивой" визуализации деформированной схемы (или формы собственных колебаний, или формы потери устойчивости), а прямая соединяющая две точки зачастую выглядит очень грубо. Иной раз даже сложно понять так ли схема деформируется как ожидалось.
13.02.2019 13:28:21 Сейчас что визор, что ЛАРМ, выдают коэффициент запаса (которые еще и не всегда совпадают). Но для рационального проектирования небходимо иметь возможность смотреть коэффициент запаса по каждому фактору (пункту проверки элемента) в отдельности, и по результирующему. Например коэф запаса для колонны 0,9, и о чем это мне говорит? Мало о чем. Чего не хватает? Поперечки? Продольной? Бетона? Наугад тыкать или вручную пересчитывать? Или коэф 1.1. Но по какому фактору? Может по поперечной арматуре, а продольной там в 10 раз больше чем надо.
1. Предлагаю дать возможность отображать шкалу для каждого фактора проверки в отдельности, и по "критическому/суммарному".
2. Предлагаю при отображении шкалы по коэффициентам запаса, делать толщину каждого диапазона различной, в зависимости от количества элементов, которые попадают в этот диапазон, и прописывать количество элементов внутри каждого отрезка. Это даст возможность видеть насколько рационально выполнен подбор сечений, арматуры. Можно будет увидеть самый "жирный" диапазон и оценить, "общий запас сооружения"
При этом, горизонтальое расположение шкалы не очень подходящее, возможно, реализовать на вертикальной было бы лучше. Лучше - на обеих.
1. Предлагаю дать возможность отображать шкалу для каждого фактора проверки в отдельности, и по "критическому/суммарному".
2. Предлагаю при отображении шкалы по коэффициентам запаса, делать толщину каждого диапазона различной, в зависимости от количества элементов, которые попадают в этот диапазон, и прописывать количество элементов внутри каждого отрезка. Это даст возможность видеть насколько рационально выполнен подбор сечений, арматуры. Можно будет увидеть самый "жирный" диапазон и оценить, "общий запас сооружения"
При этом, горизонтальое расположение шкалы не очень подходящее, возможно, реализовать на вертикальной было бы лучше. Лучше - на обеих.
13.02.2019 11:02:10 Большая просьба расширить возможности лупы - ввести возможность управления масштабом изображения расчетной схемы, это очень удобно для оформления отчета, а также выполнения наложения фрагментов в тех же осях, но других шагах или отметках.
Сейчас происходит автозуммирование, которое зависит от размера фрагментированной части модели, ее рассматриваемой плоскости и от того, включены ли оси и какие-либо мозаики.
Сейчас происходит автозуммирование, которое зависит от размера фрагментированной части модели, ее рассматриваемой плоскости и от того, включены ли оси и какие-либо мозаики.
12.02.2019 17:21:17 .
в локальном режиме показать трассировку проверки стальных сечений с показом формул (или со ссылками на них) и подстановкой в них конкретных чисел.
например не вполне понятны различия в результатах при проверке местной устойчивости стенки и полки для спаренных в тавр уголков.. в лире один результат, в старке другой.обе программы ссылаются на одни и те же формулы СП.
ни одна из них не предлагает пошаговой трассировки вычислений.
.
.
в локальном режиме показать трассировку проверки стальных сечений с показом формул (или со ссылками на них) и подстановкой в них конкретных чисел.
например не вполне понятны различия в результатах при проверке местной устойчивости стенки и полки для спаренных в тавр уголков.. в лире один результат, в старке другой.обе программы ссылаются на одни и те же формулы СП.
ни одна из них не предлагает пошаговой трассировки вычислений.
.
.
11.02.2019 13:28:32 После подбора лира сапр в жесткостях дублирует огромное количество жесткостей. Предлагаю добавить возможность автоматически их упаковать. В SCAD, например, есть специальная команда «удаление дублирующихся типов жесткостей». Сделать что-то аналогичное или лучше.
06.02.2019 15:24:55 контуры продавливания в разных версиях лиры. когда задаются, а когда и нет(технический баг версии или с реализацией схемы это не клеится) . бывает что и размер найденного контура не вызывают доверия.
хотелось бы иметь совершенно отдельную опцию определения продавливающей силы и моментов снятых с подсвеченных пользователем узла или группы узлов. определяющих место продавливания.
предполагается , что них могут быть как вертикальные стержни , так и торцы и углы стен.
при этом, если это узлы фундаментной плиты опирающейся на солиды, то с учетом отпора основания(то же , если использованы коэффициенты постели на сжатие.). типа есть решенная задача с рсн и рсу, пользователь подсвечивает узел или узлы в исследуемом им месте и пожалуйста, получает N, My1, Mz1 (моменты лучше полные, уменьшим их сами).
это самая трудная работа. С готовой нагрузкой через Эспри проверяем это место так как считаем нужным.
кто то из классиков сказал: "зачем вы предлагаете нам вечную ручку, ведь мы не собираемся жить вечно" в нашем случае чаще всего нужен самый простой и надежный инструмент.
хотелось бы иметь совершенно отдельную опцию определения продавливающей силы и моментов снятых с подсвеченных пользователем узла или группы узлов. определяющих место продавливания.
предполагается , что них могут быть как вертикальные стержни , так и торцы и углы стен.
при этом, если это узлы фундаментной плиты опирающейся на солиды, то с учетом отпора основания(то же , если использованы коэффициенты постели на сжатие.). типа есть решенная задача с рсн и рсу, пользователь подсвечивает узел или узлы в исследуемом им месте и пожалуйста, получает N, My1, Mz1 (моменты лучше полные, уменьшим их сами).
это самая трудная работа. С готовой нагрузкой через Эспри проверяем это место так как считаем нужным.
кто то из классиков сказал: "зачем вы предлагаете нам вечную ручку, ведь мы не собираемся жить вечно" в нашем случае чаще всего нужен самый простой и надежный инструмент.
06.02.2019 13:45:22 Предлагаю реализовать в программе расчет алюминиевых конструкций по СП 128.13330.
Или хотя бы дать возможность редактировать модуль упругости стали Е, для грубой проверки по СП 16.13330 алюминиевых конструкций и различных сплавов. Так у стали 21000000 т/м2, у алюминия 7100000 т/м2, у титана и сплавов 11000000 т/м2.
Отмечу, что это позволяет делать программа SCAD.
Вижу необходимость в данном предложении при расчетах светопрозрачных конструкций, различных козырьков и навесов, а также возможности анализа нетривиальных задач при проектировании.
Или хотя бы дать возможность редактировать модуль упругости стали Е, для грубой проверки по СП 16.13330 алюминиевых конструкций и различных сплавов. Так у стали 21000000 т/м2, у алюминия 7100000 т/м2, у титана и сплавов 11000000 т/м2.
Отмечу, что это позволяет делать программа SCAD.
Вижу необходимость в данном предложении при расчетах светопрозрачных конструкций, различных козырьков и навесов, а также возможности анализа нетривиальных задач при проектировании.
04.02.2019 05:22:08 Считаю более правильным для dxf подложки в нодах указывать относительных путь, или дать возможность выбрать пользователю такую опцию. Кроме прочих очевидных причин, это нужно для того, чтобы при перемещении или переименовании папки с расчетом, сапфир не терял подложку и вместе с ней заданные свойства элементам. Напрмер по нодам сгенерирована схема, затем некоторым отдельным стенам, колоннам заданы другие свойства вручную (толщина, высота) и это работает до тех пор, пока не отключишь/подключишь подложку заново. Ну или реализовать каким-то образом, чтобы при переподключении подложки эти заданные свойства не пропадали.
01.02.2019 16:48:21 Тема связи лиры с IDEA StatiCa уже затрагивалась в идее . Предлагаю подумать о создании своего модуля по расчету узлов методом КЭ на базе Лиры. С возможностью экспорта/импорта в Теклу, Ревит и т.п., с поддержкой формата ifc. Может как препроцессор использовать Сапфир.
01.02.2019 11:33:13 При импорте из 3d dxf файлов не передаются жесткости или хотя бы конструктивные блоки (аналогично слоям автокада). В результате после импорта из 3d dxf возникает много ручной работы при задании жесткостей элементам.
Наряду с этим SCAD импортирует элементы по группам (слоям автокада), которые можно выделять независимо и задавать жесткость сразу элементам группы.
ЛИРА 10 делает то же и даже больше, передает жесткости и нагрузки.
Небольшое уточнение: речь идет о импорте 3D dxf, а не о импорте поэтажных планов.
Наряду с этим SCAD импортирует элементы по группам (слоям автокада), которые можно выделять независимо и задавать жесткость сразу элементам группы.
ЛИРА 10 делает то же и даже больше, передает жесткости и нагрузки.
Небольшое уточнение: речь идет о импорте 3D dxf, а не о импорте поэтажных планов.
31.01.2019 17:51:17 предоставить возможность одновременного пересчета коэффициента постели для пластин и жесткостей для КЭ57
31.01.2019 13:32:17 Предлагаю добавить возможность округлять результаты подобранного армирования в КЭ с заданной точностью до ближайшего меньшего значения в шкале.
На примере: в одном или нескольких элементах плиты (а иногда и в довольно больших зонах) значения необходимого армирования превышают конкретное заданное значение на пару сотых долей. Но об этом можно узнать или отобразив сами значения, но тогда получается каша из цифр при большом кол-ве КЭ, или же посмотрев "фонариком". При этом такие КЭ уже автоматически относятся к следующему большему значению на шкале. Прииходится чуть ли не в Paint`е перекрашивать цвета, а иногда и доказывать экспертизе, что 1 КЭ с превыщающим значением в стыке с колонной, это сингулярность и что на такие значения не стоит обращать внимания. Намного упростила бы жизнь функция с возможностью округления значений в меньшую сторону до заданной точности в конкретных выбранных КЭ.
На примере: в одном или нескольких элементах плиты (а иногда и в довольно больших зонах) значения необходимого армирования превышают конкретное заданное значение на пару сотых долей. Но об этом можно узнать или отобразив сами значения, но тогда получается каша из цифр при большом кол-ве КЭ, или же посмотрев "фонариком". При этом такие КЭ уже автоматически относятся к следующему большему значению на шкале. Прииходится чуть ли не в Paint`е перекрашивать цвета, а иногда и доказывать экспертизе, что 1 КЭ с превыщающим значением в стыке с колонной, это сингулярность и что на такие значения не стоит обращать внимания. Намного упростила бы жизнь функция с возможностью округления значений в меньшую сторону до заданной точности в конкретных выбранных КЭ.
30.01.2019 16:02:58 Предлагаю реализовать в программе тавр переменного сечения (сейчас созданы брус и двутавр). Это часто необходимо для разработки (расчета) всякого рода навесов и козырьков.
30.01.2019 15:48:40 В программе SCAD существует возможность проверки произвольных (составных) сечений стальных конструкций по СНиП и СП (см. ссылку).
Вот как описывают данную возможность разработчики в справке к своему программному комплексу.
Понятно, что не получится реализовать для составных, состоящих из нескольких ветвей. Но хотя бы для составных вплотную.
Ссылка с примером сечений.
Вот как описывают данную возможность разработчики в справке к своему программному комплексу.
Поскольку СНиП, СП и ДБН не дают рекомендаций по определению некоторых параметров для расчета произвольных сечений (коэффициента влияния формы сечения η, коэффициентов α и β по таблице 10 СНиП и др.), то расчет выполняется в запас надежности при самых неблагоприятных значениях этих величин, а проверка устойчивости плоской формы изгиба вообще не выполняется в предположении, что возможность такой формы потери устойчивости исключена применением соответствующих раскреплений. Кроме того, различные результаты будут получены и при анализе работы сечения под действием поперечных сил. Дело в том, что при определении касательных напряжений по нормативным документам предполагается, что перерезывающей силе сопротивляются только те части сечения, которые «направлены» вдоль действия силы. Например, только стенка двутавра под действием силы Qz, или только полки двутавра, если речь идет о сопротивлении силе Qy. Понятно, что это предположение идет в запас прочности. В случае произвольного сечения понятия стенка, полка отсутствуют и программа предполагает, что сопротивление сдвигу осуществляет все сечение.
Предлагаю реализовать данную проверку произвольных или составных сечений металлоконструкций (типа как крест из 2х двутавров, коробка с пластинами по бокам и т.п. - см. ссылку). Например чтобы сечение возможно было подгрузить из конструктора сечений, а недостающие коэффициенты, типа влияния формы сечений, альфа и бета - принимал бы пользователь самостоятельно (как это любят говорить сами разработчики) в соответствующей вкладке.Понятно, что не получится реализовать для составных, состоящих из нескольких ветвей. Но хотя бы для составных вплотную.
Ссылка с примером сечений.
30.01.2019 08:23:37 появится ли возможность задавать закон нелинейного деформирования для стального проката.
а не только для стандартных сечений(прямоугольник, тавр и тд)?
пример необходимости: расчет стального каркаса на устойчивость от прогрессирующего обрушения.
а не только для стандартных сечений(прямоугольник, тавр и тд)?
пример необходимости: расчет стального каркаса на устойчивость от прогрессирующего обрушения.
25.01.2019 15:40:00 Иногда нужно посчитать сложный контур продавливания
К примеру, сейчас нет программных средств чтобы посчитать W круглого контура продавливания у грани или угла плиты.
Для расчета на продавливание нужно знать момент сопротивления сечения с "нулевой" толщиной. Стандартными средствами Лира-КС можно построить только фигуру с конкретной толщиной.
Предложение по Лира-КС
1. Реализовать расчет геометрических характеристик контуров продавливания с учетом нулевой толщины
2. Реализовать расчет характеристик разорванных фигур, например ветвей двухветвевой колонны из швеллеров, разнесенных друг от друга на расстоянии
К примеру, сейчас нет программных средств чтобы посчитать W круглого контура продавливания у грани или угла плиты.
Для расчета на продавливание нужно знать момент сопротивления сечения с "нулевой" толщиной. Стандартными средствами Лира-КС можно построить только фигуру с конкретной толщиной.
Предложение по Лира-КС
1. Реализовать расчет геометрических характеристик контуров продавливания с учетом нулевой толщины
2. Реализовать расчет характеристик разорванных фигур, например ветвей двухветвевой колонны из швеллеров, разнесенных друг от друга на расстоянии
23.01.2019 00:22:11 Предлагаю предоставить возможность пользователю самому выбирать нужен ему подбор или нет. Или как минимум, это можно было бы отключить еще до расчета. Бывают задачи, когда не нужно подбирать сечения, но полный расчет запускать нельзя, ибо полное время расчета схемы значительно увеличится из-за подбора сечений.
Также, если это возможно, при пакетном расчете чтобы пользователь сам назначал, какие постпроцессоры подключать и выполнять ли проверки.
Также, если это возможно, при пакетном расчете чтобы пользователь сам назначал, какие постпроцессоры подключать и выполнять ли проверки.
23.01.2019 00:16:21 Добрый день. Хотелось бы разделять собственный вес по принятым к нему коэффициентам надежности по нагрузке. Хотелось бы разделения в корректировке нагрузок и классно было бы еще и с визуализацией. А в целом, может быть имеет смысл не каждый раз вводить собственный вес на стадии, а автоматически пересчитывать через плотность (и коэффициент надежности по нагрузке)? Это должно значительно упростить работу со схемами, особенно при учете стадийности возведения и уменьшить количество ошибок.
21.01.2019 17:33:08 По суті хочу продублювати вже записану раніше , з поміткою "впроваджено", але по факту не працюючу, як було запрошено. Тобто на разі Візор не доступний при натискуванні кнопки "Расчет". Крім того, при розрахунку важкої схеми, яка займає досить багато часу хотілось би мати можливість обмежити завантаження процесора бо при розрахунку РСУ і армування комп'ютер практично висить і не можливо щось інше робити.
21.01.2019 14:23:17 Добрый день! Просьба добавить в САФПИР возможность задания распределения сопротивления грунта "теоретическое по модели грунта". По умолчанию в лиру приходит значение "по полевым испытаниям". При этом после любых изменений в хар-ках свай, все жёсткие вставки стержней свай теряются, и длина сваи соответственно уменьшается на половину толщины ростверка (если это плитный свайный ростверк), привязываясь к средней линии ростверка, а не к отметке верха сваи из САПФИРа.
(картинки из разных задач, просто для примера)
(картинки из разных задач, просто для примера)
