Всі ідеї

 
Рейтинг: 8.5601  
Новая
Предложил Станислав Сергеев 29.06.2018 07:37:48

Система панельные здания. Жесткость монолитно-платформенного стыка при одностороннем опирании

Здравствуйте!
Было-бы неплохо реализовать автоматический расчет жесткости комбинированного монолитно-платформенного стыка при одностороннем опирании плиты перекрытия. Сейчас  в программе только платформенные реализованы. Случай весьма распространен при проектировании зданий с пустоными плитами перекрытий: одностороннее опирание пустотных плит перекрытий на глубину 70мм- ПК и 80мм -ПБ при большей толщине стены, скажем 140мм предусматривает устройство монолитного или контактного участка (контактный на мой взгляд бывает гораздо реже из за сложности изготовления стеновых панелей с контактным участком).  
Рейтинг: 12.6164  
Новая
Предложил Куркина Юлия Александровна 28.06.2018 08:39:46

Расчет кирпичных зданий с заданным армированием сетками

На данный момент расчет кирпичной кладки выполняется по следующему алгоритму:
1. Расчет прочности не армированной кладки;
2. Оценка необходимости армирования;
3. Установка сеток с необходимым шагом и диаметром для обеспечения несущей способности кладки.

Хотелось бы иметь возможность выполнять расчет кладки с заданным армированием и выводить Кзапаса с учетом заданного пользователем армирования кладки, а не армированием, которое подобрала программа.

Это позволит легче анализировать результаты поверочных расчетов, а для нового расчета не пропустить простенки, где после корректировки схемы армирование кладки немного увеличилось.
Рейтинг: 3.9636  
Новая
Предложил Максим Дітчук 25.06.2018 10:05:45

Арматура B500B

В связи с распространенностью арматуры класса B500B(диаметром 12+) хотелось бы видеть ее в стандартном перечне в материалах при выборе норм ДБН В.2.6-98.


П.С. При выборе страны - Украина Кнопка Предложить идею не открывает форму для заполнения.
Рейтинг: 3.6227  
Новая
Предложил Сергей 13.06.2018 15:04:07

Экспорт в xlsx

Еще такое пожелание: сейчас экспорт в Excel осуществляется в формат xls, что порой не вполне удобно. Есть функции, которые там не работают и требуют формат xlsx. Поэтому приходится каждый файл преобразовывать в новый формат.
Можно ли сделать где то в настройках выбор в какой формат извлекать данные: xls или xlsx?
Рейтинг: 10.9491  
Новая
Предложил . . 13.06.2018 05:12:34

Cборка схем с параметрами по умолчанию

Необходима возможность сборки схемы из множества файлов путем указания
базового файла и собираемых файлов с применением к ним автоматически
базовых узлов (0,0,0 1,0,0 0,1,0), и с контролем совпадающих типов жесткостей.
Рейтинг: 54.503  
Новая
Предложил Бюро Крупный план 06.06.2018 12:14:04

Общая площадь выделенных пластин/оболочек

Добрый день. Лира показывает площадь отдельно взятого элемента . Что бы посмотреть общую площадь конструкции (плиты например), то нужно выделять весь контур....
Хотелось бы кнопку с подсчетом суммарной площади всех выделенных элементов, а заодно и суммарную длину всех выделенных стержней !
Рейтинг: 48.8231  
Новая
Предложил Волков Георгий Юрьевич 29.05.2018 09:48:21

Расчёт стальных элементов 2

В дополнение к уже написанному мной предложению по усовершенствованию стального расчёта предлагаю дополнить алгоритм расчёта стальных элементов автоматическим вычислением расчётных длин стоек, балок и ферменных элементов в соответствии с п. 10.3.4 СП 16.13330.2017 и Приложением "О" СП 53-102-2004. На данном этапе развития комплекса пользователь вручную вынужден считать расчётные длины для каждого (!) элемента схемы, чтобы потом создать множество характеристик для одного и того же типа элемента, и затем запустить расчёт. Соотношение жёсткостей смежных элементов сильно влияет на значение расчётной длины, пользователю проконтролировать эти параметры чрезвычайно трудоёмко. На простых схемах это ещё реально сделать, а на крупных (более 500 тонн металла) можно с одним расчётом только все сроки сорвать. Считаю, что алгоритм вычисления расчётных длин вполне может быть реализован, т.к. он учитывает только жёсткости элементов схемы и величины высот/пролётов, а также закрепления (шарнирное или жёсткое). Данные операции описываются вполне понятными формулами, которые легко положить на программный код. Все исходные данные берутся программой из самой схемы или из сортамента. Единственное, что может быть оставлено для задания пользователем - число пролётов, хотя не исключаю, что можно придумать способ автоматического определения пролёта самой программой, смотря какими критериями описать программно понятие "пролёт".
Рейтинг: 20.5738  
Новая
Предложил Алексей Яровой 28.05.2018 15:55:36

Реализовать динамические связки между САПФИР и ЛИРА ВИЗОР и/или Revit - САПФИР - ЛИРА ВИЗОР

Предлагаю реализовать динамические связки между препроцессорами (САПФИР и Revit) и расчетными моделями (ЛИРА ВИЗОР). Чтобы например при добавлении новой стенки, колонны, изменении контура или параметров перекрытия или балок, изменения габаритов отверстия или добавления нового отверстия изменения автоматически обновлялись во всех файлах (моделях сапфира и лиры визора). Чтобы не было необходимости переделывать схему заново из САПФИРА в ЛИР ВИЗОР. В идеале, если эти связки возможно будет завязать с ревитом.
Рейтинг: 11.788  
Новая
Предложил Куркина Юлия Александровна 22.05.2018 07:56:39

Расчет жесткости контактного стыка (КЭ 259) между стеновыми панелями

При расчете жесткостей контактных стыков не учитывается фактическая высота КЭ 259 по отношению к реальной высоте растворного шва в контактном стыке. Жесткость стыка, при автоматическом расчете, всегда одинаковая (как для КЭ высотой 20мм, так и для КЭ высотой 200мм).
Для контактных стыков с увеличенной высотой конечного элемента необходимо учитывать не только податливость самого растворного шва, но и податливость "вырезанных" частей стеновых панелей (см. статью В.В. Данеля, И.Н. Кузьменко "Жесткости стыков крупнопанельных зданий: анализ формул, рекомендации по их уточнению и использованию в КЭ моделях" стр.269, рис. 14).
Предлагаю добавить в алгоритм расчета жесткости контактных стыков учет жесткости "вырезаемой" части стеновой панели, для тех случаев, когда высота стыка намерено увеличена пользователем.
Рейтинг: 0  
Відповів 08.06.2018 11:46:43
Здравствуйте, Юлия Александровна!

Если есть возможность поделитесь указанной вами статьей или дайте электронную ссылку на ресурс где ее можно найти.
Спасибо!

С уважением, Алексей Тищенко
Рейтинг: 8.1653  
Новая
Предложил Куркина Юлия Александровна 22.05.2018 07:41:56

Расчет жесткости контактного стыка (КЭ 259) между фундаментной плитой и стеновой панелью

При автоматическом расчете жесткости контактного стыка фундаментной плиты со стеновой панелью в расчет вводится податливость растворного шва и половины толщины фундаментной плиты.

То есть жесткость контактного стыка занижается, стык более "мягкий", чем при классическом подходе к расчету его жесткости, где учитывается податливость только растворного шва.

На мой взгляд занижение жесткости контактного стыка может привести к "сглаживанию" напряжений в стыке, в результате пиковые значения напряжений будут занижены.

Предлагаю добавить в алгоритм расчета возможность выбора методики расчета контактного стыка данного типа:

1. С учетом податливости половины толщины фундаментной плиты и растворного шва;

2. С учетом податливости только растворного шва.

Рейтинг: 7.3264  
Новая
Предложил ander 21.05.2018 09:52:29

возможность задания угловых жесткостей КЭ55/255 жб стыков

Сейчас в стыках (Сапфир, панельные здания) при использовании КЭ55/255 невозможно задать угловые жесткости - только линейные.
Работа стыка (59/259) только на линейные силовые факторы странна.
Рейтинг: 23.5353  
Новая
Предложил Волков Георгий Юрьевич 19.05.2018 09:01:20

Расчёт стальных элементов

Уважаемые разработчики, очень неудобен на данном этапе расчёт стальных элементов. Присвоение элементам характеристик "ферменный элемент", "колонна" или "балка" во время создания расчётной схемы вводит много ограничений, которые впоследствии дают неверный результат. Если расчёт ведётся для многократно статически неопределимой системы, то никак не получится вот так сходу определить, что будет для элемента определяющим: продольная сила или изгибающий момент. Исходя из этого, для каждого элемента приходится вручную считать относительные эксцентриситеты для каждого элемента и определять, а будет ли он считаться как балка, или же как колонна.
На основании вышеизложенного предлагаю:
1. Ввести в программу алгоритм вычисления относительного эксцентриситета mef в соответствии с п. 9.2.2 СП 16.13330.2017 для каждого элемента.
2. На основании полученного относительного эксцентриситета программа должна определять, какую характеристику присвоить элементу: балка или колонна. В зависимости от этой характеристики программа будет учитывать при расчёте элементов либо все внутренние усилия, либо только изгибающие моменты и поперечные силы.
3. Затем программа должна определить прогиб, если это элемент балки, либо если это элемент колонны, но расположен параллельно плоскости XoY.
Таким образом, должен быть обеспечен для каждого элемента корректный учёт всех необходимых усилий при проведении проверок. На данной стадии развития расчётного комплекса это не обеспечивается, что затягивает процесс и порождает ошибки из-за человеческого фактора.
Думаю, что описание данного алгоритма вполне реализуемо, и разработчики смогут его внедрить в ближайшие релизы программного комплекса.
Рейтинг: 3.7037  
Новая
Предложил ander 16.05.2018 06:27:04

при редактировании блоков активировать кнопку сохранить

Не знаю, все ли операции в окне работы с блоками или нет, но некоторые точно не влияют на активацию кнопки "сохранить", она остается неактивной, программа не понимает, что произошло изменение, которое требует возможности сохранения. Сейчас приходится зайти, например, в жесткости нажать "изменить", и закрыть текущую жесткость кнопкой "применить" не внося изменений. Эта процедура не меняет схему, но позволяет безболезненно активировать кнопку "сохранить".
Рейтинг: 8.3334  
Новая
Предложил ander 15.05.2018 08:20:50

нужен более продвинутый алгоритм упаковки совпадающих элементов

часто пользуюсь совпадающими элементы разных жесткостей, поэтому чтобы не сшить их, пользуюсь галкой "не сшивать элементы с разными типами жесткости". Но, как правило, при наличии совпадающих элементов одной жесткости и другой жесткости в одном месте, упаковку необходимо выполнять несколько раз, пока по завершению не получу 0 выделенных элементов.
Т.е. данная процедура не является самодостаточной, и кто об этом не знает, может сильно пролететь.
Рейтинг: 3.7037  
Новая
Предложил ander 15.05.2018 08:13:36

сброс узлов указания плоскости (локальные оси пластин для результатов)

Сейчас, чтобы назначить одной группе элементов произвольную плоскость я открываю диалоговое окно, указываю узлы плоскости, применяю. Чтобы перейти ко второй группе, для которой требуется другая плоскость, мне нужно либо протыкать узлы в обратном порядке, чтобы снять выделение плоскости, а затем протыкать новые, либо закрыть и загрузить заново окна назначения локальных осей. И то, и другое, очень неудобно.
Рейтинг: 0  
Відповів 23.05.2018 17:38:03
Здравствуйте, ander. Сброс отметки узла производится так же при нажатии клавиши ESC, либо команды "Отмена выделения или изорежим" на панели инструментов Выбор.
Рейтинг: 8.3334  
Новая
Предложил ander 15.05.2018 08:09:24

Поиск совпадающих элементов

Предлагаю ввести чекбокс в полифильтре (галочку, как например, для поиска элементов с шарнирами) для выделения совпадающих элементов. Это позволит выделить их, в принципе, и по заданным параметрам полифильтра, в частности.
Рейтинг: 73.4159  
Новая
Предложил Илья Дербенцев 08.05.2018 17:30:51

Подложка

Предлагаю, ввести возможность импорта подложки (картинки) в визор - для оперативной корректировки РС
Рейтинг: 3.7037  
Новая
Предложил ander 03.05.2018 10:14:04

запоминать настройки диалоговых окон Лира-САПР

Очень приятно, когда появилась возможность "запоминания" настроек в упаковке схемы.
Хочется видеть "запоминание" настроек и в других окнах, например, "копирование": галочка "пересекать с другими КЭ" запоминается, а вот отключение "в новый блок" нет. В окне "перемещение" не запоминается отсутствие галочки "удалять вырожденные элементы".
В принципе, если дефолтные настройки будут отображаться при перезапуске программы, нормально.

При хождении по вкладкам, а также при нажатии на радио-кнопки, хочется автоактивацию галочки "указать узел/узлы.."
Рейтинг: 7.3264  
Новая
Предложил Андрей Борисов 01.05.2018 08:06:04

сталебетон

хотелось бы увидеть результаты проверок для стального профиля включенного в состав жб сечения и  какие в нем усилия



 
Рейтинг: 33.4609  
Новая
Предложил ak1m 20.04.2018 09:28:34

Расширить информацию, которая сохраняется в текстовом файле лиры

Добавить информацию о материалах в текстовый файл, чтобы при загрузке задачи из текстового файла они не терялись. Перенести информацию о комментариях к жесткостям, о цвете жёсткостей, координационных осях и отметках из файла .ald в текстовый файл задачи.
Это также поможет генерировать готовые файлы задач с помощью сторонних программ.
Рейтинг: 11.8557  
Новая
Предложил Волков Георгий Юрьевич 18.04.2018 21:14:08

Детализация конструирования в САПФИРе

Уважаемые разработчики, перепробовав программные комплексы Tekla, Revit, Advance Steel, пришёл к выводу, что они слишком громоздки. Интерфейс без многочасового туториала изучить очень сложно. Я считаю, что, развивая САПФИР в части конструирования, можно добиться куда более высоких показателей для автоматизации чертежей, чем с той же Теклой. Посему (я думаю, что меня поддержат многие), что наряду с САПФИР-ЖБК должны появиться САПФИР-МЕТАЛЛ (или САПФИР-КМ, замена текущей системе КМ-САПР), а также САПФИР-ДЕРЕВО (или САПФИР-КД). Инструментарий и визуализация в САПФИРе позволяют задать схему в разы быстрее, чем в Текле, например. Думаю, что потенциала САПФИРа хватит на всё вышеуказанное с лихвой: конструктор сечений же создали на его базе. Думаю, что и с детализацией узлов, формированием схем расположения элементов, ведомостями и спецификациями проблем не должно возникнуть в части реализации такой идеи. Тогда САПФИР станет полноценной конструкторской BIM-средой.
Конечно, потенциал САПФИРа можно будет наращивать и далее, вводя инженерные сети, но это уже слишком долгосрочная перспектива.
Рейтинг: 17.1928  
Новая
Предложил Волков Георгий Юрьевич 18.04.2018 08:19:19

Деревянные конструкции

Уважаемые разработчики, когда же, наконец, в программном комплексе будут реализованы всеми любимые деревянные конструкции в соответствии с СП 64.13330? Огромное количество мелких строений, частных домов и вспомогательных сооружений строятся из дерева. В последнее время для обеспечения деятельности курортных комплексов всё больше применяются именно деревянные конструкции, как наиболее экологически чистые. Если ЛИРА-САПР будет иметь в своём арсенале расчёт деревянных конструкций, то это будет большим прорывом.
Рейтинг: 7.8877  
Новая
Предложил Волков Георгий Юрьевич 18.04.2018 07:49:00

Перфорация в плите перекрытия

С учётом того, что чёткого ответа на то, как следует моделировать перекрытие при задании перфорации под термовкладыши (на границе "жилое помещение-балкон" я не получил, прошу разработчиков подумать над тем, как реализовать возможность задания в перекрытиии перфорации, чтобы не колдовать с введением балок, раскладыванием арматуры и учётом бетона. А то получается, что при такой автоматизации больше времени на получение чертежей уходит, чем при обычном плоском рисовании а Автокаде. Такого быть не должно. Автоматизация должна быть ради ускорения процесса проектирования, а не ради того, чтоб она просто была любой ценой.
Рейтинг: 94.7582  
Новая
Предложил Волков Георгий Юрьевич 24.03.2018 12:30:53

Узлы стальных конструкций

Уважаемые разработчики!
Добавьте, пожалуйста, больше узлов в СТК-САПР и КМ-САПР. Сейчас даже балки к колоннам только двутавровые можно отобразить и то, только в продольном направлении. А если балка не к полке двутавра примыкает, а к стенке - уже самому приходится чертить. Если начали идею автоматизации в этом направлении - предлагаю работать над ней, не бросать. Хочется видеть возможность расчёта большого спектра узлов стальных конструкций, в частности, с квадратными трубами (балки и колонны), швеллеры (балки). Возможно, что добавите расчёты узлов структурных плит покрытий, т.к. их очень большое количество сейчас проектируется. Экспертиза требует расчёты таких узлов, вручную их делать очень трудоёмко.
Рейтинг: 17.4188  
Новая
Предложил Смирнов Павел 18.03.2018 13:19:25

Подсчет теоретического армирования в зависимости от мозаики армирования

На данный момент в ЛИРЕ - ВИЗОР  реализован подсчет веса арматуры только по расчетному значению армирования в каждом конечном элементе, при этом настройки мозаики армирования не учитываются.
В этом случае теряется важный смысл этой функции , когда можно сравнивать вес арматуры для различного фона и усиления.
Т.е. сейчас, какую бы мозаику армирования пользователь не настроил, вес арматуры всегда останется постоянным.
Если бы эту функцию усовершенствовать и учесть влияние мозаики армирования, то в ее использовании возникнет хоть какой-то смысл.
Так,  например, в жилищном строительстве бывает так, что необходимо быстро подсчитать вес арматуры и сейчас приходится сначала создавать asf файл перегонять его в в другой комплекс и там снимать спецификацию. Соответственно времени затрачивается очень много