Прошу реализовать завершение отрисовки контура плиты / стены путём двойного нажатия на колёсико мыши по типу того, как сделано в Текле - очень не хватает... приходится напрягать глаза, искать визуально первую точку плиты / стены, крутить схему и пытаться попасть в неё для завершения контура. Было бы здорово просто кликнуть мышь или нажать пробел.
П.С. Не сочтите рекламой, пожалуйста, у меня на ютубе друзей нет.
Как же тяжело обратно возвращаться в расчёты после 4-х лет работы конструктором, кто бы знал... Эх... ))
[TEKLA] Урок 6. Создание пластин:
Идеи пользователя Игорь Зайва
Группа компаний LiraLand - идеи, предложения, пожелания наших пользователей
15.10.2021 20:43:05
09.09.2021 06:50:55 Чтобы не было наслоения, пора переходить на более цивильный интерфейс с текущего полудосовского... Например, думаю, не обязательно показывать нагрузку на каждый конечный элемент, можно было бы обобщить все элементы при отдалении схемы и отвода мыши, а при приближении и наведении курсора - показывать детали. Так показывается сейчас конструктив в Текле: отдаляемся и видим, что все конструктивные элементы, например, стены, из кусочков превращаются в один сплошной монолит, а если приблизить и навести мышь, то все элементы разбиваются на конструктивные, что очень удобно и весьма даже правильно (на мой взгляд). При этом нагрузку (например, на пластины) показать одним прямоугольником (как в той же Текле), а не тысячами малюсеньких нечитаемых прямоугольников и каждую нагрузку можно было бы показывать в цвете полупрозрачным прямоугольником, а значение - в центре.
Это поможет разгрузить сложную схему визуально; также в дополнение к идее Создать параметр "комментарий" для задаваемой нагрузки
Это поможет разгрузить сложную схему визуально; также в дополнение к идее Создать параметр "комментарий" для задаваемой нагрузки
13.06.2021 18:09:54 Планируется ли в версии 2021 или 2022 "Деревянные конструкции"? Было бы очень здорово добавить в окно "Жёсткости и материалы" вкладку "Древесина" и соответствующие жёсткости в кнопке "Добавить" по типу того, как там есть уже ж.б. и к.м. жёсткости. Гораздо удобней выбрать брус или пластину (доску) по госту из сортамента, чем каждый раз проверять есть ли такой и менять, также удобней было бы выбрать материал (ель, сосна, дуб), чем постоянно бегать по таблицам и искать модули... Это уже реализовано в нескольких программах, например, (), , , . Можно, конечно, считать в полуавтоматическом режиме, половину вручную, как, например, показано в , но хотелось бы видеть полностью интегрированные решения с автоподбором всех конструкций и узлов с отображением в визоре не ж.б. элементов, а именно КД.
П.С. Прошу не считать ссылки рекламой. Со своей стороны, если получу реальный ТЗ на проект (иногда такое рассматриваем), могу предоставить все необходимые материалы в помощь для реализации такого модуля в Лире.
П.С. Прошу не считать ссылки рекламой. Со своей стороны, если получу реальный ТЗ на проект (иногда такое рассматриваем), могу предоставить все необходимые материалы в помощь для реализации такого модуля в Лире.
23.03.2021 11:13:08 Приветствую! Предлагаю улучшить импорт IFC-модели, в идеале совместить с другими программными комплексами, в частности с Теклой.
На первых скринах можно увидеть модель в 3Д, на последующих - безобразие, которое импортируется, на последнем - нарисовал 2 поля, по которым должны импортироваться (по моему мнению) конструктивные (расчётные) элементы. Например, колонны имеют разные столики, фасонки и т.д., в общей сложности примерно 50 +/- элементов, включая сам стержень из двутавра. Расчётный стержень я называю для понятности "Колонна" в Текле, чтобы можно было использовать визуальные фильтры для выделения/изменения/отображения всё, что относится к колонне, я также называю в поле "Имя" в Текле - "Колонна", иначе отфильтруются только стержни (без отверстий, вырезов, фасонок и т.д.).
Помимо имени также в Текле имеется поле "Префикс", где, например, для колонны можно указать буквенные обозначения, например, "К", "КМ" и т.д. Для пластин я, например, имена указываю, а префиксы оставляю пустыми. Кто как делает иначе, надеюсь отпишутся здесь.
Согласно обоим полям из 3Д схемы IFC Теклы или другой программы должны импортироваться для расчёта только стержни, а не весь мусор подряд... Но в идеале нужно импортировать всё, только со специальной галочкой, чтобы это "всё" отображалось полупрозрачным цветом и было понятно как это всё выглядит при передачи схемы или её исправления в Сапфире.
Если кто ещё разрабатывает в Текле схемы, отпишитесь, пожалуйста, очень интересно узнать опыт других конструкторов-расчётчиков.
На первых скринах можно увидеть модель в 3Д, на последующих - безобразие, которое импортируется, на последнем - нарисовал 2 поля, по которым должны импортироваться (по моему мнению) конструктивные (расчётные) элементы. Например, колонны имеют разные столики, фасонки и т.д., в общей сложности примерно 50 +/- элементов, включая сам стержень из двутавра. Расчётный стержень я называю для понятности "Колонна" в Текле, чтобы можно было использовать визуальные фильтры для выделения/изменения/отображения всё, что относится к колонне, я также называю в поле "Имя" в Текле - "Колонна", иначе отфильтруются только стержни (без отверстий, вырезов, фасонок и т.д.).
Помимо имени также в Текле имеется поле "Префикс", где, например, для колонны можно указать буквенные обозначения, например, "К", "КМ" и т.д. Для пластин я, например, имена указываю, а префиксы оставляю пустыми. Кто как делает иначе, надеюсь отпишутся здесь.
Согласно обоим полям из 3Д схемы IFC Теклы или другой программы должны импортироваться для расчёта только стержни, а не весь мусор подряд... Но в идеале нужно импортировать всё, только со специальной галочкой, чтобы это "всё" отображалось полупрозрачным цветом и было понятно как это всё выглядит при передачи схемы или её исправления в Сапфире.
Если кто ещё разрабатывает в Текле схемы, отпишитесь, пожалуйста, очень интересно узнать опыт других конструкторов-расчётчиков.
24.12.2019 11:38:31 Планируется ли расширять имеющийся сортамент сечений?
Например, .
Например, .
24.09.2019 11:04:45 На скрине, надеюсь, понятно будет о чём речь. Нужно исправить или вообще убрать, чем так... Фотошопа под рукой сейчас нет, но постарался сделать скрин как можно понятнее, если что - переделаю.
14.09.2019 11:28:06 Предлагаю сделать копирование свойств элементов "кисточкой" как в автокаде.
Например, выделил нужную колонну, отметил галочки свойств (которые должны сохраняться) и затем выделил те колонны (балки), которые должны стать такими же... Например, было бы гораздо удобнее и нагляднее переносить направление осей, закрепление КЭ (связи, шарниры), сечение (жб или км), например, чтоб труба круглая поменялась на квадратную с нужной толщиной и т.д., пластина стала толще или тоньше и также свойства км или кж... В общем, можно развить фантазию широко. Очень не хватает функций Автодеска.
Для примера:
МОНОМАХ 2016: Копирование свойств элементов:
Курс Tekla Structures: 08. Редактирование объектов: - очень древнее видео, сейчас всё гораздо красивее, но суть передаёт...
Например, выделил нужную колонну, отметил галочки свойств (которые должны сохраняться) и затем выделил те колонны (балки), которые должны стать такими же... Например, было бы гораздо удобнее и нагляднее переносить направление осей, закрепление КЭ (связи, шарниры), сечение (жб или км), например, чтоб труба круглая поменялась на квадратную с нужной толщиной и т.д., пластина стала толще или тоньше и также свойства км или кж... В общем, можно развить фантазию широко. Очень не хватает функций Автодеска.
Для примера:
МОНОМАХ 2016: Копирование свойств элементов:
Курс Tekla Structures: 08. Редактирование объектов: - очень древнее видео, сейчас всё гораздо красивее, но суть передаёт...
01.09.2019 07:46:37 Предлагаю упростить задание снеговой нагрузки (мешков), если такое ещё не реализовано... Приходится выполнять следующие действия (см. картинки):
1) Выделить оболочки/пластины пятна нагрузки
2) Скопировать выделенную часть схемы
3) Удалить базовую часть схемы, которую копировали
4) Повернуть на +45 градусов
5) Задать нагрузки по трапеции
6) Повернуть схему на -45 градусов
7) Перенести фрагмент схемы с нагрузками на прежнее место
8) Выполнить упаковку и перенумерацию схемы
Всего этого можно было бы избежать, если б можно было задавать нагрузки не только по трапеции, но и под определённым углом.
1) Выделить оболочки/пластины пятна нагрузки
2) Скопировать выделенную часть схемы
3) Удалить базовую часть схемы, которую копировали
4) Повернуть на +45 градусов
5) Задать нагрузки по трапеции
6) Повернуть схему на -45 градусов
7) Перенести фрагмент схемы с нагрузками на прежнее место
8) Выполнить упаковку и перенумерацию схемы
Всего этого можно было бы избежать, если б можно было задавать нагрузки не только по трапеции, но и под определённым углом.
05.04.2019 09:32:06 Год назад сделали обратную связь с грапхофером (генератором конструкций) в Архикаде 22 (2018). Вот куда надо смотреть сейчас для большей эффективности. А то уроки Алексея выглядят очень убого на фоне другого софта. Чтоб понять о чем речь - смотрим ролики на Ютубе:
(на 6:00) - презентация Архикада 22 (2018).
- презентация генератора Сапфира (2019).
(на 6:00) - презентация Архикада 22 (2018).
- презентация генератора Сапфира (2019).
27.03.2019 02:11:46 Суть идеи: отмечаем узел схемы, прилегающие элементы к узлу выбираются (отмечаются) автоматом. Назначаем тип узла из Базы (Конструирование >> Расчет узла схемы >> Базы колонн, например) и он фиксируется по айди (номеру), как, например, "блок", "конструктивный элемент", "АЖТ" и прочее. При расчете можно было бы отметить галкой "Расчет >> Расчет с контролем параметров >> Этапы и параметры >> Рассчитать узлы". По окончании расчета формируется автоматом ПЗ в Книге отчетов по примеру: Расчет узлов схемы: "Базы колонн >> Жесткие >> Сечение колонн коробчатое" и там вставлялся бы PDF-лист этого типа узла. И аналогичную привязку "типа узла" нужно сделать в Сапфире.
Где это может пригодиться? - необходимо для КМ-альбома сделать Схему расположения типа баз калонн (для основных и фахверков). Бывает 2 типа, а бывает и до 10... Делать такую схему согласно ГОСТ 21.502-2016, рис. В.1 из "Приложение В" в Автокаде напряжно, можно было бы показать цветную картинку с номером типа узлов, как, например, тип КЭ, жесткости, материалов и т.д.
Надеюсь, понятно объяснил... Возможно ли такое?
Где это может пригодиться? - необходимо для КМ-альбома сделать Схему расположения типа баз калонн (для основных и фахверков). Бывает 2 типа, а бывает и до 10... Делать такую схему согласно ГОСТ 21.502-2016, рис. В.1 из "Приложение В" в Автокаде напряжно, можно было бы показать цветную картинку с номером типа узлов, как, например, тип КЭ, жесткости, материалов и т.д.
Надеюсь, понятно объяснил... Возможно ли такое?
03.03.2019 20:02:04 Занимаюсь исключительно сборными конструкциями в Костанае, монолит лить категорически никто не хочет, ибо минус стоит почти полгода... Постоянно приходится пустотки применять... Хотелось бы видеть описанный, но не сделанный инструмент разработчиками лиры (задание оболочки вместо чего-то более сложного м приведенным Е), увидел на форуме сообщение 2012 года и решил написать об этом, см. скрин.
31.12.2018 09:20:22 На работе и дома уже не хватает монитора для панели "флаги рисования"! Прошу сделать “прилипание” панели к бокам с возможностью закрепления/открепления, как в продуктах Автодеска (Автокад, Ревит и т.д.), см. пример на скрине.
31.12.2018 07:29:45 Раньше частенько сталкивался с проблемой "разъезжания" узлов схемы при ее постоянной корректировке и упаковке: узлы стен, лежащих по осям (по прямой линии) сдвигались на 1 мм в разные стороны, поэтому нельзя было добавить с разбивкой по промежуточным узлам, сначала приходилось все узлы выравнивать по плоскостям. Сейчас больших задач дне делаю и такого эффекта не замечал, тем не менее, заметил, что добавили соответствующую галочку, но она не работает...
Если выбирать 2 узла, то стержень строится, если 3 и более - нет. Зачем тогда нужна галочка “Учитывать промежуточные узлы”? Хотелось бы выделить курсом, например, все узлы круга и лучей, исходящих из центра, построенные по радиусу и чтоб сразу все узлы были соединены, если они лежат на одной прямой. Точнее, прямой, которая может разъезжаться с каждым узлом на 1-3 мм, не более, иначе сразу все узлы будут соединяться между собой, а надо как на скрине.
Если написал глупость, пожалуйста, прокомментируйте свое мнение.
Если выбирать 2 узла, то стержень строится, если 3 и более - нет. Зачем тогда нужна галочка “Учитывать промежуточные узлы”? Хотелось бы выделить курсом, например, все узлы круга и лучей, исходящих из центра, построенные по радиусу и чтоб сразу все узлы были соединены, если они лежат на одной прямой. Точнее, прямой, которая может разъезжаться с каждым узлом на 1-3 мм, не более, иначе сразу все узлы будут соединяться между собой, а надо как на скрине.
Если написал глупость, пожалуйста, прокомментируйте свое мнение.
09.12.2018 06:36:14 Может, туплю и чего-то не понимаю, тем не менее, прошу привести в соответствие интерфейсы Лиры и Сапфира касательно сейсмики. Понятие "бальность" ни о чем не говорит. Лучше сделать 2 поля: "Сейсмичность района строительства" и "Сейсмичность площадки строительства". В Алматы они частенько бывают 9 и 10 баллов и почти всегда отличаются на 1 балл. Также было бы здорово добавить нормы и других стран, кроме РФ, как это сделано в Лире, см. скрины.
28.11.2018 14:29:37 Не знаю кто как, но лично я не жму каждые 5 минут "Упаковать схему", как правило, - это завершающий этап построения схем, поэтому предлагаю уменьшить кнопку и убрать её с глаз. Также есть необходимость настройки стержней, поэтому прошу добавить на освободившее место 3 кнопки как на скрине. Уверен, это будет удобно многим пользователям. Ещё чуть-чуть остаётся и можно будет отказаться от меню, а сейчас я вынужден и ленту использовать и меню одновременно.
Также предлагаю раздел "Создание и редактирование" заменить на "Создание", а "Расширенное редактирование" - на "Редактирование", иначе смешно выглядит... Не в одной программе я не встречал деления типа "Создание схемы" и "Подробное создание схемы", "Редактирование узлов" и "Детальное редактирование узлов" и т.д.
Аналогично частично дублированные разделы "Анализ" и "Расширенный анализ" предлагаю заменить на "Усилия" и "Анализ" или что-то коротенькое аналогичное по смыслу и по кнопкам.
См. скрин.
Также предлагаю раздел "Создание и редактирование" заменить на "Создание", а "Расширенное редактирование" - на "Редактирование", иначе смешно выглядит... Не в одной программе я не встречал деления типа "Создание схемы" и "Подробное создание схемы", "Редактирование узлов" и "Детальное редактирование узлов" и т.д.
Аналогично частично дублированные разделы "Анализ" и "Расширенный анализ" предлагаю заменить на "Усилия" и "Анализ" или что-то коротенькое аналогичное по смыслу и по кнопкам.
См. скрин.
24.11.2018 06:52:48 Предлагаю сделать кнопки интерфейса Сапфира как на скрине.
Интерфес вообще безобразно наляпан и очень сильно отличается от Лиры, откуда такая тяга изобрести колесо, кривое, косое, но зато свое собственное... Совсем никакого юзер-френдли и интуитивности. Надо брать пример с брендов и очень желательно продолжать делать по аналогии с другими продуктами. Например, посмотрите на Майкрософт, Автодеск, Адоб и т.д. - откройте из их пакета любую программу, они все одинаковые, те же кнопки на тех же местах и той же функциональности...
Интерфес вообще безобразно наляпан и очень сильно отличается от Лиры, откуда такая тяга изобрести колесо, кривое, косое, но зато свое собственное... Совсем никакого юзер-френдли и интуитивности. Надо брать пример с брендов и очень желательно продолжать делать по аналогии с другими продуктами. Например, посмотрите на Майкрософт, Автодеск, Адоб и т.д. - откройте из их пакета любую программу, они все одинаковые, те же кнопки на тех же местах и той же функциональности...
24.11.2018 06:20:14 У нас в Казахстане, в частности Алматы, модно делать некое подобие юрты на крышах зданий, это наш национальный символ, все современные здания в Ате такие. А простого купола в лире нет и приходится сейчас строить образующую и затем ее вращать, далее строить выпуклую связь по стойкам и опять вращать... Это отнимает много времени. Подумайте, пожалуйста, над реализацией дополнения к генератору Лиры, пример см. на скрине.
24.11.2018 06:00:58 Требуется более гибкая настройка количества маршей лестниц в Сапфире: 1, 2, 3, 4 марша. Например, вокруг лифтовой шахты сейчас мне надо 4 марша из-за высоких этажей, а на первом - 3 марша. Приходится городульки городить и демонстрировать в Лире "палки с пластинами", что выглядит очень не презентабельно.
Также прошу рассмотреть вариант не только круглой одномаршевой, но и такой же прямоугольной лестницы, требуется при реконструкции здания - растянуть по сторонам ячейки, чтоб пустот не было.
Также прошу рассмотреть вариант не только круглой одномаршевой, но и такой же прямоугольной лестницы, требуется при реконструкции здания - растянуть по сторонам ячейки, чтоб пустот не было.
30.09.2018 07:12:39 Очень не хватает настроек по нестандартным (составным, комбинированным) сечениям. Всего около 200 всевозможных комбинаций (на все случаи жизни), которые бы значительно упростили жизнь. Например, необходимо создать стержень из двутавра и уголков, при этом уголки могут быть снаружи или изнутри поставлены на полках или стенке и повернуты внутрь или наружу и т.д. Уголки могут быть с одной стороны двутавра или с двух. Это всего лишь одно сечение, имеющее 12-15 вариантов изготовления. Сейчас приходится проводить экспертизу сложных советских нахлобучек и всё здание приходится моделировать непонятно как - из пластин, из индивидуальных конструкций (численных элементов) и т.д. В общем, одно мучение... и геморрой с конструктором сечений.
Отдельное пожелание для готового сечения - 4 уголка. Проверил сейчас в Лира-Сапр 17R3 - они соединяются решеткой из тавра, двутавра, уголка, трубы и т.д. Нужно добавить "из пластины" или "нет", т.е. в моем конкретном случае уголки 250*30 сварены в коробку без какой-либо решетки и такое частенько встречается. Также необходимость появилась соединять неравнополочные уголки не только в короб, но и трапецией, когда уголки соединяются короткими и длинными сторонами, а не короткая-длинная стороны с поворотом сечения на 45 градусов, а не 90.
П.С. Сталь -> Материал -> Добавить -> Раскос соединительной решетки (тип профиля) -> "Без решетки" или "Нет"
Отдельное пожелание для готового сечения - 4 уголка. Проверил сейчас в Лира-Сапр 17R3 - они соединяются решеткой из тавра, двутавра, уголка, трубы и т.д. Нужно добавить "из пластины" или "нет", т.е. в моем конкретном случае уголки 250*30 сварены в коробку без какой-либо решетки и такое частенько встречается. Также необходимость появилась соединять неравнополочные уголки не только в короб, но и трапецией, когда уголки соединяются короткими и длинными сторонами, а не короткая-длинная стороны с поворотом сечения на 45 градусов, а не 90.
П.С. Сталь -> Материал -> Добавить -> Раскос соединительной решетки (тип профиля) -> "Без решетки" или "Нет"
18.09.2018 22:39:18 Сейчас активно внедряется IDEA StatiCa, отписывался уже на Ютубе, внедрите, пожалуйста. Софтина позволяет легко собрать и посчитать методом КЭ абсолютно любой сложности узел КЖ или КМ, для этого достаточно просто указать узел и все примыкающие элементы с нагрузками сразу же передаются в софтину и считаются. Сейчас там добавлено много шаблонов по типу Адванс-Стила, расчет болтов, сварных швов идёт просто на ура... Такие узлы рассчитывать в лире путём пластинок или 3д-элементами смерти подобно 
Менеджер узлов IS (15:10) -
Менеджер узлов IS (15:10) -
Вы это можете сами сделать. Так сказать, на свой вкус и цвет
С уважением, Алексей Тищенко