Доброго времени суток ! Выполняю расчет с целью проверки балки на общую устойчивость. Проблема в том, что все 3 формы дают результат по потере местной устойчивости стенки. Получить форму потери общей устойчивости смог только задав стенку толще на 4мм. Отсюда возник ряд вопросов :
1) Лира выдает результаты по потере устойчивости, коэффициент запаса по которой наименьший ? И когда я стал увеличивать стенку, то наступил момент, когда стенка стала устойчивой и коэффициент запаса по её устойчивости стал выше, чем по общей ?
2) Или она мне пытается сказать, что с первоначальной стенкой потери общей устойчивости вообще не будет происходить, т.к. стенка слишком тонкая и повернутся вокруг нее балка не может ?
3) Ну и как все-таки правильно подойти к этой проблеме ? Коэффициент запаса по общей устойчивости со стенкой толще на 4мм, нужно полагать, несколько неверен, т.к. сечение более мощное, чем изначально проверяемое.
1) Лира выдает результаты по потере устойчивости, коэффициент запаса по которой наименьший ? И когда я стал увеличивать стенку, то наступил момент, когда стенка стала устойчивой и коэффициент запаса по её устойчивости стал выше, чем по общей ?
2) Или она мне пытается сказать, что с первоначальной стенкой потери общей устойчивости вообще не будет происходить, т.к. стенка слишком тонкая и повернутся вокруг нее балка не может ?
3) Ну и как все-таки правильно подойти к этой проблеме ? Коэффициент запаса по общей устойчивости со стенкой толще на 4мм, нужно полагать, несколько неверен, т.к. сечение более мощное, чем изначально проверяемое.