Расчет на сейсмику (модуль33)

 Почему при расчете на сейсмику по нормам Узбекистана (33) результаты расчета нагрузки на фрагмент получаются без учета предельной неупругой деформации (не учитывается к-т редукции)

У зв'язку з великою кількістю неіснуючих підписок на оновлення форуму була проведена очистка. Якщо ви перестали отримувати повідомлення з оновленнями, прохання провести підписку знову.
Сторінки: 1
RSS
Расчет на сейсмику (модуль33)
 
 Почему при расчете на сейсмику по нормам Узбекистана (33) результаты расчета нагрузки на фрагмент получаются без учета предельной неупругой деформации (не учитывается к-т редукции)
 
Не ужели ни кто не сталкивался с этим
 
Указанные коэффициенты учавствуют при выборе РСУ и РСН. Нужно пользоваться нагрузками на фрагмент от РСН.
 
Благодарю за ответ Юрий Гензерский
 
Цитата
Юрий Гензерский пишет:
Нужно пользоваться нагрузками на фрагмент от РСН
Проверил Вашу рекомендацию, к сожалению коэффициенты редукции не учитываются.

Может есть еще какие нибудь идеи
 
Действительно это не работает.
Прошу прощения за ложную подсказку. Обговаривал эту проблему с нашими постановщиками и программистами. В итоге могу предложить выход, с применением вместо защемления в фундаменте примените короткий (1м) вертикальный стержень с защемленным нижним узлом и численным описанием жесткости. Жесткостные характеристики в численном описании примите на два порядка больше примыкающих к этому элементу сечений. Этому элементу назначить коэффициент редукции и его расчетные сочетания использовать как нагрузки на фундамент. Такая сложность обусловлена тем что к фундаменту в общем случае могут примыкать несколько элементов с разными коэффициентами и тогда программа не знает какой коэффициент применить для вычисления нагрузок. В предложенном варианте решения проблемы Вы сами назначите нужный коэффициент для конструкций фундамента.
 
Спасибо за ответ. Однако,согласитесь, это сложновато. Проще думаю учесть вручную или воспользоваться результатами расчета усилий там есть величина S1, которая это все учитывает, правда необходимо помнить о вертикальных связях, усилия от которых тоже придется добавлять вручную.
Непонятно только, почему программно этого нельзя сделать.
Будем надеятся. что когда-нибудь доживем и до этого.
Еще раз благодарю за ответы  
 
Сложновато. Но проще чем вручную складывать и помнить о реакциях в связях.
 
В продолжение начатой темы :
оказывается расчет перемещений от сейсмики по модулю 33 выполняется также без учета к-та редукции. :!:  
Хотелось бы узнать мнение специалистов
и предостеречь от ошибок инженеров пользующихся этим модулем  
 
Вопрос по перемещениям возникал и у меня.
Неизвесно, может кто подскажет,
как вычислить перемещения сооружения,
назначая колоннам один коэффициен редукции,
а к примеру, ригелям другой и т.д...??
Может, это прореха в КМК..??
Или назначить всем элементам наихудший вариант (к примеру редукцию колонн) и принять его.
 
Есть еще такой вопрос:
Иммитируя жесткий диск перекрытия из сборных плит,
назначаем объединение перемещений.
Вопрос, может, этому диску стоит назначать
и брать в расчет
модуль упругости это диска (перекрытия)
учитывая марку бетона и толщину
и как быть, если есть в этом смысл, с круглопустотными плитами.
Это бывает важно при расстановке вертикальных диафрагм жесткости (особенно не симметрично).
Или влияние диска перекрытия будет настолько мало, что модулем упругости в нем можно принебречь?
 
Можно, продолжить про объединение перемещений
может стоит ввести учет направление действия перемещения
не просто в плоскости, а также учитывая знак перемещения положительный или отрицательный.
Также можно реализовать это, в назначении связей узлов.
Сторінки: 1
Читають тему (гостей: 1)