Почему при расчете на сейсмику по нормам Узбекистана (33) результаты расчета нагрузки на фрагмент получаются без учета предельной неупругой деформации (не учитывается к-т редукции)
Расчет на сейсмику (модуль33)
Почему при расчете на сейсмику по нормам Узбекистана (33) результаты расчета нагрузки на фрагмент получаются без учета предельной неупругой деформации (не учитывается к-т редукции)
У зв'язку з великою кількістю неіснуючих підписок на оновлення форуму була проведена очистка. Якщо ви перестали отримувати повідомлення з оновленнями, прохання провести підписку знову.
Расчет на сейсмику (модуль33)
01.11.2007 21:24:31
|
|
|
|
04.11.2007 20:15:42
Не ужели ни кто не сталкивался с этим
|
|
|
|
05.11.2007 15:25:15
Указанные коэффициенты учавствуют при выборе РСУ и РСН. Нужно пользоваться нагрузками на фрагмент от РСН.
|
|
|
|
06.11.2007 19:35:46
Благодарю за ответ Юрий Гензерский
|
|
|
|
12.11.2007 12:36:59
Действительно это не работает.
Прошу прощения за ложную подсказку. Обговаривал эту проблему с нашими постановщиками и программистами. В итоге могу предложить выход, с применением вместо защемления в фундаменте примените короткий (1м) вертикальный стержень с защемленным нижним узлом и численным описанием жесткости. Жесткостные характеристики в численном описании примите на два порядка больше примыкающих к этому элементу сечений. Этому элементу назначить коэффициент редукции и его расчетные сочетания использовать как нагрузки на фундамент. Такая сложность обусловлена тем что к фундаменту в общем случае могут примыкать несколько элементов с разными коэффициентами и тогда программа не знает какой коэффициент применить для вычисления нагрузок. В предложенном варианте решения проблемы Вы сами назначите нужный коэффициент для конструкций фундамента. |
|
|
|
12.11.2007 20:27:00
Спасибо за ответ. Однако,согласитесь, это сложновато. Проще думаю учесть вручную или воспользоваться результатами расчета усилий там есть величина S1, которая это все учитывает, правда необходимо помнить о вертикальных связях, усилия от которых тоже придется добавлять вручную.
Непонятно только, почему программно этого нельзя сделать. Будем надеятся. что когда-нибудь доживем и до этого. Еще раз благодарю за ответы |
|
|
|
13.11.2007 13:17:25
Сложновато. Но проще чем вручную складывать и помнить о реакциях в связях.
|
|
|
|
10.02.2008 18:17:13
В продолжение начатой темы :
оказывается расчет перемещений от сейсмики по модулю 33 выполняется также без учета к-та редукции. Хотелось бы узнать мнение специалистов и предостеречь от ошибок инженеров пользующихся этим модулем |
|
|
|
14.02.2008 15:47:26
Вопрос по перемещениям возникал и у меня.
Неизвесно, может кто подскажет, как вычислить перемещения сооружения, назначая колоннам один коэффициен редукции, а к примеру, ригелям другой и т.д...?? Может, это прореха в КМК..?? Или назначить всем элементам наихудший вариант (к примеру редукцию колонн) и принять его. |
|
|
|
14.02.2008 16:04:53
Есть еще такой вопрос:
Иммитируя жесткий диск перекрытия из сборных плит, назначаем объединение перемещений. Вопрос, может, этому диску стоит назначать и брать в расчет модуль упругости это диска (перекрытия) учитывая марку бетона и толщину и как быть, если есть в этом смысл, с круглопустотными плитами. Это бывает важно при расстановке вертикальных диафрагм жесткости (особенно не симметрично). Или влияние диска перекрытия будет настолько мало, что модулем упругости в нем можно принебречь? |
|
|
|
14.02.2008 16:11:57
Можно, продолжить про объединение перемещений
может стоит ввести учет направление действия перемещения не просто в плоскости, а также учитывая знак перемещения положительный или отрицательный. Также можно реализовать это, в назначении связей узлов. |
||||
|
|
|||
Читають тему (гостей: 1)