mbdj (Автор тем)

Лира САПР 2011 R5

Для расчета промышленной печи использовал жесткости в виде короба из швеллеров.

При расчете в СТК-САПР в коробчатых сечениях я не могу найти характеристики для расчета балки. Есть только прогиб, коэфф. условия работы, надежности.

Нет учета длины раскрепления сжатого пояса.

Как программа учитывает потерю устойчивости балки коробчатого сечения т.е коэфф. фи_б?
Если ли при этом для коробчатых сечения расчет на устойчивость?

Как задать тогда конструктивные элементы для таких балок?

В балки есть раскрепления от прогибов по Y, Z на концах и раскрепления только по У в середине пролета как это учитывается в конструирование балки должен ли я задать балку как один констурктивный элемент ли как два разделив их в месте раскрепления от прогиба по Y  ?????

Лира САПР 2011 R5

Для подбора конструкций в СТК-САПР необоходимо учесть 2 коэфф. условия работы один для устойчивости другой для прочности. Какая между этими коэффиц. разница в каких случаях???

Коэфф. условия работы берутся из СП 16.13330.2011 табл.1 и в этой табл. нет никакого деления на коэфф. для прочности и устойчивости, где найти указания по выбору этих коэффициентов???

Но в пункте 4.3.2 после табл. есть фраза:

Отношение критической нагрузки к расчетной для стержневых конструкций, рассчитываемых как идеализированные пространственные системы с использованием сертифицированных вычислительных комплексов (согласно 4.2.5, 4.2.6), должно быть не меньше коэффициента надежности по устойчивости системы  1,3.

- из который я понимаю при расчетах в ПК я должен брать коэфф. условия работы обратный числу 1,3 т.е я должен взять 0,7692 - причем для коэфф. условия работы по прочности и устойчивости.
Верно ли это???

Но для расчета балки коэфф. усл. работы по устойч. автоматически задается 0,95.

Какие коэфф. усл. работы по прочности и устойчивости принимать???




Коэфф. усл. работы по ответственности был записан в старом СНиП 2.01.07-85 в приложение 7 указано более 0,95 но не более 1,2 - это выдержка из ГОСТ 27751—88
- т.е принимаю коэфф по ответственности = 1,2.

Считаю по СП 20.13330.2011 в нем этой фразы не нашел но ГОСТ 27751-88 остался и ссылки на ГОСТ в СП есть т.е я принимаю всеравно 1,2 - верно ли это???

Программа Лира САПР 2011 R5

Импортировал модель в СТК-САПР задаю конструктивные элементы для учета расчетной длины балок, колонн.

Задаю раскрепления и тут вопрос по какой локальной оси ставить раскрепления для прогибов ??
Если я должен балку раскрепить по У, Z по концам, то я ставлю галочки на против обеих осей - все понятно.
Но если я должен эту балку раскрепить в середине только по Y должен ли я ставить галочку при раскрепление на против оси Y или нет ??? (по логике да но хочу уточнить)

Задаю вопрос этот т.к при назначение расчетных длин относительно оси У я должен учесть расчетную длину в плоскости XZ - т.е в плоскоти другой оси.

Если расчетная длина задана относительно одной оси в 2раза больше чем по другой. Какую при этом длину должен я задать при расчете фи_б для балки???

Предполагаю что нужно задать для меньшую длину или длину в плоскости наименьшего радиуса инерции.
Так ли это???

Вопрос по самой программе Лира САПР 2011 R5

Моделирую конструкцию промышленной печи. Задаю ветер статику собрал по высотам приложил. Далее задаю коэффициенты для учета динамической нагрузки по СП. Расчет в РСУ также задаю по СП.
5 загружение - ветер по Х (кратковременная)
6 загружение - ветер по У (кратковременная)
7 загружение - ветер по У2 (кратковременная) (в другую сторону)
8 пульсация - ветер по Х (мгновенная) (знакоперем)
9 пульсация - ветер по У (мгновенная) (знакоперем)
10 пульсация - ветер по У2 (мгновенная) (знакоперем)

Далее составляю РСН.

Как я понимаю в РСН я должне объединить загружения 5+8 , 6+9, 7+10.
Верно ли это ??

Напряжения от статического ветра в элементах модели получились больше чем от пульсации.

Получается что статический ветер - это отдельно , пульсация ветра - тоже отдельно.
И чтоб учесть суммарный ветер необходимо статический сложить с пульсацией. Верно ли это ????