Антон (Автор тем)

Добрый день. Вопрос в следующем: рама, закрепленная снизу по Х,У,Z, на которую приложена горизонтальная нагрузка из плоскости не падает и не выдает ошибки в процессе расчета. В протоколе значится "10:17   29_    Геометрически изменяемая система. УЗЕЛ 26, ТИП СВЯЗИ 4." Программа выдает результат, в котором в основании моменты отсутствуют, что соответствует типу закрепления.Как понять протокол расчета и почему рама не упала? Заранее спасибо.

Добрый вечер. Как понять где у сечения верх, низ и бок относительно местных осей стержневого элемента. Это нужно для задания разных привязок a1, a2, a3. Заранее спасибо.

Добрый день! Закрепил все нижние точки здания по всем направлениям и углам поворота и сделал "расчет на фрагмент" для нижних точек. Значения моментов в результатах "расчета на фрагмент" для нижних точек отличаются от моментов в основании колонн (по тем же самым точкам). То есть момент снизу колонны другой по сравнению с моментом на фрагменте (нижней точке той же колонны).  Не могу понять в чем дело.

Сделан расчет 20 этажного здания, 10 РСН, пилоны заданы пластинами (по высоте 6 пластин, по ширине 2 пластины), и необходимо выбрать в этих пилонах максимальные усилия, которые могут быть не обязательно на обрезе фундамента. Как сделать это максимально быстро? Я имею ввиду что для определения N мне надо найти два смежных элемента и привести Ny обоих элементов к площади пилона. То же по моментам и поперечным.

Здравствуйте. Я собрал схему в программе "Компоновка", произвел расчет всего здания и экспортировал фундаментную плиту в программу "Плита". Сделал расчет а программе "Плита",- получил результат. Потом в программе "Компоновка" сделал МКЭ расчет здания и тоже экспортировал фундаментную плиту в "Плиту". В программе "Плита" посчитал и получил результат. В итоге результаты при расчете фундаментной плиты, экспортированной из "Компоновки" после "расчета всего сооружения" и после МКЭ расчета - разные. Не разберусь почему так. Подскажите пожалуйста.