Константин Иванов (Всі повідомлення користувача)

Форум пользователей программных комплексов ЛИРА-САПР, МОНОМАХ-САПР, САПФИР-3D, ЭСПРИ

У зв'язку з великою кількістю неіснуючих підписок на оновлення форуму була проведена очистка. Якщо ви перестали отримувати повідомлення з оновленнями, прохання провести підписку знову.
Вибрати дату в календаріВибрати дату в календарі

Сторінки: 1
Шаг триангуляции для плиты, Какой шаг триангуляции наиболее оптимальный
 
Спасибо, я тоже находил замечания вроде "1,5 толщины плиты". Поскольку у меня плиты 15 и 20 см, считаю компоновку с разбивкой 0,2 м, а плиту - 0,25 м, так, в принципе, и комп не виснет, и зоны армировки нормальными получаются, и диаметр арматуры шока не вызывает)
Шаг триангуляции для плиты, Какой шаг триангуляции наиболее оптимальный
 
В том-то и дело, что мономах позволяет вести расчеты при любом шаге, но при разбивке на элементы, меньшие 25 см, резко увеличивается количество требуемой арматуры, причем до неограниченных величин при дальнейшем уменьшении шага триангуляции.
Шаг триангуляции для плиты, Какой шаг триангуляции наиболее оптимальный
 
Здравствуйте. При расчетах в ПК Мономах 4.5 р1 наблюдается следующая проблема: не могу выбрать правильный шаг триангуляции.
Пролеты здания - до 6,3 м, колонны 40х40, толщина плиты 15 и 20 см (для разных этажей). При шагах триангуляции в 30, 25 и 20 см выдает абсолютно разное армирование - больше всего арматуры при шаге 20 см, меньше всего - при шаге 30 см. Программа же рекомендует шаг триангуляции 50 см. Вопрос - результатам какого расчета можно верить? Как правильно выбирать шаг триангуляции? Спасибо.
Сторінки: 1