Уважаемый Рекс, рад что именно Вы откликнулись!
Вы все верно поняли. Только под концом сваи я поставил КЭ51, ибо Rx и Rу именно под концом сваи учесть не представляется мне возможным.
Хотя нет, я понял. Если использовать КЭ56 и задавать его через грузовую площадь, то это становится возможным. Если я неправ, поправьте!
То, что Вы написали осветило еще один неучтенный мною момент! За что огромное спасибо! Теоретически и практически я могу задать эти коэффициенты на всех сваях поля и уйти от закрепления фундаментной плиты по периметру шарнирами по Х,У. Что является по моему мнению более правильным.
Я немного запутался, верно ли я рассуждаю? Когда я считал осадку висячей сваи по СП, я уже учел работу нижнего слоя (под концом сваи) и слоев на боковой поверхности. И имея нагрузку и осадку я определил жесткость для КЭ51 (КЭ56).
Т.е. при моделировании сваи как стержня достаточно задать коэффициент С1у1, С1z1 в зависимости от дробежки и установить под конец КЭ51(КЭ56). В моем случае слои грунта, судя по геологическим разрезам, не имеют большого разбега по высоте от скважины к скважин, поэтому я дробил сваи именно в соответствии с мощностью слоёв.
И могли бы Вы подсказать еще одну вещь? Ориентация С1у1, С1z1 - перпендикуляр к боковой поверхности сваи в моем случае. Что же такое С2у1, С2z1? Я из справки ЛИРА не совсем понимаю.
До этого проекта я не сталкивался со свайным полем. Работал только с фундаментной плитой. Там все намного проще. Задаешь модуль грунта, подключаешь ее к модели здания ,рассчитываешь С1 и С2 и т.д.
Единственная непонятная мне вещь - как закрепить фунд. плиту от горизонтальных перемещений. Шарниры по периметру как-то не кошерно. В данном случае именно С2 должен препятствовать этому, но расчет выдает известную ошибку "схема геометрически изменяемая". Не могли бы Вы поправить в моих рассуждениях?
