Alexandr Bezyazichny (Всі повідомлення користувача)

Здравствуйте, господа инженеры и разработчики! Помогите решить следующий вопрос! Считаю 3-x этажную раму. Нет возможности выполнить связи на 1-м и последнем этажах. Рамы в другом направлении, связи можно установить только на втором этаже! Возник вопрос с определением расчетных длин! Попробывал посчитать в ЛирВизоре на устойчивость, получил следующие результаты: 1 эт - mu=2.9
2 эт - mu=3.3, 3 эт - mu=4.1 ( Что-то не вериться). В СНиП подобных случаев нет! Что делать, как точно определить расчетные длины! Возможно ли это выполнить средствами Лиры! Если да, то поскажите, что я делаю не так, где почитать, как выполнить расчет и правильно проанализировать результаты расчета! Схему прилагаю, срочно нужно, поскажите, пожалуйста!

Я все это читал, спасибо! Тогда может быть кто нибудь из пользователей мне поскажет!

Господа, разработчики и инженеры-пользователи! Помогите разобраться в задании длин для расчета на устойчивость балок!
При расчете без закркплений понятно- Lef -это вся длина балки, а что принимать для случаев
1) одно в среине
2) два и более, делят пролет на равныее части
Брать всю длину и программа сама пересчитает, или вводить длину наибольшего участка балки между закреплениями!

Господа разработчики! Подскажите, как продвигается работа по выходу нового релиза по Лире и Мономаху! Ведь при выходе Лиры 9.6R1 и мономаха 4.5R1 были выявлены некоторые недоработки.

Коллеги, разработчики! Многие в интернете пишут о незначительніх недоработках в Лире 9.6. Можно ли в случае исправления каких либо ошибок в программе выкладывать в данном разделе все текушие изменения в прграмме, аналогично тому, как вы сделали с Мономахом 4.5 R1 Заранее спасибо!!!

Привет! Для подбора или проверки элементов нужно для начала назначить для расчитываемых элементов конструктивные элементы. Для них задать следующие расчетные длины. Т.к. элементы имеют разную длину, тогда расчетную длинй задавать в долях от длины конструктивного элемента: Для стоек mu Lx=1, mu Ly=1, для крестовых связей и диафрагм mu Lx=0.5, mu Ly=1, для полураскосныз свзей mu Lx=1, mu Ly=1, для распорок перебитых в центре mu Lx=0.5, mu Ly=1, для не перебитых по длине mu Lx=1, mu Ly=1

Подскажите, пожалуйста, возможно ли методами средств Лиры оценить возможность попадания кострукции в резонанс с оборудованием! Может быть где нибудь есть в литературе по Лире подробное описание порядка расчета конструкции! Если кого либо из вас не затруднит описать порядок расчета на такие нагрузки и их анализ или подскажите где это можно прочесть. Перешерстил всю литературу  и интернет - нигде ничего подобного не нахожу! Возможно ли в Лире определить амплитуды и ускорения конструкций?

Спасибо, strmech! Да дествительно здание представляет собой 3-х этажный металлический каркас! Я произвел статический расчет конструкций с учетом коэффициентов динамичности для грохота - 4(по техзаданию) , и для дробилки -2,5(по справочникам). Вы считаете, если я определю частоты собственных колебаний конструкции в целом, или балок под оборудование и сравнить с колебаниями оборудования этого достаточно! В литературе по динамике пишут, что для нормальной работы колебания конструкции должны быть минимум на 20% ниже или на 20 % выше колебания оборудования, чтобы избежать опасных резонансных явлений. Так ли это! Могу ли я произвести модальный анализ всего здания или отдельных элементов и произвести сравнение и этого достаточно или мне нужно сделать какой либо другой расчет? Жду ваших ответов![B][B]

Здравствуйте, господа инженеры! Помогите решить очередную проблему! Считаю 3-х этажное здание отделения дробления угля. На одном этаже находиться дробилка угля нормативным весом без динамики 5 т, на другом стоит грохот весом 6,6 т! И то и другое оборудование с приличной динамикой! Подскажите как в Лире смоделировать работу конструкций в данных условиях, и как проанализировать результаты! Возможно ли в Лире выполнить расчет балок, чтобы проверить возможность попадания оборудования в резонанс с собственными колебаниями! С чего начать?

Здравствуйте, коллеги и разработчики! Подскажите пожалуйста, где можно прочесть подробное описание прогрммы ЭСПРИ «Электронный СПРавочник Инженера» и когда можно будет пощупать хотя-бы демо-версию! Еще вопрос: Россияне уже рапортуют о выходе ЭСПРИ, ЛИРА 9.6, МОНОМАХ 4.5, так ли это, а как дела обстоят у нас на Украине? Когда мы сможем увидеть долгожданные ЭСПРИ, ЛИРА 9.6, МОНОМАХ 4.5. Если уже есть демо версии, можно ли было бы выложить их для скачивания, за одно и дополнительное тестирование программы прошли бы!    

Почему же "Золотым"? Скорее наоборот, если учитывать реальное сочетание нагрузок, то можно не слишком завышать сечения! А  как предлагает делать Рекс, и создатели кстати тоже, вот тогда здание и будет золотым, но зато можно спать спокойно!!!

Насчет пульсации ничего сказать пока не могу, я с нею редко сталкиваюсь, иногда прибрасываю вручную! Ты в какой версии считаешь! Я пробовал посчитать сейсмику в 9.0-не вышло, не определяет усилия по формам колебаний! Пересчитал ту же задачу в 9.4-все нормально! У тебя есть еще какие нибудь претензии по работе Лиры? Несмотря на небольшие недочеты, я считаю,что Лира на сегдняшний день самая удобная и стабильная из всех расчетных программ, выпускаемых в СНГ!

Молодчага, хоть один человек смог понять мой вопрос! Я тоже так считаю! А в Лире заложено, что динамическая нагрузка существует сама по себе! Нужно обратить на это внимание разрабтчикам, не так ли! А твое предложение просто супер, мне нравиться! А с какими коэффициентами ты их берешь? Я согласен в особом сочетании поставить все как постоянные, но поменять коэффициент вхождения нагрузки в РСУ 0.9, 0.8, 0.5 для настоящего(пост, длит, кратк) вида нагрузок, тогда учтуться все нагрузи, но со своими коэффициентами, ты согласен! Мне кажется это разумно!

Спасибо за совет, я так и сделал! А как ты считаешь, Finn, может ли существовать инерционная сейсмическая сила, которая появилась от конкретного загружения, без него в сочетании нагрузок! Помоему нет! Нет вертикальной силы - нет и горизонтальной инерционной нагрузки, не так ли! А иначе получается казус: Нагрузка создала инерцию и странным образом куда-то исчезла!

Нет это вовсе не флуд, просто очень хочется разобраться в принципе формирования РСУ при сесмических нагрузках. А за полученые ответы - огромное спасибо!!!!!!!!!!!!!

Спасибо!С Вами приятно беседовать! Как считает программа мне все понятно, но неужели Вы считаете что все это верно? Мне кажется здесь какой-то пробой в программе! Что интересно, что все прочие программы считают аналогично Лире. Если подумать логически, Вы так же считаете, что массы могут существовать отдельно от загружений? Просто в нашей организации мои старшие коллеги говорят так: если нет нагрузки-нет и динамической массы! Например, если землетрясение произойдет в тот момент, когда в здании нет людей, на кровле нет снега и пыли, тогда в колоннах вертикальных нагрузок нет , а массы в программе заложены с таким расчетом, что все эти нагрузки есть! Получается опрокидывание в какркасе от полного состава нагрузок, а пригруз от маленькой их части!

Спасибо за ответ и внимание к моему вопросу, я все это понимаю! Вот только одного не могу понять: Загружение 13 не может существовать без загружений 1-10, оно, собственно, из них и получается! А в РСУ оно живет своей жизнью, отдельной от нагрузок, его породивших! Вот этого я как раз понять и не могу!!! Это тот же принцип, как кран и тормоз! Не может существовать торможения, если нет крана! А в нашем случае сейсмика, которая образовалась от масс постоянных, длительных и кратковременных нагрузок, вдруг начинает существоватьбез них!!!!!!!!

Да действительно все немого запуталось. Распишу задачу поподробнее. Имеется каркас здания. Здаю нагрузки:
1-пост
2-пост
3-пост
4-длит
5-длит
6-длит
7-длит
8-кратк
9-кратк
10-кратк
11-ветер слева
12-ветер справа
13-сейсмика
Так вот я в преобразовании статических масс в динамические для загружения 13 задаю нагрузки 1 - 10 со своими коэффициентами.
При задании РСУ я задаю все нагрузки со своими коээфициентами. Для загр 11 12 13 -групу взаимоисключающих загружений 1. Для 13 -знакопеременность!
После расчета получаю такой результат: для загружения 13 Лира пишет - Массы собраны из загружений 1-10. При этом в сочетание для колонны вошли загружения 1-5, 13. Но ведь сейсмическое усилие получено от загружений 1-10. Вопрос : где исчезают загружения 6-10(При загружении колонны нагрузки в этих загружениях стоят по оси колонны). Ведь динамическая масса не пересчитывается под каждую отдельную комбинацию( для нашего случая динамические массы должны быть собраны из загружений 1-5, а пишет 1-10). Получается, что нагрузка для отрыва собрана из загружений 1-10, а для пригруза 1-5. Но ведь такой отрыв может возникнуть только при присутствии этих нагрузок. Получается, что нагрузки создали сесмический момент и страным образом куда-то исчезли. По моему мнению -здесь что-то напутано! Как вы считаете? Объясните мне пожалуйста!!!!!  

Вот - вот! Я как раз об этом и говорю, что при задании динамических масс я учел все постоянные, длительные и кратковременные нагрузки! Ведь задать для каждого элемента комбинацию неблагоприятных загружений, которые учтуться для конкретного элемента при определении динамических масс - задача из области фантастики! Ведь если нагрузка участвует в формировании динамической массы, ее просто не может не быть в сочетании, а происходит как раз такой странный случай! Просто получаются сумасшедшие отрывы от сейсмики, а загружения, которые создали сесмическую силу вдруг перестают участвовать в пригрузе! Болты растут до безобразия! Что-то я не могу этого понять!!! Ну не может такого быть! Согласны?

Спасибо за ответ! Но ведь в загружения не входят не только ветер, а еще и полезная и длительная нагрузки! Хотя они участвуют при задании учета статических нагрузок для динамики, а потом вдруг странным образом ичезают из сочетания! Как это понять, ведь динамические массы не пересчитываются с учетом отсутствия этих нагрузок!