Boris76 (Всі повідомлення користувача)

Что за новости? Я тоже не завожу. 10мм оставляю зазор.  

Номер КЭ не подскажете?

Предоставляю модель культурного центра, выполненного в Лира-САПР 2014, прога лицензионная. По результатам этого расчёта были выполнен рабочий проект. Здание уже построено. Вот видео http://inza.ulregion.ru/videofeed/
Однако ввиду некоторых причин рабочка попадает на проверку в госэкспертизу. Был выполнен расчёт этого здания в программе Скад независимым расчётчиком. ПО результатам этого расчёта большая часть балок подлежит усилению. Проанализировав данный расчёт в среде программы Скад я выявил некорректности моделирования.
Анализ этот прилагаю.
Вопрос. 1. Какие некорректности вы находите в моей лировской модели.
            2. Прав ли я, что те некорретности моделирования в проге Скад могли вызвать завышенные результаты по армированию балок.

"Определить нагрузку от всей стены на погонный метр" нужно зачем? Чтобы определится с фундаментом? Определить нагрузку от стены по обрезу фундамента? Тогда слушайте сюда.
Вот, товарищи, посмотрите на картинку. Может тогда вы поймёте о чём я хочу сказать.
Итак мы имеем раму, из загружений только момент на горизонтальном стержне (изгибающий в пл-ти Z0X). Воспользовавшись функцией "нагрузка на фрагмент" мы находим сколько "жмёт под ногой" или "нагрузку на фундамент" или (в Лире) "сумма сил Р по оси Z".
Заметили? Никаких вертикальных нагрузок нет, а "ноги прижало".
Лира посчитала всё правильно. Можно убедится в этом посмотрев эпюру в книге Писаренко "Справочник по сопромату" стр 123. Пролёт рамы 5м. R=M/b=15тм/5м=3т Изгибающий момент даёт опорную реакцию!!!
Так чем же нам поможет "суммирование нагрузок"? Скажет что сумма всех М_Y=15 (для всех узлов, для конкретного узла покажет тупо ноль) и что?  

Какие номера КЭ? Во-первых мы работаем с узлами, значит номера узлов. В таблицах номера узлов автоматически уже проставлены. А так можно аккуратно (если надо) выделить все нижние узлы, фрагментировать, и смотреть - по номерам узлов, всё будет видно. Или прямо в иксельке можно подписывать "стена по оси такой-то" или сразу на бумаге отмечать. Опять же можно с помощью "нагрузки на фрагмент" "высветить усилия" в наших точках для проверки. Хошь вертикальные N, хошь М, хошь Q. Для фундаментов М  и Q тоже надо так то ...

Просмотре ваше видео, Pro100x3mal. Спасибо вам, хорошая работа. Для себя я открыл такие функции как "Просуммировать нагрузки" и "преобр-ть результаты в нагрузки". Пока только не знаю где это можно применить. Однако относительно заданной темы хочу прокомментировать видео:
1. Первый способ насколько прост, настолько и неточен. Бывает что усилия "прыгают" и "на глаз" опр-ть среднее значение затруднительно.
2. По второму. Вы выделяете всю схему и суммируете нагрузки. (Кстати а как это вы так ловко не выделяя "прямоугольником" "засветили красным" все элементы схемы? Кнопка есть такая?). А нам как бы нужны не нагрузки (заданные нами в загружениях), а усилия в нижних точках наших конструкций. А усилия эти могут возникнуть не обязательно от верт. нагрузок, но и от разных там моментов. Да и вообще набор самых разных нагрузок в совокупности определяет эти самые "усилия в нижних точках наших конструкций", т.е  нагрузки на нижележащий  фундамент. Малоопытный конструктор, просмотрев эту часть видео, может "заблудится".
Потом мы выделяем узлы, нагрузка на фрагмент, создать, обновить, вып-ть расчёт, сила по Z, все дела. Согласен.
И нам хочется суммировать эти усилия, чтобы потом разделить на длину "стены" и получить погонную нагрузку на фундаментную ленту.
Вы применяете "преобр-ть результаты в нагрузки". Мне этот способ не нравится тем, что появляется в задаче ещё одно загружение. Боюсь что это может запутать. (Забудем удалить это загружение и вообще откуда оно взялось забудем, прибавим сдуру в РСН, РСУ, не знаю...)
Я предлагаю идти в "интеракт. таблицы", нагрузка на фрагмент, флажки ставим, выскочит табличка, файл, сохранить файл для иксель или копировать в иксель (можно прямо в один иксель-файл "накопировать" таблички...). В икселе в ячейке "суммируем" нужные нам столбцы. Правда для этого способа - надо знать иксель и иметь его на компьютере.

После расчёта в проге Балка открываешь результаты в проге Чертёж.
Балка армируется т/о что за внутр. грань свободной опоры заводятся только два крайних каркаса.
Остальные вообще не заводятся. Такое конструирование противоречит п.8.3.24 СП52-101-2003, где
написано что з.в.г.с.о.   заводятся растянутые стержни (имеется ввиду все растянутые стержни)
на  длину, определяемую расчётом. Длина на к-ю заводятся эти два крайних каркаса не совпадает с
с расчётами по данному СП и пособию к СП.

Что делать?