хтось (Всі повідомлення користувача)

Спасибо за отклики, дело в том, что фундаменты потом тоже считаю,-экспорт в ФОК.

Здравствуйте, форумчане. МОжет и есть такая тема, только я, наверное не могу правильно его сформулировать и результатов ноль.
Суть. Обьясните мне как происходит обмен данных между ВИЗОРОМ и СТК?
Допустим, посчитал я схему в ВИЗОРЕ, перекинул в СТК, там что-то не сростается. Дальнейшие мои действия?
Я выделяю элемент в стк и подбираю его долго и мучительно (задавая несуществующие сортаменты листов для составного двутавра), затем еще раз пересчитываю схему в стк - все сходится. Но тут появляется мысль, что и вес поменялся...и следовательно нагрузка, по которой я подбирал сечение - не верна...
Приходится опять идти в ВИЗОР, там заменять этот элемент, удалять собственный вес, добавлять собственный вес, пересчитывать (по 2 минуты порой), и тут возникает главный вопрос. Если я опять открою в стк его через опции ЛИР-СТК - это надо опять перебивать все дополнительные характеристики для 15-20 жесткостей со всеми ихними длинами и т.д....
Перебил, ладно...и тут!!!...по заданной нагрузке элемент опять не проходит...    ...это что же получается - ОПЯТЬ танцы с бубнами возле жесткостей после пересчета  в визоре?
Или я как-то не так использую возможности программы?...может есть где-то - обновить нагрузки, и тп в соответствии с ВИЗОРОМ.
Как-то так. Немного резковато, просто накипело уже...больш евремени уходит на эту обезьянью работу, и совсем печально становится если что-то не прошло опять.
И заодно интересует - по прогибам (2пс) сечение - почти всегда красное( И предлагает новое, следующее по списку. А учет того что масса поменяется и ее подобранное сечение опять не пройдет где-то учитывается? замкнутый круг. с 20 двутавра можно и до 100 дойти, причем по 1-му будут уже тысячные доли процента, зато по 2-му 95. А при этом 100 двутавре уже и колонны пора бы менять и тд и тп. Не понимаю.
Или раз подобрало такое - ВСЕ. Больше никуда не лезем ставим его и спим спокойно?
Научите, как же быть  

Угу, именно вертикальную не могу понять куда прикладывать? В том то и вопрос - прикрепить его к колонне на высоту метр или в узел, моделирующий фундамент сосредоточенно задать.
В смысле - зачем? Он же имеет не малый вес и в любом случае действует в итоге на фундамент. Или есть какой-то другой способ? То есть при учете веса ограждения по стенам просто включить его в нагрузку на колонны? Приплюсовать к весу от стеновых панелей? И опять вопрос (я только учусь ) - как на колонны задать ограждение от стен? Сосредоточенно сверху?

Доброго времени. Поискал по форуму, но так и не нашел темы о нагрузке от цоколя. Я еще только познаю лиру, и хотел бы для себя уточнить один вопрос, который, думаю будет полезен и другим, не искушенным в этой области.
Собственно вопрос - у меня есть металлический пространственный каркас промышленного здания. Нагрузки от снега, ветра, оборудования собрал вроде, а вот с ограждением тупик.
По кровле все понятно, а вот как быть со стенами. У меня сендвич панели и цоколь кирпичный метр высотой. Длина*ширина здания 134*36, то есть вес у этого кирпича получается не маленький.
Так вот - куда прикладывать нагрузку от него, при условии что фундамент я не делаю в лире (просто узлы)? Приложить как равномерно - распред. нагрузку на колонны на высоту 1 метр (посчитанную по грузовым площадям)? или сосредоточенно ткнуть в узел на полу, а-ля фундамент? Просвятите.
ПС. Нагрузки потом пойдут как на фрагмент, а результаты в другую прогу для подбора фундаментов. Потому "цоколь-нужен")