Вован Сидорович (Всі повідомлення користувача)

То, что она дает этот коэффициент для конечного элемента, я догадался, но по привычке проводятся аналогии со Скадом, и иногда получается путаница, особенно после рабочего дня.
Исходя из вашего поста engineer+, я для себя сделал вывод что хоть и через одно место, по Скадовской аналогии действовать можно.

Хочу вставить свои пять копеек чтобы не начинать новую тему.
Всем известно, коэф. расчетной длины шарнирно опертого центр. сжатого стержня равен 1.0.
Имеем Лира 9.4 р7
В Лире моделируем этот самый стержень (центр. сжатый, шарнирно опертый), и производим расчет на устойчивость.
Дальше лично у меня либо лыжи не едут либо я....
А именно в стандартных таблицах активизируем вкладку "коэффициент свободной длины" и начинаются чудеса. Для шарнирно опертого центрально сжатого стержня (стержень разбит на пять частей по 2 м.) коэффициент свободной длины элемента отн. оси "у" равен 5. Немая сцена.
ПЫСЫ Скад вычисляет свободную длину элемента при тех же условиях закрепления и разбиения (у пяти элементов по 10 м). Поделив свободную на геометрическую всего стержня получим коэффициент свободной длины.
С радостью выслушаю соображения по этому вопросу.

Вот оно как уже два разных мнения, сам я думал как рекс, а вот понятие изложенное в посте андера присуще  скаду там так черным по белому и написано. Но в 9.4 нет такой удачной картинки как в 9.2 поэтому и сомнения  

В файле справки написано, что под понятием относительно оси понимается плоскость перепенликулярная оси, и далее уточнение что относительно оси У означает расчет в синей плоскости.
Т.е. первое противоречит второму ведь выходит если относительно У, то это плоскость относительно оси Зет.
В предыдущей верссии 9.2 была картинка где все понятно а в 9.4 такое путанное описание