Необходима консультация по результатам расчетов геометрически нелинейных систем на «динамику +» для модуля 35 (СНиП II-7-81*).
Известно, что в элементах обычных систем (к примеру, стержневых) ПК «Лира» определяет усилия от каждого загружения, после чего составляются расчетные сочетания (РСУ).
В расчетах на «динамику +» геометрически нелинейных систем за исходное принимается загружение №1, в котором участвуют как собственный вес, так и любые другие нагрузки, в том числе и временные.
В расчетах на «динамику +» геометрически нелинейных систем за исходное принимается загружение №1, в котором участвуют как собственный вес, так и любые другие нагрузки, в том числе и временные.
В расчетах с использованием синтезированных трехкомпонентных акселерограмм (типа Dt-4 из DBN, vb_r; vb_t и vb_z, для 9 баллов с К=0,88) отдельно по каждой компоненте на эпюры выводятся усилия (N, My, Mz) и перемещения, практически не отличающиеся от полученных в расчетах этой же системы на статические загружения (система висячая двухпилонная с расчетным пролетом около 130м и заанкеренными кабелями; порядок статических усилий в заделках пилонов: N=600-700т, My=700-800тм, Mz=0).
Расчетные сочетания таких результатов в обычном понимании (от статики и Sx, Sz, Sy) приводят к усилиям, превышающим статические в 2,8 – 3 раза, что невероятно для обычных систем и, думаю, для рассматриваемой.
ВОПРОС: Не означает ли это, что каждым расчетом на «динамику +» (по Х, У, Z) выдаются усилия с учетом статических?
Заранее благодарен за разъяснения.
С уважением, КРБ