Цитата |
---|
Имеется следующее: см. рис. Где со стен выходzт колоны (1-ый и 2-ой случай). |
Создаётся впечатление, что, прежде всего бросающиеся в глаза белые прямоугольник и квадрат, это и есть колонны. Однако после внимательного рассмотрения схемы и чтения описания проблемы становится понятно, что это лишь обозначения описываемых случаев. А сами колонны - это то, что на чёрном фоне чертежа обозначено слабо различимыми пунктирными линиями (уголок со стороной 1200 и прямоугольник со стороной 600). Верно,
Serewka?
Цитата |
---|
Подскажите: как стоит моделировать колоны в первом и втором случае. Я так понимаю пластинами и в первом и во втором случае? ... Толщина стены 300мм. |
Встречный вопрос. Что Вы хотите рассчитать? Пилон (случай №1), колонну (случай №2) или плиту (оба случая)?
Если требуется рассчитать пилон, то КЭ оболочки, по-моему, также подойдёт больше: все-таки элемент сильно распластан в плане. По результатам расчёта Вы сможете определить распределение напряжений в пилоне, а к усилиям, которые обязательно понадобятся на этапе подбора арматуры, придётся переходить «вручную».
В случае с колонной, думаю, более предпочтителен вариант со стержнем. Во-первых, в результате расчёта Вы получите усилия (продольную силу, моменты двух направлений), что само по себе нагляднее и удобнее для понимания, а, во-вторых, позднее сможете корректно воспользоваться средствами КС «ЛИР-АРМ» для автоматизированного подбора арматуры в таком элементе. Смоделировав же колонну оболочками (скорее всего, это будут прямоугольные/квадратные оболочки толщиной 250 мм со стороной ~600 мм), Вы опять же (как и в случае с пилоном) получите напряжения, которые нужно будет приводить к усилиям (нагрузкам на фундаменты, силовым факторами в колонне), что не совсем удобно. Кроме того, полной мере не получится воспользоваться средствами указанной КС.
Если же Вы рассчитываете плиту перекрытия, то, в обоих случаях более логичным представляется смоделировать вертикальные элементы КЭ оболочки, чтобы учесть «размазанность» пилона/колонны в плане.
Цитата |
---|
И еще вопрос: обращать ли внимание на не согласования центральных осей в 1-вом случае колоны и стены? Или брать, что ось колоны (1-ый) совпадает с осью стены? |
Представляется, что НЕнесущая стена в расчётной схеме фигурирует лишь в качестве нагрузки на плиту перекрытия. Так? То, что в данном случае линия действия линейно распределённой нагрузки от стены не проходит через ось стержня (колонна, случай №2) или не совпадает с срединной поверхностью оболочки (пилон, случай №1), не внесёт существенной погрешности в расчёт ни колонны/пилона, ни плиты.
Успехов!