Олег Максимчик (Всі повідомлення користувача)

Форум пользователей программных комплексов ЛИРА-САПР, МОНОМАХ-САПР, САПФИР-3D, ЭСПРИ

У зв'язку з великою кількістю неіснуючих підписок на оновлення форуму була проведена очистка. Якщо ви перестали отримувати повідомлення з оновленнями, прохання провести підписку знову.
Пошук  Правила  Увійти
Форум » Олег Максимчик
Вибрати дату в календарі…Вибрати дату в календарі

Сторінки: 1
Расчет по 2му предельному состоянию, не выполняется расчет по 2ПС в металлической конструкции
 
#
11.06.2015 09:19:12
Здравствуйте, выложите файл с расчетом.
 
Перейти    
Помогите рассчитать фундамент
 
#
21.02.2015 16:26:07
Цитата
yerlan_engineer написал:
У кого нибудь есть расчет двухступенчатой колонны в лире? Можете скинуть?
Понимаю, что рама и фундаменты немного разные темы. Но раз уж спросили, то выложу свою плоскую раму (правда с одноступенчатой колонной). Заодно прошу других участников форума проверить правильность ее реализации. Несоосность надкрановой и подкрановой частей моделировал введением узлов АЖТ. Впереди проект, а пока это предпроектные проработки с различными вариантами поперечника.
 
Перейти    
Помогите рассчитать фундамент
 
#
10.02.2015 16:16:12
Спасибо!
 
Перейти    
Помогите рассчитать фундамент
 
#
10.02.2015 15:19:53
Хорошо, возможно я ошибаюсь. Но хочу уяснить истину). Почему жесткую вставку чертежа фундамента из поста 7 я должен так считать? А например жесткую вставку ребер жесткости в балочных плитах так: во вложении. Есть принципиальная разница в моделировании вставок между пластиной и пластиной, пластиной и стержнем?
Ну вот кажется сам понял. Во вложении опечатка скорее всего. За высоту hc надо брать полную высоту сечения. Но тогда в модели толщину верхней пластины надо брать не 1.8, а 2.4м, а жесткую вставку считать как (2.4-0.6)/2=0.9? Так?
Змінено: Олег Максимчик - 10.02.2015 16:13:55
 
Перейти    
Помогите рассчитать фундамент
 
#
10.02.2015 04:34:43
Сразу оговорюсь, эта картинка не моя, нам ее скинули на курсах. НО, такой прием часто используется и многими, в т.ч. и мной. Связи таким образом желательно накладывать по осям симметрии фундамента. Можете всем узлам основания присвоить связи по x и y и uz, не забыв при этом задать коэффициенты постели. Мало что измениться. В данном случае, перемещения узлов, не закрепленных связями, будут восприниматься самой конструкцией фундамента.
Змінено: Олег Максимчик - 10.02.2015 04:53:45
 
Перейти    
Помогите рассчитать фундамент
 
#
09.02.2015 10:24:13
Мой ответ в файлах
 
Перейти    
Расчет металлических пластинчатых элементов, Задание жесткости и подбор пластинчатых металличсеких элементов
 
#
18.12.2014 11:38:26
Понимаю, что время прошло немало с момента открытия темы, но все же напишу. Передо мной стояла подобная задача. На тот момент я не нашел ничего лучше, чем смоделировать весь бункер оболочечными элементами типа 41, 42. Моделировал все, стенки бункера, ребра, балки главные, учитывая толщины элементов. Зная марку стали и расчетные сопротивления, анализировал прочность конструкции на основании полученных напряжений в элементах из расчета в модуле «Литера». Минус такой, программа сама не подберет необходимые толщины элементов, поэтому я их предварительно подобрал вручную. Расчет довольно трудоемкий. Но не это главное. В целом картина результатов удовлетворительная, однако по сравнению с ручным счетом программа выдает более высокие значения моментов и перемещений  стенок, а соответственно и напряжений. Связано это с тем, что не учитывается продольное «цепное» усилие, которое развивается в стенках при изгибе  и которое уменьшает моменты. Вполне возможно, что я использовал не тот тип конечных элементов и выполнял обычный линейный расчет (а надо было бы нелинейный делать). Тем не менее все это идет в запас прочности конструкции и в совокупности с ручной проверкой результаты более менее адекватные, бункер работает. Если есть у кого-нибудь опыт по таким расчетам, напишите, такая информация очень ценна.

 
Перейти    
помогите разобраться в расчетной схеме
 
#
18.12.2014 09:01:05
Добрый день, попробую объяснить вам. Расчетная схема, выполненная вами в Лире, должна соответствовать тому, что начерчено у вас в проекте. На чертеже видно, что перегородка свободно стоящая, т.е. закреплена только внизу (в грунте). Поэтому вы не должны ставить связи в верхних узлах, их там просто нет, ее ничто не держит в этом месте. Если бы перегородка вверху закреплялась например к перекрытию, ну тогда в зависимости от узла этого крепления можно было бы поставить связи и в расчетной схеме. Поэтому то схема геометрически неизменяема, попробуйте убрать связи с верхних узлов и увидите, что получится. Чтобы этого не произошло, надо в нижних узлах добавить связь по оси Z хотя бы. Ввиду того ,что нагрузки у вас только вертикальные, а сама система симметричная, то расчет думаю пройдет нормально, при этом вы получите сжимающие усилия в вертикальных элементах и сможете посмотреть их значения.  Ну это лично мое мнение). Удачи.
 
Перейти    
помогите разобраться в расчетной схеме
 
#
16.12.2014 08:37:56
Цитата
yerlan_engineer пишет:

Помогите разобраться! Правильно ли я построил
расчетную схему?
Доброго времени суток.


Соглашусь с предыдущим ответом, действительно, чтобы что-то оценить, надо понять, что вы сами хотите от этой схемы. Что вам нужно, проверить устойчивость системы, вычислить усилия в элементах или получить осадку? В любом случае, действительно, проверьте граничные условия, немного непонятно, почему верхние узлы колонн закреплены от вертикальных смещений (по направлению  Z) и горизонтальных, а нижние только от горизонтальных. Получается, колонны подвешены в воздухе за верхний узел. Нижние связи можно оставить, если для пластин, которые моделируют фундамент, ввести коэффициенты постели (ввести грунтовое основание), как это сделать, есть в примерах. Что касается стен, то в расчетной схеме они отделены от колонн полностью, т.е. работают отдельно от них, при этом имея опоры только в нижних узлах. В этом случае они работают сами по себе как консольная стена. А на чертеже видно, что они как бы защемлены между двух стоек путем стяжки шпильки вверху и ригелей снизу. Наверное как минимум надо у стен и колонн сделать общие узлы по вертикали  и выполнить объединение перемещений по горизонтальным направлениям (это если не лезть в нелинейные расчеты), чтобы смоделировать их совместную работу. Насчет ригелей, что внизу (в грунте). В схеме они тоже работают отдельно от остальных конструкций, при этом его опора (жесткая – связи по всем направлениям) расположена в центре. Так они работают как качели. Какую функцию они выполняют? Я так полагаю, что вся конструкция напоминает свободно стоящую стену, заанкеренную в грунте. А ригеля служат не только для стяжки колонн между собой, но и как дополнительное мероприятие, позволяющее удержать всю конструкцию в грунте от опрокидывания. Хотя зачем тогда связи вверху колонн, в общем, объясните.


 
Перейти    
Сторінки: 1