Антон (Всі повідомлення користувача)

Как раз для ветра они ставятся не очень-то "конструктивно", а для конкретной задачи. Даже если Вы воспринимаете всю ветровую нагрузку колоннами, то поперечные горизонтальные связи по фермам нужны в любом случае для развязки верхнего сжатого пояса фермы "из плоскости". Если не будет связей, то и расчетная длина верхнего пояса будет не 3 метра, как в серии, а равна всему пролету фермы. Врядли Вы подберете сечение верхнего пояса с такой расчетной длиной.

Спасибо!

     Добрый день, уважаемые участники форума!
Прошу помощи в выборе формулы для расчета пульсационной составляющей нагрузки по СП20.13330.2011:
Одноэтажное промышленной здание.
Загружение 1 - собственный вес.
Загружение 2 - нагрузки от электрики/вентиляции (принято как длительное)
Загружение 3 - снег (кратковременное)
Загружение 4 - стат ветер X (неактивное)
Загружение 5 - ветер с пульсацией по X (мгновенное)

Провожу модальный анализ конструкции с помощью модуля 100 для выбора расчетной формулы по п. 11.1.8 СП. (выбор формулы зависит от собственной частоты колебаний конструкции)
Вопрос - с каких загружений собирать массы, для определения именно собственной частоты конструкции?
Только 1, или 1+2+3 (с коэффициентами сочетаний)? Также вопрос, при учете загружений 2 и 3 массу собирать с их длительной части, или полную, кратковременную?

Добрый день! А где можно найти данный пример? В доступной на данный момент книге "ЛИРА-САПР 2014. Руководство пользователя. Обучающие примеры" Примеры заканчиваются на 11М.

Спасибо!

Прошу пояснить, в каких случаях данное нововведение было для Вас удобно?

alekstish, спасибо за Ваши ответы!

alekstish, спасибо за столь быстрый ответ!

С прогонами пока остановился именно на этом варианте. А как быть с горизонтальными связями покрытия? Корректно ли будет вести их расчет на усилия, полученные от отдельного горизонтального загружения на каркас, а не от РСУ/РСН.В данном случае руководствуюсь пунктом 13.21 СНиП II-23-81*: "При определении усилий в элементах связей обжатие поясов ферм, как правило, учитывать не следует".
Или не стоит пренебрегать эффектом обжатия и подбирать элементы связей по РСУ/РСН?

Добрый день!
Прошу помочь с расчетом смешанного каркаса с покрытием по серии 1.460.3-23.98.
Основные геометрические параметры:
Шаг колонн 24x12м. Колонны ж.б. сечением 60x60 см, жестко защемлены в фундаменте.
Высота до низа стропильных ферм 10м. Вертикальные связи по колоннам отсутствуют.
Нагрузки
01 - собственный вес МК
02 - вес пирога кровли, условно 35кг/м2
03 - снеговая нагрузка 180 кг/м2

При расчете только на вертикальные нагрузки, приложенные к прогонам покрытия (собств. вес + вес пирога кровли + снеговая нагрузка) появляются большие сжимающие усилия в прогонах кровли (до -70.8 кН) и горизонтальных связях покрытия (до -113 кН). При этом большая часть усилий уходит с верхнего пояса стропильных ферм на прогоны, расположенные над подстропильной фермой.
Понятно что данный эффект, как и большой распор на колонны при прогибе стропильных/подстропильных ферм обусловлен обжатием элементов поясов ферм, в следствии чего их геометрическая длина между узлами изменяется в меньшую сторону, но как с ним бороться?
Ведь сечения элементов покрытия, подобранные по данной пространственной схеме, будут значительно отличаться от принятых в серии, а также от ручного расчета поэлементно, где эффект обжатия не учитывается.
Кто как считает покрытие по вышеуказанной серии?
Как избавиться от сжимающих усилий в прогонах кровли?
Или лучше считать все конструкции поэлементно/раздельно, как это делали раньше?
   
Заранее большое спасибо всем, кто примет участие в данной теме!