Алексей Волков (Всі повідомлення користувача)

Хотелось бы учесть массу продольных стен при сейсмическом воздействии поперёк здания и массу торцевых стен при сейсмике вдоль здания.

Здравствуйте уважаемые форумчане!
Подскажите, как можно учесть инерционные силы от массы стеновых панелей, возникающие при сейсмическом воздействии? В статике нагрузка от веса панелей передаётся на фундаменты, а сейсмическая нагрузка от них должна восприниматься каркасом здания. Могу ли я создать "фиктивное" загружение , в котором массу стен распределю по колоннам, учту это загружение при формировании динамического загружения (сейсмического), а затем в РСУ поставлю для этого "фиктивного" загружения коэффициенты равные нулю?

Григорий Горланов
Давайте разберёмся! В посте №3 я говорил о раскреплениях (на схеме обозначаются маленькими синим и красным треугольничками) для расчёта прогибов. Я так понимаю, что эти раскрепления ничего не "раскрепляют" (не держат т.е.), а назначаются лишь для того, что бы обозначить линию, относительно которой будет вычисляться прогиб конструктивного элемента. Далее: я назначал для поясов фермы (условной фермы) конструктивный элемент "балка" для того что бы при подборе сечении программой было учтено ограничение по прогибу (1/250 пролёта), а для конструктивного элемента "колонна" такого ограничения задать нельзя. Или всё же такое ограничение для прогиба колонны заложено в программе в соответствии с каким то нормативным документом? С тем, что в верхнем поясе будут возникать сжимающие усилия я, конечно, не спорю.

Пояснения:
 Нет возможности поставить колонну с одной стороны здания по условиям строительства (реконструкция), поэтому хочу применить такую своего рода ферму (пролет 11.6 м). Перекрытие на отм. 3.300 монолитное, будет опираться на нижний пояс фермы и на металлические балки пролётом 5.8 и 10 м. В плоскости нижних поясов ферм покрытия будут организованы связевые фермы ( по периметру) для создания жёсткого диска (сейсмика 9 баллов).

Вот и сама ферма (на 1-м рисунке подкрасил фиолетовым):

Доброго всем времени суток! Спасибо всем за ценные замечания и за участие в обсуждении проблемы! Выкладываю ещё несколько картинок для ясности.

Раскрепления по Y1 и Z1 назначены для расчёта прогибов. Я же пытаюсь разобраться с раскреплениями для расчёта балки на общую устойчивость.  

Здравствуйте! Подскажите, как правильно назначить раскрепления  для расчёта на общую устойчивость
на примере верхнего пояса фермы ? Верхний пояс будет работать скорее как балка, т.к. нагрузки приложены во всех узлах КЭ, а не только в узлах фермы. Раскрепления, указанные в этом окне будут назначены для всего конструктивного элемента КБ25 или для каждого конечного?

Выкладываю свою схему, к сожалению пока без учёта всех вышеизложенных рекомендаций. Буду признателен, если посмотрите на предмет других возможных ошибок!

Спасибо всем огромное за участие!
SergeyKonstr
Не могли бы Вы написать немного подробней, как это сделать?

Андрей Пирогов
Подскажите пожалуйста, при созданной и подключенной модели грунта нагрузки от веса грунта на фундаменты (пластины) и давление грунта на стены подвала учитываются автоматически или их надо прикладывать? И нужно ли накладывать связи при использовании модели грунта? Или модель грунта используется только для вычисления коэффициентов постели под подошвой фундаментов?

SergeyKonstr
Как же всётаки правильно в таком случае моделировать схему? Подскажите!

SergeyKonstr
Я рассматривал РСУ. Растягивающие усилия возникают в особых сочетаниях, в которых присутствуют сейсмические нагрузки.
Подскажите, как можно в таком случае моделировать заделку колонны в фундаменте?

У меня такой случай: часть здания на фундаментной плите, часть-на отдельностоящих фундаментах. Правомерно ли отдельные фундаменты моделировать жёсткой заделкой, а под фундаментной плитой назначить коэфф. постели , закрепив плиту в горизональной плоскости ? В расчёте присутствуют сейсмические нагрузки. По результатам расчёта происходит отрыв крайних отдельных фундаментов.
Хотелось бы услышать мнение опытных спецов.  

Помогите понять в чём ошибка! При запуске задачи на расчёт прграмма выдаёт сообщение: "В динамическом загружении обнаружены статические нагрузки". Что может быть не так? Мы ведь и формируем динамические загружения из статических!

Ander
Спасибо что откликнулись!
Правильно ли я понял, что узел, даже находясь геометрически на оси стержня, может этому стержню и не принадлежать? Если так, то всё понятно, но так ли это?

Доброго Вам времени суток!
Помогите разобраться! Создаю простую пространственную раму 6х6х3(h). Признак схемы 6.  Добавляю по одному узлу в  ригелях (при помощи команды "разделить на 2 равные части"). Добавляю стержень, соединяя два узла (один напртив другого). Жёсткости задаю, задаю жесткую заделку по низу всех стоек. Нагрузку, конечно задаю. Схему упаковываю. При расчёте выдаёт: ГИС в узле № ( тот, который ввёл по середине ригеля), Тип связи 1, ... Тип связи 6. В чём причина? И о каких типах связей идёт речь?

ander
Подправил! Всё O'Key! ВСЁ понял! Большое спасибо!

Учусь пользоваться ПК"ЛИРА". Создал расчётную схему, задал жёсткости, связи в узлах опирания стержней (жёсткая заделка), тип КЭ-10. При нагрузке только от собственного веса программа выдаёт вот такую деформированную схему!  Что я делаю не так или это нормально?

Спасибо за столь исчерпывающий ответ.