товарищ_druid (Автор тем)

Кто знает, откликнитесь:

можно ли при формировании таблиц РСУ для стержней сделать так, чтобы в таблицу вошли сочетания только по одному критерию (скажем, по максимальной или минимальной продольной силе), и только в одном из сечений....
а то выводится слишком много не интересующей на данном этапе информации

Возникла непонятная ситуация:

После расчета смотрю перемещения от 4 (например) составляющей динамического ветрового нагружения... после этого создаю РСН, в которое входит только одна эта 4 составляющая – по идее результаты должны совпадать, но почему-то это не так, никто не сталкивался с подобным?...
Может я РСН неправильно создаю?...

в МГСН 4.19 – 2005 написано:

При проектировании высотных зданий необходимо обеспечивать комфортность пребывания в них жителей, посетителей, сотрудников и обслуживающего персонала при действии пульсаций ветровой нагрузки.
Для этого расчетного случая ускорения avib перекрытий зданий при действии пульсационной составляющей ветровой нагрузки, определяемой с коэффициентом надежности по нагрузке 0,7 , не должны превышать 0,08 м/с2

При задании динамической нагрузки на вкладке "дополнительные параметры расчета на ветровое воздействие с учетом пульсации" есть некий поправочный коэффициент – если его поставить равным (1/1.4)*0.7 = 0.5 – можно ли считать, что это и будет тот самый коэф надежности по нагрузке для пульсационной составляющей ветровой нагрузки?

Знающий Народ, откликнись! вопрос следующий:

Для расчета фундаментов и анализа работы каркаса как целостной конструктивной системы использовалась довольно крупная КЭ сетка (чтобы быстрее считалось), теперь встает вопрос расчета плит перекрытия как отдельных конструктивных элементов, для них такая сетка крупновата...

можно ли имеющуюся КЭ сетку сделать более мелкой (например шаг триангуляции был 1 м - надо сделать 500 мм)... если пользоваться триангуляцией контура - создаются новые элементы, для которых все нагрузки нужно заново задавать - не есть good... нельзя ли уже имеющиеся элементы раздробить, чтобы при этом все нагрузки сохранились?...

Народ, кто знает  - подскажите...

Возник вопрос: нужно ли изолировать лифтовую шахту и считать как отдельно стоящий элемент...

С одной стороны наверняка для лифтов есть ограничения на горизонтальные перемещения лифтовой шахты, и скорее всего эти требования более жесткие чем для всего здания в целом (не знаю наверняка)...

С другой- при изолировании лифтовой шахты снижается жесткость здания... а сам по себе расчет лифтовой шахты - это целая проблема, т.к. тогда получаем весьма высокое сооружение с небольшими размерами в плане в котором еще и лифтовая кабина перемещается... там целый каскад проблем...

кто как делает, поделитесь....

Кто сталкивался - откликнитесь плз...

Ситуация: в каркасно-монолитном здании 2 подземных этажа - в качестве ограждающей конструкции монолитная железобетонная стенка 300 мм, она есть только в 2 подземных этажах, выше ее нет... соответственно колонны, которые расположены по контуру здания находятся в плоскости этой стенки...

Вопрос: вроде бы стенка эта не несущая, и в расчете можно было бы учесть в качестве дополнительной нагрузки, с другой стороны - такая стенка (монолит ж/б, 300 мм) является довольно жесткой (при высоте этажа 3.7 м), т.е. надо бы ее учесть...

Возможное решение: вот думаю задать эту стену как конструктивный элемент, но не доводить ее до колонн (скажем на 250-300 мм), чтобы обеспечить их раздельную работу...

Народ, жду ваших соображений на этот счет...