dart_snow (Автор тем)

Добрый вечер!) Впервые в своей практике пытаюсь рассчитать каркасно-каменное здание, по тихоньку разбираюсь что к чему, но есть несколько вопросов по которым хочу посоветоваться:
1.Модуль деформации кладки из камня-ракушки М35, стены из ФБС, кирпича керамического - я считал вроде по СНиП
"Каменные и армокаменные", но у меня сомнения что получилось правильно. Мне кажеться маленькие получились в итоге значения модулей деформации. (расчёт прилагается, считал как для неармированной кладки).
> 2. При анализе напряжений в кладке не совсем понятно -  что и с чем надо сравнивать? У меня получается что много мест где напряжения превышают допустимые, для такого здания и условий строительства (7 баллов сейсмика, грунты II категории по сейсмическим свойствам) это, я считаю, слишком.

Считал в линейной постановке. Схема прилагается.
Так что вот такие вопросы.)))
Заранее признателен за помощь!

День добрый! Пытаюсь выполнить анализ НДС узла сопряжения конструкций морской буровой платформы.  Необходимо построить сопряжение двух круглых труб 426 х 12 и 273 х 12. Одна задача - сопряжение под углом 45 град., а другая под 90. И вот вопросы:
1.Существует ли механизм автоматического построения подобного сопряжения?
2.Если не существует, то как это возможно выполнить?

Заранее благодарен.))

Ув. Коллеги, тема, конечно, "древняя" но всё же...
Столкнулся с проблемой адекватного моделирования сборного железобетонного перекрытия.
Существует на этот счёт много различных мнений и способов, я перепробовал несколько:
1. Плиты перекрытия не моделировать вовсе а нагрузку от них прикладывать просто на ригеля. (самый простой метод но при этом корректная работа каркаса (о собенно в сейсмике) сомнительна).
2. Плиты перекрытия моделировать такими какими они есть(соотв. толщины и жёсткости) с шарнирными опиранием на ригеля и обьединением перемещений. (вроде ничего, но слишком уж трудоёмкий)
3. Плиты перекрытия моделировать в виде жёской пластины приходящей в точки сопряжения колонн и ригелей. Приложение нагрузки - см. п. 1, недостатки, в частности работа ригелей - те же.
4. Не моделируя никаких плит задать жёсткий диск обьединением перемещений по ссотв. направлениям, с прил. нагрузки см. п. 1.

Исходя из всего вышеперечисленного хочу узнать мнение о всех этих "экспериментах"? Как вы считаете какой из них (может направление) целесообразно без опасений применять в работе?
Есть ли какой нибудь альтернативный способ?(ну или хотя бы проще чем в п. 2)

Заранее признателен.