сергей бесмертный (Всі повідомлення користувача)

вроде простой вопрос но не могу найти простой ответ
моделирую стеновую панель (делаем новую серию) оболочками и перемычку над проемом понятно тоже.. выдает какое-то  значение армирования (рабочая продольная) к примеру 2 см2 на м п. что дальше ??? как привести эти результаты к обычному привычному для конструктора виду .. армированию балки тоесть 2 стержня сверху и 2 снизу.  

Вот схемка...правда не совсем закончена..(нет ветра , снеговых  мешков и чердак не совсем закончен )
буду счастлив услышать любую критику и критичные отзывы  

да .. вы совершенно правы.. в колоннах кручения нет
добавлял - всеравно первая форма крутильная..

движение не поступательное как водится по х и по у ....а только крутит вокруг лестнично-лифтового узла.. можно добавить диафрагм . но пока таким образом поступательной первой формы добится не могу... сейчас у колонн возникают большие Мz как я понимаю как раз из-за такой схемы

При модальном анализе жб каркаса 1-я форма получается крутильная..допустимо ли это вообще или необходимо менять компановку (двигать или добавлять диафрагмы) здание 7 этажей

Как вообще по формам сделать вывод рационально или нет раставлены несущие конструкции