Евгения Дятлова (Всі повідомлення користувача)

Рекс, какой Вы умничка! Спасибо Вам большое! Я тут голову ломаю, а тут, оказывается, все так просто! Вот что значит, нет опыта.   Спасибо!

я так и задаю- для поясов коэф-т расчетных длин=1, для решетк=0,9. Да, СТК подбирает сечения, но только если я каждую панель рассматриваю как отдельный элемент. Только я пытаюсь сгруппировать все элементы верхнего пояса в один конструктивный элемент (т.к. по логике вещей, в моей бесфасоночной ферме пояса являются единым элементом), как он перестает подбирать сечения верхних поясов. Почему? Может, мне не надо их объединять в конструктивные элементы?

Люди добрые! Помогите, пожалуйста, кто чем может! Стальной каркас общественного здания, колонны цельные, к ним на болтах верхними поясами цепляются фермы, к верхним поясам ферм на болтах крепятся балки настила. Перекрытие и покрытие - стальной профнастил, по нему керамзитобетонная стяжка, в покрытии - утеплитель, в перекрытии-гипсокартонный лист, ну и конструкция пола, а в покрытии - по утеплителю уклонообразующий слой из керамзитобетона, стяжка и защитный слой из гравия (естественно, с гидроизоляцией и всем необходимым, но не суть важно...). Так вот. Нагрузки небольшие - люди, снег 60 кг (это не пониженное значение), пролеты ферм 9 м. В приложенном файле - принятая конструктивная схема домика. Объясните, пожалуйста, почему ЛИР-СТК отказывается подбирать сечения верхних поясов ферм? Что я делаю не так?

Кстати, Лиры 9.6 у нас тоже нет, по тем же причинам.

МОНОМАХА у меня нет, организация-то коммерческая! Обходимся необходимым, но недостаточным, минимумом.

Сергей, Леонид, спасибо вам за участие в моем вопросе. Отдельное спасибо за Женечку.   по поводу объекта-действительно, у меня нет опыта проектирования свайных полей в среде ЛИРА. Свайный фундамент считала один раз в жизни вручную, когда делала курсовик по Основаниям и Фундаментам в институте. Как понимаете, в сильно упрощенном виде. Этот объект мы уже сдали, сваи я посчитала, как получилось, долго разбираться во всех тонкостях не было возможности-организация коммерческая. Учебники поищу в интернете, спасибо за подсказку.

Скажите пожалуйста, рекс, чисто теоретически - я могу взять самую нагруженную сваю, по итогам предварительного расчета, и посчитать для нее осадку вручную? потому что тот алгоритм, что Вы мне прислали ранее, мне немного не понятен. я начала создавать объемную модель грунта, и мне уже дурно сделалось-весь день вчера убила только на то, чтобы создать объемные элементы из пластинчатых. Кажется, памяти моего компьютера и моих мозгов не хватает на то, чтобы обрабатывать такое количество элементов.    

В общем-то, согласно пожеланиям ГИПа связи и расставлялись изначально.

Пардон, рисунок не загрузился..

Добрый день, рекс! Спасибо большое за участие в моем вопросе. Нагрузки, участвующие в моей схеме:
1 загружение – собственный вес конструкций;
2 загружение – постоянные нагрузки: на фундаментную плиту толщиной 250 мм давит минераловатная плита толщ. 100 мм и слой бетона толщ. 180 мм; вес гипсокартонных перегородок «размазан» по поверхности плиты; на балки антресолей давят многопустотные плиты; покрытие – стальной профнастил;
3 загружение – длительные нагрузки от веса людей и оборудования, там стоящего. Это овощехранилище со специально оборудованными помещениями для хранения овощей и фруктов, с системой вентиляции и кондиционирования, где подвешенной к потолку, где поставленной на крышу. Вес этого оборудования я передала на фермы как равномерно распределенную нагрузку. А вес ящиков с овощами, хранящихся в первой половине здания (максимум 350 т), перевела в зависимости от размера помещения в т/м2 и максимальную нагрузку приложила ко всей фундаментной плите, т.к. во второй половине будет устанавливаться ленточный конвейер, нагрузка от которого пока неизвестна, поэтому взяли с запасом, это как раз и есть те 2.75 т/м2;
4 загружение – кратковременные нагрузки от людей и электрокаров, которые будут там ездить.
5 загружение – снег кратковременный 1.2 кПа по моему региону.
Ну а 6 и 7 загружения говорят сами за себя.  
В смысле добавить связи конструктивно? То есть, те связи, что сейчас стоят, не обеспечат достаточной жесткости?
Если связь будет выглядеть так? (см. рис.)
Опирание на стойку жесткое. Во всяком случае, наш конструктор уверял меня в этом.  
А в связи с РСН есть что-то нехорошее, чего я не знаю?   Я без РСН не могу, ведь только так можно понять реальные усилия, возникающие в конструкциях, правильно же?
Благодаря этому у меня в сочетании всех нагрузок, кроме сейсмики, в некоторых "сваях" получились усилия, большие, чем несущая способность свай по грунту. Не намного, но все же, а увеличивать количество свай некуда.

Уважаемый рекс! можно мне еще немножко понаглеть? я тут набросала мою схему, только у меня кое-что не сходится. не могли бы Вы посмотреть ее на наличие ошибок?

рекс, я так и сделала
только первоначально у меня в этих связях получились огромные реакции. Сейчас, воспользуясь Вашим советом,
пересчитаю количество свай-кэ56. Спасибо Вам большое.    

Тот же пресловутый объект, что был две недели назад. Сделала предварительный расчет, как советовал многоуважаемый Рекс (пост 10, пункт 4). Усилия получились безумные, далеко от несущей способности сваи по грунту. Соответственно, необходимо корректировать количество свай. Его нужно посчитать по формуле n=N/Fсв. Кто подскажет, можно ли посчитать в ЛИРЕ полный вес здания в зависимости от РСН, чтобы подставить его в формулу подсчета количества свай? Я мыкалась с нагрузкой на фрагмент, добавив под всей моей конструкцией дополнительный стержень (т.е. считала нагрузку на один узел в этом стержне), но вес моего домика из кучи металла с жб фундаментной плитой получился нереально маленьким. Помогите советом, кто может...

Спасибо. Извините, что отвлекаю Вас.

Не планируется. Верхний слой грунта 1-го типа просадочности. Сваи прорезают три слоя разных суглинков и доходят до песка средней плотности. Т.е. получается, это висячие сваи. так же? УГВ начинается в двух метрах от дневной поверхности. Нужно ли учитывать воду в расчете?

Да ну что Вы? Какие могут быть извинения! Спасибо, что вы вообще приняли участие! Я распечатала все обсуждение на форуме, сижу теперь, изучаю, обложившись СНиПами и справкой к Лире. Попутно, кстати, у меня появился такой вопрос: в проекте заложена вот такая система (см. картинку). Плиту на землю не положишь, потому что грунт просадочный. В общем-то и ростверк устраивался только для того, чтобы перераспределить усилия от оборудования, которое будет располагаться в этом цеху, а его немало. Так вот, Андрей Пирогов говорил, что мне нужно делать ростверк в виде пластин. Но в моем конкретном случае ведь получается, что это будет балка?

И тут у меня взорвался мозг... Фуф. Я честно говоря, вчера уже решила, что понять это мне не под силу, и считать сваи надо вручную, чтоб ошибок не наделать. Хотя не факт, что при ручном счете ошибок можно избежать. Поэтому, Ваши изречения, Рекс, я сложу в Талмуд и буду изучать и вникать. Спасибо за помощь.

Андрей Пирогов, рекс, спасибо вам большое за участие в моем вопросе. Буду теперь это все на практике пробовать.

рекс, если я Вас правильно поняла, я создаю пластины толщиной 800 (высота ростверка) и шириной 400 (ширина ростверка)? в узлах пересечения пластин, где будут стоять мои предполагаемые сваи, я устанавливаю КЭ 56. Затем создаю модель грунта, из которой высчитываю Сz, Cy и осадку? Произвожу предварительный расчет, где определяются перемещения и усилия в сваях. Затем моделирую сваи стержнями и вот тут появляется вопрос: если я считаю Cz, Cy с помощью модели грунта (т.е. не я, а Лира ), то как мне задать эти же коэффициенты для каждого 1-метрового стержня сваи или их уже и не надо задавать? С подошвой свай все, вроде бы, ясно-сваи висячие и я под ними устанавливаю КЭ 56, моделирующие отпор грунта, кажется, так?

Андрей Пирогов, я имею в виду модель грунта, которую можно задать с помощью меню Жесткости--Модель грунта. Насколько помню, в результате этого расчеа выдаются коэффициенты постели и, кажется, осадка фундамента. Только мне немного не понятно, почему ростверк нельзя в этом случае задать балкой? Не могли бы Вы пояснить?