СТРОИТЕЛЬНОЙ АГЕНТСТВО (Всі повідомлення користувача)

Форум пользователей программных комплексов ЛИРА-САПР, МОНОМАХ-САПР, САПФИР-3D, ЭСПРИ

У зв'язку з великою кількістю неіснуючих підписок на оновлення форуму була проведена очистка. Якщо ви перестали отримувати повідомлення з оновленнями, прохання провести підписку знову.
Вибрати дату в календаріВибрати дату в календарі

Сторінки: 1
Проверка прогибов стальной балки, Не понятно, как осуществляется данная проверка в ЛИРА-САПР
 
Выполняется проверка неразрезной балки.

Максимально допустимый прогиб в доп. характеристиках:1/200. Общая длина балки 8,11 м. Расчётная длина балки между раскреплениями сжатого пояса (lef,b) - тоже 8,11 м. Назначены раскрепления для прогибов и КоЭ. Между раскреплениями для прогибов по наиболее длинному пролёту 3,37 м.

По результатам расчёта получаем:
- максимальное перемещение по Z в глобальной СК:  -9,53 мм;
- перемещение по Z в наиболее длинном пролёте относительно точки опоры данного пролёта (по сути - прогиб): -6,52 мм;
- "прогиб" по эпюре прогибов Z1: -5,31 мм (не понятно, почему не -6,52, ну ладно).

Максимально грубо: f/L = 9,53/3370 = 0,0028;
                                  1/200 = 0,005.

По результатам проверки: балка не проходит по прогибу.

Вопрос: почему и как?

Что с чем сравнивается? Что на что делится? В лоб по логике всё должно проходить. Крутили, вертели числа и схему, так ни к чему и не пришли. Видим зависимость результатов проверки от расчётной длины
lef,b, видим зависимость от установки раскреплений для прогибов. Но по цифрам не можем получить тот же результат. Хотя, формула, казалось бы проще некуда.

Разъясните нестыковку, пожалуйста, на пальцах и конкретных числах.

ПК ЛИРА-САПР 2021 (R2.2) х64
Лицензия № 4562
Сторінки: 1