maestro (Всі повідомлення користувача)

Форум пользователей программных комплексов ЛИРА-САПР, МОНОМАХ-САПР, САПФИР-3D, ЭСПРИ

У зв'язку з великою кількістю неіснуючих підписок на оновлення форуму була проведена очистка. Якщо ви перестали отримувати повідомлення з оновленнями, прохання провести підписку знову.
Вибрати дату в календаріВибрати дату в календарі

Сторінки: 1
Изополя армирования плит
 
Номинирую на вопрос года :) ПРикольно... Надо ли заводить арматуру на длину анкеровки за сечение, в котором она используется :) -???? Какие мнения есть, господа???

Это конечно, отличный вопрос. И главное, оригинальный. Доселе в книгах по ЖБК не освещенный :)

ЗЫ. Гл. инжу- пожелание успехов и ремень потолще. Младоспецов воспитывать :)
----------------------------------------------
Еккл.1:9-10: Что было, то и будет; и что делалось, то и будет делаться, и нет ничего нового под солнцем. Бывает нечто, о чем говорят: "смотри, вот это новое"; но [это] было уже в веках, бывших прежде нас.
Не производится расчет плиты толщиной 50 мм
 
Гы.. Интересная плита :) А, зачем?
----------------------------------------------
Еккл.1:9-10: Что было, то и будет; и что делалось, то и будет делаться, и нет ничего нового под солнцем. Бывает нечто, о чем говорят: "смотри, вот это новое"; но [это] было уже в веках, бывших прежде нас.
[ Закрито] Лира 9.6
 
Читаю СП. Сразу вопросы:

1) Общее ощущение- странное. Мне кажется, что по культуре технического текста-  хуже советского. Например, в формуле 6.67 не расшифровано с.

2)  "Расчет производят для ряда расположенных по длине элемента наклонных сечений при наиболее
опасной длине проекции наклонного сечения с. При этом длину с в формуле (6.68) принимают не более
0 2,0h ."

не знаю, как поступили лировцы, но по моему скромному мнениею видно, что опять для расчета требуется знание о конструктивном элементе.

3) "При расположении нормального сечения, в котором учитывают поперечную силу 1 Q , вблизи опоры на
расстоянии a менее 0 2,5h расчет из условия (6.70) производят, умножая значения b1 Q , определяемые по
формуле (6.71), на коэффициент, равный
0
2,5
a/h , но принимают значение b1 Q
не более 0 2,5 bt R bh
."

МКЭ комплекс не может знать, на каком расстоянии от опоры расположено сечение КЭ.



----------------------------------------------
Еккл.1:9-10: Что было, то и будет; и что делалось, то и будет делаться, и нет ничего нового под солнцем. Бывает нечто, о чем говорят: "смотри, вот это новое"; но [это] было уже в веках, бывших прежде нас.
[ Закрито] Лира 9.6
 
Цитата
Без стёба значит никак.

Можно. Только думать надо, над тем, что пишете.

Цитата
Здорово! Есть там, чего еще нет! Браво!

Вы так и не ответили- а зачем ортотропия? Что она  конкретно дает? Простота её реализации и то, что лировцы ее долго не делали, приводит меня только к одному выводу- что ее ненужность мне не пригрезилась.

Цитата
1. Вы абсолютно не владеете ситуацией. Те же схемы, посчитанные в релизах 5, 7, 8 такую арматуру не дают и дело здесь не в возможном растяжении на опоре, а в том, что разработчики в ответ на многочисленные недоумения пользователей советовали переписать файл oboloc.dll из 5-го релиза.

Я постоянно считаю Лирой. Я заметил скачок на уровне 7го релиза, который более не уменьшается ввиду того, что отныне теория Карпенко реализована дословно. Я был одним из первых (если не первый), кто заметил эту проблему с заменой oboloc.dll. На реальном объекте. Мне ее решили быстро. В тот же день.

Цитата
2. Так мог сказать только откровенный хам, и не Вам судить об уровне моих знаний.

Сударь- изъясняйте вашу мысль ясней- вот и все. Если вы в принципе знаете о том, что такое возможно- то значит вы просто неудачно выразили мысль. Я извиняюсь, что так линейно дал ход логике. Просто меня уже достали люди, для которых нижняя на опоре- открытие.

Цитата
и деньги через несколько дней вернуть, если не понравилось (т.е. дать померять на дом).

Нет. Просто по законодательству товар вы можете вернуть в течении 2х недель. Законы такие. А вот померять на дом не дают.

Цитата
Вы что, хотите уподобиться охране?

Лишь указываю вам, что гордится на офф. сайте производителя ПО тем, что вы- нелицензионщик- глупо.  Я не желаю быть святее Папы Римского. Если лировцы считают присутсвие нелицензионщиков и их общения с офф. службой поддержки (а, фактически, только за это и берутся деньги)- не мешающим им, то уж и не мне тем более возмущаться.

А вот, скромнее- надо быть. И не надо доказывать этическую нейтральность вашего поступка.

Цитата
Где же я Вам нахамил?

Например, так и не признали, что дали маху, когда философствовали относительно того, что модно в Украине. Начали наезд на Лиру не с только что приложенного архива(и, долго его не давали), а с красивых слов.  Расказывали, что вашу болванку вам демонстрировать не интересно (дескать могу повредничать). Вы, кстати, и в этом архиве их не выложили. Говорили об ортотропии безотносительно к области её применения. Пытались наехать на Юру. Пытались доказать, что воровство ПО- этически нейтральный поступок. Что вы "пробуете" и вообще в белом.

Вы, правда, хамили. Это не значит, что мы не можем продолжать диалог, или что я например вас наказываю или обидился. Нет. Просто вы замечаете мой явно выраженный сарказм, преследующий цель показать вам ваше отражение, но не замечаете того, что вы тут сами наговорили.

Если после этих слов вы не захотите продолжать- то напоминаю вам, что мне-то и не надо. У меня нет проблем.

Цитата
читал Ваши многочисленные посты на dwg.ru – очень часто вместо того, чтобы просто помочь человеку разобраться Вы перебарщивали, цеплялись к словам, унижали и т.д. и т.п.), ни к чему.

Сударь! Когда-то, в молодости, я тоже думал, что своими умными советами могу изменить мир. Когда-то я боялся делиться тем, что достиг, потому что боялся что столь гениальные мысли немедленно украдут. Ах, как все изменилось! Все без толку. Поэтому в 90%-я теперь просто куражусь. Начинаю я думать только после того, как убеждаюсь, что это нужно как минимум тому, кто спрашивает и что он способен понять мои мысли. Вдобавок я паладин- а это безжалостное мировоззрение.

Цитата
По поводу уверенного тона – я с этой проблемой в Лире вожусь 1,5 года – и с Гензерским у нас полемика давняя на эту тему (сначала все было ровно, а потом он просто отмахнулся и появился подобный тон).

Я лиц. пользователь черти-скоко лет. Ни от одной моей проблемы не отмахнулись. А я, видите ли Лиру пользую крепко. По моим объектам видно.

Цитата
И смотреть как она считает до покупки – ни-ни!

А почему мне хватает? Почему я очень много общаюсь с Юрой и слышал многое, кроме "Это твои проблемы!"? Все мои проблемы всегда решались.

Цитата
И по какому праву Вы постоянно оскорбляете Перельмутера?

Не оскорбляю. Просто сарказм. Выстраданное. До выхода нового украинского ДБН (так теперь СНиПы называются у нас) на Нагрузки и воздействия- я, в сущности, никак не относился к Перельмутеру. Он меня попросту не касался. Но после этого долбанного ДБНа, явившемся чемпионом по испоганиванию советских СНиПов, и совершившего огромный шаг назад в строительной науке- это просто  профессиональная неприязнь. Не люблю людей, делающих дело спустя рукава (напоминаю, что я паладин). Может быть, вы не знатете, но благодаря перельмутеровскому ДБНу- у нас теперь в Украине здания высотные не пульсируют. Ппц. Во всем мире пульсируют от ветра, получают укорения. И только в Украине от ветра даже у высотных зданий есть просто перемещение верхушки здания. Поэтому теперь я делаю 2 расчета- "как-бы" по перельмутеровской методике для экспертизы, и "на самом деле" для понимания того, что высотное здание я сделал корректно.

В исходном ДБНе вместо формул и таблиц для вычисления к-тов были одни графики. В непонятной системе координат. Он годился только для ручного счета. При попытке в МКаде алгоритмизировать методику я ежа родил, пока оцифровал все эти кривые. Они, кстати, в нормальной системе координат качественно поменяли свой вид. Т.е. авторы, еще и в заблуждение вводили.

Спустя кучу лет после выхода этого долбанного ДБНа все еще нет обещанной методики расчета ветровой пульсации объектов, подвержанных таким эффектам.

И, как мне относится к человеку, поставившему свою подпись на обложке такого документа, с позволения сказать?

Цитата
Моей целью является только нормально функционирующий модуль «стержень» по СП, но, по всей видимости, кроме бесполезных препираний на этом форуме, я ничего не добьюсь.

Недавно, вы заявляли, что вашей целью является убедить шефа. Учитывая, что вы нелицензионщик- до вас обновления будут доходить с большим лагом. Вы уверены, что ошибки, выявленные вами (если они, конечно были)- все еще не исправлены?

ЗЫ. Я все-таки жду ваших болванок. Можно в приват. Что-то буду проверять только после этого. Тогда схожу на работу. Пока у нас каникулы, а дома Лиры нет. Хотите, чтобы я проверил- давайте это делть на майские.  
----------------------------------------------
Еккл.1:9-10: Что было, то и будет; и что делалось, то и будет делаться, и нет ничего нового под солнцем. Бывает нечто, о чем говорят: "смотри, вот это новое"; но [это] было уже в веках, бывших прежде нас.
[ Закрито] Лира 9.6
 
АК47

Цитата
Никого Вы не подловили.

Так и запишем, что выступая экспертом по тому, что модно в Украине- вы не совершили ничего некорректного в технической дискуссии.

Цитата
Перевожу - к этому стержню, разбитому на 6 частей по высоте примыкают 2 стенки через ажт и только в одном стержне и в одном сечении такое вылезает.

Какая разница, какой комплект усилий анализировать?

Цитата
Создание и редактирование схемы, вывод результатов, наличие ортотропии - считаю сильными сторонами СКАДа.

Ну, вот положим, что я не понимаю. А зачем вам ортотропия? Какие задачи вы с ее помощью решаете?

Ортотропия вот и в 9.6 есть. Но, вот умение Скадовцев полумеры (ортотропия) выдавать за полноценные решения (физ. нелин. проц)- этому можно просто аплодировать стоя.

Создание схемы. И в Лире, и в Скаде на текущий момент нет объектов. Они не умеют делать нормальных триангуляций. В свете этого- не вижу между ними принципиальной разницы.

Загляните в буклетик Лиры9.6. Видите, странной формы здание, иллюстрирующее многопроцессорность? Наше. Создано моим младшим расчетчиком. Мною создана РС второго такого же здания, рядом. Лира справилась. Не понимаю, чего еще можно получить от не-объектного подхода. Теперь уже сказываются недостатки архитектуры. И, посмотрим, кто первым их преодолеет.

Вывод результата. А СКАД вот так умеет:

http://www.artlebedev.ru/kovodstvo/business-lynch/2008/08/01/

Правильно. Не умеет. Как и Лира в неумелых руках.

Книги расчета. Есть ли в составе СКАДа ПО, позволяющее полностью внутри этой программы подготовить, пронумеровать, распечатать книгу расчета листов на 1000? Правильно. Нет. Как, и в Лире. А вот я- делаю. Ексель, Ворд, Биндер, здравый рассудок и нормальные постановки задач- и 1000 страничные книги расчета со сквозной автоматической нумерацией на 2х сторонний цветной лазерник уходят  в один клик. Тока бумагу знай вставляй.

Как Скад поможет при создании книги расчета не запутаться в пачках листов НДС и армирования перекрытий разных отметок? Никак. Лира, кстати, тоже. Ну, юзаем Ворд и Ексель и имеем гарантированно соответствующие подписи листов книги расчета и картинок на них.

Что в выводе результатов СКАД умеет делать такого, чтобы компенсировать кривость рук, его создавших?

Цитата
Готовые изополя нам давали только в один раз на подряд и там было много неожиданного.

То, чем вы сходу возмутились  (нижняя на опорах)- указывает на ваш уровень знаний. Он, невысок. Как я могу доверять вашему мнению, если для вас нижняя на опорах- открытие?

Цитата
Никто мне ничего не дарил.

Давайте, чтобы не нагнетать, не будем прибегать к юридическому термину, означающему ваше деяние. Для простоты- будем пользоваться эвфемизмами. Подарил себе, взяли, подобрали, сейчас положу, никому не мешает, я ни у кого ничего не забрал.... Выбирайте.

Цитата
И подход здесь такой - Вы когда в магазине свитер покупаете, меряете?

А когда вы его меряете- вы делаете это дома или в примерочной магазина? А что вам, как правило, говорит охрана магазина, когда вы изъявляете желание померять, но дома? Когда будете эти слова приводить- не забывайте, что мат на приличных форумах не приветствуется. Даже в виде цитат.

Цитата
Я не могу в конторе обосновать целесообразность покупки, поскольку модуль недоработан и много ручного счета.

Ну, вот и задайте этот вопрос. Так и напишите: хочу, дескать, убедить шефа, но не хватает аргументов. Но хочу. Помогите. Поможем.

Цитата
з.ы. давайте стёб все-таки прекратим.

Я не против. Вы начали- вы и призвали прекратить. Возле ваших заявлений про поводу моды в Украине, наездов на Лиру- что мне еще оставалось?

Я вот, например, не люблю СКАД, но мне бы в голову не пришло идти на их офф. форум и там рассказывать, что он плохо считает. В конце-концов- это их, а не мои проблемы.

Вдобавок, по старой модераторской привычке, когда мне хамят и ли говорят глупости с уверенным тоном- я ухожу в сарказм. Т.к. учусь я это делать давно- выдерживают немногие.
----------------------------------------------
Еккл.1:9-10: Что было, то и будет; и что делалось, то и будет делаться, и нет ничего нового под солнцем. Бывает нечто, о чем говорят: "смотри, вот это новое"; но [это] было уже в веках, бывших прежде нас.
[ Закрито] Лира 9.6
 
АК47

Цитата
Интересно, а кто мама?

А вот тут давайте и остановимся. Не всякую шутку можно долго продолжать развивать.

Цитата
что-то Вы слишком остро реагируете

Никак я не реагирую. Я вас просто подловил. Не хорошо, обсуждая профессиональные вопросы пытаться вплетать темы политики, как это вы сделали. Не все шутки, приемлимые в разговоре, допустимы в профессиональном общении.

Цитата
Файлик с "непонятным комплектом усилий" не подходит для ручной проверки

Переводим с русского на русский сей перл. Получится так: "Я сам, ручками, посчитать это не могу, но результат Лиры считаю неверным". А почему? Ну, если ручками сами проверить не можете?

Цитата
Штатный Лир-арм при проверке на совместное действие по СП (см. скрин) дает в сечениях 1/2 поперечку 5,35/4,42. После экспорта в лок. режим результат сначала не меняется. После удаления РСУ2 и нормативных РСУ (расчет ведется по 1 гр.) - 3,66/3,32. Далее, рассматривая сочетания по одному - 1,82/1,87. А почему?

Признаться, не так много и понял. И, скринов нету. Что что-то меняется при удалении части усилий- логично. Нелогично, что что-то меняется, если выкинуть второе сечение. Но, пока файла нет- ничего не могу сказать.

Цитата
сами болваки не буду давать, тоже могу повредничать

Ну, и вредничайте там сами с собой. Мне оно 300 лет не надо ковыряться в ваших глюках. Тем более, изучать новую для меня методику для этого.

Цитата
Мкр=0

Нет, конечно. Но, свести его к таким значениям, которые воспринимаются обычными хомутами на поперечку- реально. А они все равно гнутые и имеют замкнутый профиль. Хотя, когда делали краевую балку монолитного перекрытия с временной 5тс/м2- считали и усиливали специально на Мкр.

А общее Мкр здания, повторюсь- не поперечкой колонн воспринимаются.

Цитата
Создание схемы в Лире по сравнению со СКАДом, вывод результатов, наличие ортотропии и т.д.

Да, люблю Лиру. Ее сильные стороны, даже вот вы признаете :)

Цитата
У СКАДа есть немало плюсов по сравнению с Лирой, как, впрочем, и наоборот.

Не знаю ни одного плюса Скада по отношению к Лире. И хочу при случае лично вынести благодарность Перельмутеру за испохабленный СНиП "Нагрузки и воздействие". Ой, таки держите меня семеро :)

Цитата
А мне было стыдно за Лиру в 6-м релизе, когда на всех опорах вылезала нижняя арматура и приходилось по этим клеенкам, выданных "лицензионными" друзьями тупо армировать плиты

А вы, стало быть, считаете, что нижняя арматура в плите на опоре вылазить никогда не может? Ну, удачи вам. Хорошо что изополя вам дают готовыми.

Цитата
и при этом "папа" вместо ответов по делу - "а где взяли Лиру?".

Юра действительно папа. И ему семью кормить надо. С нелицензионных пользователей сделать он этого не может. И так- с целым огромным коллективом, который в тяжелых условиях современного "рынка" делает сложный наукоемкий продукт. В связи с этим- почему вы считаете, что ваши неуверенности, сомнения, боязни и глюки должны их волновать?

Собственно, это главный вопрос. Я правильно понял, что вы нелицензионный пользователь? Ну так, даренному коню в зубы не смотрят.

Если меня, заплатившего за Лиру и Мономах их полные стоимости- устраивает их качество и качество расчета, то почему вас, заплатившего за этот же инструмент 0 руб. 00 коп это не устраивает?

Просто скучно живется?
----------------------------------------------
Еккл.1:9-10: Что было, то и будет; и что делалось, то и будет делаться, и нет ничего нового под солнцем. Бывает нечто, о чем говорят: "смотри, вот это новое"; но [это] было уже в веках, бывших прежде нас.
[ Закрито] Лира 9.6
 
Про кручение рекомендую почитать тут:

http://vivovoco.astronet.ru/VV/PAPERS/TECHNICS/GORDON/CHAPT_11/CHAPT_11.HTM

Цитата
Как мы уже говорили, крутильная жесткость конструкции пропорциональна квадрату ее поперечного сечения. В этом отношении с такими крупными предметами, как крыло самолета, корпус корабля или кузов автомобиля, все обстоит более или менее неплохо. А вот вращающиеся валы двигателей или других механизмов часто имеют совершенно недостаточную прочность, хотя и делаются обычно из сплошной стали, так как площадь поперечного сечения у них обычно жестко ограничена. В этом одна из причин огромного веса таких машин. Как скажет вам всякий опытный конструктор, именно требования к жесткости и прочности на кручение, когда они становятся определяющими, являются бичом их создателей. Сразу возрастают вес и стоимость, и все это вместе приводит к непропорциональному росту трудностей и забот инженера.

Природа, кажется, не заботится об экономии времени и своих усилий, а тем более о деньгах, но она очень чувствительна к "метаболической стоимости", то есть стоимости конструкции в терминах пищи и энергии, кроме того, она вообще довольно тонко "чувствует" вес конструкции. Не удивительно поэтому, что она избегает кручения как яда. Действительно, ей почти всегда удается увернуться от любой серьезной необходимости обеспечить большую жесткость и прочность на кручение. Животные, как правило, пока на них не действуют "нерасчетные" нагрузки, могут позволить себе быть "слабыми" на кручение. Никто из нас не любит, когда ему выкручивают руки, а крутящие нагрузки на ноги обычно достаточно малы. Однако, когда мы крепим к своим ногам длинные рычаги, называемые лыжами, то при неважной езде легко возникают действующие на ноги большие крутящие моменты. Поскольку в этом причина большинства переломов ног, для горнолыжников были разработаны современные безопасные крепления, автоматически освобождающие ногу при кручении.

Не только ноги, но и практически все кости удивительно слабы на кручение. При надобности убить курицу или другую домашнюю птицу проще всего, как хорошо известно, свернуть ей шею. Но не все знают, как слаб на кручение позвоночник, а сей малоприятный прием очень наглядно демонстрирует это. Но сворачивание голов, как и катание на лыжах, - это опасности, совершенно не предусмотренные природой. В отличие от инженеров она никогда не проявляла интереса к вращательному движению и (подобно африканцам) даже не позаботилась об изобретении колеса.

Вообще, эти две книжки Гордона хороши весьма.
----------------------------------------------
Еккл.1:9-10: Что было, то и будет; и что делалось, то и будет делаться, и нет ничего нового под солнцем. Бывает нечто, о чем говорят: "смотри, вот это новое"; но [это] было уже в веках, бывших прежде нас.
[ Закрито] Лира 9.6
 
KorniloFF

Цитата
вы с перечисленными проблеммами не сталкиваетесь?

С какими именно? С расчетом на поперечку? Я его делаю отдельной своей болванкой. КОгда у нас появятся ДБН, в котором будет прописана методика, выполнения которой можно будет требовать от авторов МКЭ комплексов- наверное, тоже буду требовать.

Цитата
Ха-ха! Оно, особенно при сейсмике частенько вылазет.

Оно и при пульсации вылазит. Борюсь же.

А "не допускать"- означает проектировать здания со значительными пульсационными, сейсмическими нагрузками изначально с пониманием, откуда оное кручение берется. Делать их симметричными по возможности, например. Вычислять и анализировать полученный центр жесткостей.

Кручение на уровне всего здания- гасится тоже, простите не поперечкой колонн уже, а грамотным расположением диафрагм, например. Во всяком случае, так это будет легче сделать.

Цитата
Мы, пользователи Лиры, постоянно надеемся, что полученные нами результаты не будут осмеянны коллегами, в т.ч. Скадовцами.

Аполитично рассуждаешь, да! :) Плевать вам должно быть на мнение абстрактных коллег и их смех (мне же вот- плевать). Вам нужна оптимальные решения, уверенность в результате. И нужен хороший инструмент для этого. Точка. А  мнением человека, который при обсуждении инженерной проблемы начнет рассматривать ее с позиции программы, на которой он привык считать- можно пренебречь. Оно, немного стоит. Априори.

И, вдобавок- на то и скадовец, чтобы глупо смеяться :) Он самого Перельмутера видел (автора нового прекрасного ДБН на нагрузки)- а ты кто такой? :) Ему уже рассказали, что физ.нелин- нафих не нужен (ранее не нужен был Монтаж... пока сами не сподвиглись сделать :) ). Ему рассказали, что перекрытие высотного здание можно рассматривать отдельно, в плоской постановке. Если такие люди вдобавок начинают что-то еще и про Лиру застегивать- то злЫвайтЭ воду. Там и огонек в глазах характерный появляется :)

Мне лично за результаты работы Лиры, тем более в сравнении со Скадом пока не было стыдно никогда. А вот радоваться Лире, как раз поводов было много и часто.
----------------------------------------------
Еккл.1:9-10: Что было, то и будет; и что делалось, то и будет делаться, и нет ничего нового под солнцем. Бывает нечто, о чем говорят: "смотри, вот это новое"; но [это] было уже в веках, бывших прежде нас.
[ Закрито] Лира 9.6
 
AK47

Цитата
Гензерскому что-ли свои болванки подарить что-бы результаты сравнивал, а то у него все хорошо.

Ну, если Юра говорит, что все ок- то значит все ок. С папой спорить бестолку.

Цитата
Можно тогда вообще никуда не смотреть.

Нет. Отчего же?

Цитата
а об российский СП зубы обломала

Эт-то вряд ли :) Если и обломали- значит опять какие-то методики не алгоритмизуются без данных с конструктивного элемента.

Цитата
наверное рука Москвы, как у вас сейчас модно говорить  

Простите, а вы что- проживаете в Украине? Мне просто интересно- откуда вы знаете, что и как у нас модно говорить?

Цитата
1) подбор поперечки от Q, тем более в СП сейчас есть возможность не рассматривать наклонные трещины (алгоритм упростили - ф. 6.70) - результат в ячейку "А".

Вот вместо того, чтобы мучительно рассуждать, что сейчас модно в Украине- лучше подготовили бы ваш расчетик в Екселе и выложили бы на обозрение вместе со сканом вашего СНиПа. Я бы глянул. В вашем файлике я вижу не совсем понятный мне комплект усилий, но тем не менее там КуИгрек под 25 тонн- не так и мало. Представте ваш расчет.

Цитата
2) расчет на кручение и проверки на совместное действие - ну нет здесь ничего такого, чего нельзя запрограммировать - не нужно рассматривать пространственные сечения - там специально дается упрощенный вариант чтобы с ними не бороться - результат в ячейку "Б".

Нет нерешаемых задач для человека, который не обязан делать это сам :) Не все так просто и в кручении. Но, тут бы я бы подождал комментария ребят из сопровождения.

Кручение- самое опасное и дурное воздействие в природе. Его легче не допускать, чем бороться.
----------------------------------------------
Еккл.1:9-10: Что было, то и будет; и что делалось, то и будет делаться, и нет ничего нового под солнцем. Бывает нечто, о чем говорят: "смотри, вот это новое"; но [это] было уже в веках, бывших прежде нас.
[ Закрито] Лира 9.6
 
АК47

Если не изменилось- то просто не смотрите на не. В старом СНиПе расчет на поперечку отталкивался от знания о конструктивном эл-те- там расчет отталкивался от длины критической трещины. Именно это величина не давала алгоритмизировать в КЭ-комплексах эту методику. Поэтому все авторы прог попросту хитрили.

Лировцы не исключение.

Просто разработайте себе типовую болванку расчета для проверки- и успокойтесь.

А вот, если ваша новая методика не манипулирует понятием "критическая трещина" и предполагает возможность алгоритмизации- тогда, конечно, это вопрос уже к Лировцам.
----------------------------------------------
Еккл.1:9-10: Что было, то и будет; и что делалось, то и будет делаться, и нет ничего нового под солнцем. Бывает нечто, о чем говорят: "смотри, вот это новое"; но [это] было уже в веках, бывших прежде нас.
[ Закрито] Лира 9.6
 
Вот и свиделись с моими дорогими тазиками на странице рекламки Лиры :) Юра! С тебя канячина! :)

АК47- я маленько не в курсе. В этом новом, российском СНиПе алгоритм расчета поперечки остался тот же, что и был в старом, советском, или новый?
----------------------------------------------
Еккл.1:9-10: Что было, то и будет; и что делалось, то и будет делаться, и нет ничего нового под солнцем. Бывает нечто, о чем говорят: "смотри, вот это новое"; но [это] было уже в веках, бывших прежде нас.
Сторінки: 1