Олег Седаков (Автор тем)

Форум пользователей программных комплексов ЛИРА-САПР, МОНОМАХ-САПР, САПФИР-3D, ЭСПРИ

У зв'язку з великою кількістю неіснуючих підписок на оновлення форуму була проведена очистка. Якщо ви перестали отримувати повідомлення з оновленнями, прохання провести підписку знову.
Вибрати дату в календаріВибрати дату в календарі

Сторінки: 1
"Старший" период собственных колебаний
 
Здравствуйте!
Какой период собственных колебаний по результатам модального анализа является "старшим"? Первый или тот при которм модальная масса 70-80%? Т.к. для выбора таблицы 9.01 или 9.02 ДБН "Нагрузки и воздействия" используется именно термин "СТАРШИЙ ПЕРИОД СОБСТВЕННЫХ КОЛЕБАНИЙ".
% использования модальных масс
 
Вопрос такой. При расчете покрытия стадиона в схему вводились стальные фермы покрытия( каждая общим весом порядка 10 т) и ж.б. какркас с мощным ж.б. каркасом. При модальном анализе при заданых 50 формах колебаний собираеться только 25-30% модальных масс (т.е. суммарное значение). Очень много форм с нулевым значением оспользования модальных масс. Возможно ли такое что раскачиваеться только покрытие, масс котрого где-то и есть 20-30% от общей массы сооружения, а до ж.б. каркаса дело не доходит? Целесообразно ли задавать больше форм для отработки до 80% модальных масс или вообще ж.б. каркас исключить из расчета?    
Максимальное ускорение и ДБН, коэффициент для ветровой нагрузки
 
Расчитываю высотное (22 эт)здание из монолитного ж.б.
У меня получаеться
10:47  186_    Mаксимальное ускоpение по оси X (узел 1060, фоpма 1) - 0.055 м/с2
10:47  187_    Mаксимальное ускоpение по оси Y (узел 1069, фоpма 1) - 0.014 м/с2
10:47  186_    Mаксимальное ускоpение по оси X (узел 1073, фоpма 2) - 0.054 м/с2
10:47  187_    Mаксимальное ускоpение по оси Y (узел 238, фоpма 2) - 0.356 м/с2

То есть по 2 форме ускорение больше чем 0.08 м/с2 (вроде рекомендуемое) При этом ветер я брал с коэффициентом 1,14 т.е. предельный. Но в МГСН (наших украинских норм не знаю) с цифрой 80 мм/с2 сравниваеться ускорение от нормативной нагрузки умноженное на коэфф. 0,7 (т.е. ниже расчетного)
Если выполнить расчет от харрактеристической ветровой нагрузки (с коэфф. 0,21 в параметрах динамического загружения строка"Поправочный коэффициент") и нормативными постоянными то все проходит.  Просто я думал что на это влияет, в таблицах РСУ, отношение коэффициентов. Окозалось что нет.

Вопрос: кто как считает и на что ориентироваться при анализе воздействия на здание ветровых нагрузок?
(Заранее прошу прощения за возможный оффтоп, просто спросить не знаю где)

Сторінки: 1