Здравствуйте!
Суть дела: был посчитан каркас небольшой сарайки. Проблем не было. Внутри сарайки на глубину 2.3 метра закопаны 2 бочки с маслом по 2 куба каждая. Содержимое бочек ни в коем случае не должно попадать в грунт, поэтому емкости стоят в железобетонной чаше, образованной фундаментной плитой и стенками с уширениями под стойки каркаса (получается такое подвальное помещение).
Понадобился расчет этой чаши. Чтобы не возиться с выборкой нагрузок из РСН от каркаса, добавил эту чашу в ту же схему. Приложил все нагрузки (от бочек и активное давление грунта на стенки), учитывать то, что чашу засыпят грунтом не стал, т.к., во-первых, это уравновесит давление грунта с наружной стороны, во-вторых, в случае ремонтных работ, бочки откопают и уравновешивающего давления уже не будет. В принципе, могут и вообще не закопать, кто знает. Для фунд. плиты задал коэф. пастели.
Так вот, после расчета, для мет. каркаса сечения стали подбираться нереальные, в разы больше. Плюс к этому вызывает вопрос величина поперечного армирования в плите и стенках, возможно требуется доп. армирование под уширения, ведь они, по сути, являются колоннами?
Укажите, пожалуйста, мои ошибки. Сарайку нужо сдать, ибо она идет в экспертизу в комплексе с другими сооружениями по объекту.
Расчетные схемы прилагаю. Пользуюсь Лирой-САПР 2013.
Суть дела: был посчитан каркас небольшой сарайки. Проблем не было. Внутри сарайки на глубину 2.3 метра закопаны 2 бочки с маслом по 2 куба каждая. Содержимое бочек ни в коем случае не должно попадать в грунт, поэтому емкости стоят в железобетонной чаше, образованной фундаментной плитой и стенками с уширениями под стойки каркаса (получается такое подвальное помещение).
Понадобился расчет этой чаши. Чтобы не возиться с выборкой нагрузок из РСН от каркаса, добавил эту чашу в ту же схему. Приложил все нагрузки (от бочек и активное давление грунта на стенки), учитывать то, что чашу засыпят грунтом не стал, т.к., во-первых, это уравновесит давление грунта с наружной стороны, во-вторых, в случае ремонтных работ, бочки откопают и уравновешивающего давления уже не будет. В принципе, могут и вообще не закопать, кто знает. Для фунд. плиты задал коэф. пастели.
Так вот, после расчета, для мет. каркаса сечения стали подбираться нереальные, в разы больше. Плюс к этому вызывает вопрос величина поперечного армирования в плите и стенках, возможно требуется доп. армирование под уширения, ведь они, по сути, являются колоннами?
Укажите, пожалуйста, мои ошибки. Сарайку нужо сдать, ибо она идет в экспертизу в комплексе с другими сооружениями по объекту.
Расчетные схемы прилагаю. Пользуюсь Лирой-САПР 2013.