engeneer (Всі повідомлення користувача)

Форум пользователей программных комплексов ЛИРА-САПР, МОНОМАХ-САПР, САПФИР-3D, ЭСПРИ

У зв'язку з великою кількістю неіснуючих підписок на оновлення форуму була проведена очистка. Якщо ви перестали отримувати повідомлення з оновленнями, прохання провести підписку знову.
Вибрати дату в календаріВибрати дату в календарі

Сторінки: 1
Магистральный трубопровод, воздушний переход., Расчет МТ в Лира, нахождение продольных напряжений в трубопроводе от действующих нагрузок.
 
Цитата
ввести пружины (КЭ 51 (КЭ-56))
Почитал, посмотрел хелп по КЭ. Вопрос а почему тогда не КЭ264?
Магистральный трубопровод, воздушний переход., Расчет МТ в Лира, нахождение продольных напряжений в трубопроводе от действующих нагрузок.
 
Цитата
SergeyKonstr написал:
Если сдвигается, то можно вместо линейных связей ввести пружины (КЭ 51 (КЭ-56)), но здесь уже рулит коэ-т трения скольжения.
Я в лире до этого только просты классические схемы строил, можете на примере показать как связь заменить на КЭ-51 или где об этом доступным языком написано.
Магистральный трубопровод, воздушний переход., Расчет МТ в Лира, нахождение продольных напряжений в трубопроводе от действующих нагрузок.
 
Цитата
SergeyKonstr написал:
1. Вы точно уверены, что на крайних опорах не будет крутильных жесткостей у трубы?
Есть конечно же, но они не совсем жесткие поэтому я оставил свободное перемещение. это собственно то ведь не опоры и как таковая заделка не совсем жесткая (перемещение возможны в пределах нескольких сантиметров в том числе и по x, y, z) но тогда получится геометрически изменяемая система соответственно, таким образом я привязал места выхода и входа газопровода из земли.
Цитата
SergeyKonstr написал:
2. На опорах не будет существенного гор. движения, если значение вертикальной нагрузки на опору умноженное на коэф-т трения, будет больше сдвигающей силы на опору.
Может быть не будет, но как это внести в расчетную схему, т.к. трубопровод лежит на опорах свободно (без креплений каких либо вообще), то и связь я наложил только по оси z, что не очень правильно так как вы правильно заметили там все таки есть сила трения, которая ограничивает его движение вдоль оси трубопровода и поперек (боковые смещения), как эти коэффициенты перевести в лиру? что бы она считала перемещения не такими уж свободными. Например если коэф-т трения принять 0,3 (сталь по стали) по гост технологические трубопроводы.
Магистральный трубопровод, воздушний переход., Расчет МТ в Лира, нахождение продольных напряжений в трубопроводе от действующих нагрузок.
 
Цитата
Сергей Анатольевич написал:
А Вы , Заглянувший !
и что это меняет?
Цитата
Сергей Анатольевич написал:
Во первых, расчетная схема применённая Вамиабсолютно не правильна. А пролет у Вас довольнобольшой. Аж 40 метров.
В чем не правильность? все пролеты такие какие есть, это не проектный расчет а поверочный существующего газопровода.

Цитата
Сергей Анатольевич написал:
Во вторых, прогибы таких сооружений регламентируются строительными нормами и правилами.
я в курсе, Вопрос был не об этом, и он был снят парой-тройкой коментариев выше.


Цитата
Сергей Анатольевич написал:
Да, и если это действующее сооружение  то уж навернякарассчитано оно без учета нынешних климатических условий,а именно температурных. Что и вызвало у Вас сомнения в его ,а именно прогиба трубопровода, надёжности. Так, что советую Вам обратитьсяза консультациями по расчетам в специализирующею проектную организацию.А не заниматься пустой болтологией.
У меня вопросы к модулированию адекватной расчетной схемы в ПК "Лира" на соответствующем тематическом форуме, а не по правилам расчета газопроводов. А если вам по существу вопроса нечего дельного посоветовать, прошу в теме не флудить
Магистральный трубопровод, воздушний переход., Расчет МТ в Лира, нахождение продольных напряжений в трубопроводе от действующих нагрузок.
 
В тоннах не очень понимаю у меня задано через ньютоны EF=2.70272*10^6 кН. что технически должно быть 26 000 тон с копейками.

Если в ручную перемножить E=206000 МПа и площадь сечения F=131.19 см2, то получитя 2,7*10^6 кН
Змінено: engeneer - 24.10.2018 17:27:03
Магистральный трубопровод, воздушний переход., Расчет МТ в Лира, нахождение продольных напряжений в трубопроводе от действующих нагрузок.
 
Смотрю на схему и думаю что то не правильно.. наверно все таки не верным было решение задать в местах опирания трубопроводы на опоры, вертикальную связь. наверное там должны быть шарниры. но как их задать что бы это было правильно?
Магистральный трубопровод, воздушний переход., Расчет МТ в Лира, нахождение продольных напряжений в трубопроводе от действующих нагрузок.
 
Цитата
Глядите задаваемые жестости.Труба 530 на 8  может быть высотой в 5 см?
труба по сортаменту 53 см, не понимаю о чем вы. Все размерности соблюдены.  
Магистральный трубопровод, воздушний переход., Расчет МТ в Лира, нахождение продольных напряжений в трубопроводе от действующих нагрузок.
 
Цитата
ander написал:
или вам следует учесть поэтапное возведение?
трубопровод существующий.
Магистральный трубопровод, воздушний переход., Расчет МТ в Лира, нахождение продольных напряжений в трубопроводе от действующих нагрузок.
 
Может быть и строительный подъем (первая схема не совсем правильная, абрис к геодезическим данным не корректный был, креплю актуальную схему со всеми нагрузками) был, но ПД и исполнительной нет. Так что сложно сказать насколько большой выгиб был ранее.

Теперь вопрос немного иной.

От заданных ветровых нагрузок дикие перемещения газопровода в горизонтальной плоскости. да и вертикальной тоже.
Собственно что бы их рассчитать по ближе к реальности какие правки в схему надо внести. Газопровод свободно лежит на опорах которые ограничивают его движение только в вертикальной плоскости вниз, как задать связи что бы объект не мог передвигаться вниз а вверх мог. и как ввести трение сопротивления передвижения газопровода под собственным весом в горизонтальной плоскости?

Есть мысль ввести в расчетную схему связи на опорах в по оси У, и от полученных расчетных значений поперечных усилий задать противоположную ветровой нагрузке узловое усилие, но в каком объеме его брать в полном или умножать на коэффициент (скорее всего да), но какой величины он должен быть?
Магистральный трубопровод, воздушний переход., Расчет МТ в Лира, нахождение продольных напряжений в трубопроводе от действующих нагрузок.
 
День добрый.

Нужна помощь в расчете воздушного перехода МГ через реку. У меня вызывает смутные сомнения правильность задания расчетной схемы, возможно что то напутал.

Профиль трубопровода построен по фактическим измерениям (геодезическим), по расчету получается что он под собственным весом прогибается на 96 мм, а по факту такого не наблюдается.
Помощь начинающим инженерам, В этой теме помогаем молодым делимся опытом
 
Всем добра.

Подскажите пожалуйста есть примеры или приемы моделирования и расчета вертикальных стальных резервуаров в Lira? Как лучше поступить на сколько мелко надо сегментировать оболочку. Например РВС 12 м в диаметре, высотой 8.8 метра. Как приложить нагрузку от давления жидкости.

И более сложная задача, как смоделировать такой же резервуар  с учетом имеющихся дефектов отклонений стенки от вертикали отснятым по 8ми образующим.
Расчет стропильной схемы
 
Цитата
АлексейVIP написал:
Все предельно просто, модуль упругости дерева порядка 10000 МПа, а не как не 400
Ну так согласно СП 64.13330 п.5.3  модуль упругости дерева поперек волок E90=400 МПа, а вдоль волокон E=10000 МПа, мне думается что при расчете балки на прогиб надо учитывать модуль упругости поперек волокон, но может быть я и ошибаюсь, мне не понятно почему если изгиб поперек волокон, берется модуль упругости вдоль волокон? но даже при Е=10^4МПа прогиб все равной дикий 290 мм.
В данной задаче у меня основной вопрос, почему в стропильной ноге возникают знакопеременные продольные усилия? Как в одном элементе могут быть и растягивающие и сжимающие усилия равные по модулю?
я вырезал из схемы стропильную ногу для наглядности.
Расчет стропильной схемы
 
Прошу помощи.
Построил в Лира стропильную плоскую схему (сечение)
Но результаты получаются странными прогибы стропил по 60 см, и продольная сила меняет знак по длине сечения.
, скажите где ошибка пожалуйста.
Помощь начинающим инженерам, В этой теме помогаем молодым делимся опытом
 
Нашел трассировку, она работает, только для конкретных типов узлов (тех что уже заложены в систему) в моем случае, таких узлов нет.
Помощь начинающим инженерам, В этой теме помогаем молодым делимся опытом
 
Цитата
Pro100x3mal написал:
там ведь есть подробная трассировка результатов расчет
Подскажите как это можно отследить?
Змінено: engeneer - 05.05.2016 14:05:50
Помощь начинающим инженерам, В этой теме помогаем молодым делимся опытом
 
Если я считаю одну балку как шарнирно опертую, то получается проходит по СТК-ЛИра и 45Б два двутавра, а в ручную считаю только 80Б1 по условиям устойчивости.
Помощь начинающим инженерам, В этой теме помогаем молодым делимся опытом
 
с АЖТ у меня проблемы, из чего из задавать? им ведь тоже сечение надо какое нибудь придумывать? как это повлияет на результат? В реальных условиях конструкция геометрически изменяемая и и балки между собой не связаны, неподвижность обеспечивается только назгрузкой
Змінено: engeneer - 05.05.2016 12:40:31
Помощь начинающим инженерам, В этой теме помогаем молодым делимся опытом
 
Помогите создать расчетную схему пробовал разные способы в разных лирах (разных годов), результаты разные, считал в ручную третий результат. Либо я ошибаюсь, либо в не правильно забиваю схему в лиру.
Задачи две с одной балкой, и две балки крест на крест., помогите, правильно ли я составил расчетную схему.
и собственно как это выглядит в реальности. приблизительно
Змінено: engeneer - 05.05.2016 12:38:23
Сторінки: 1