engeneer (Всі повідомлення користувача)

Почитал, посмотрел хелп по КЭ. Вопрос а почему тогда не КЭ264?

Я в лире до этого только просты классические схемы строил, можете на примере показать как связь заменить на КЭ-51 или где об этом доступным языком написано.

Есть конечно же, но они не совсем жесткие поэтому я оставил свободное перемещение. это собственно то ведь не опоры и как таковая заделка не совсем жесткая (перемещение возможны в пределах нескольких сантиметров в том числе и по x, y, z) но тогда получится геометрически изменяемая система соответственно, таким образом я привязал места выхода и входа газопровода из земли. Может быть не будет, но как это внести в расчетную схему, т.к. трубопровод лежит на опорах свободно (без креплений каких либо вообще), то и связь я наложил только по оси z, что не очень правильно так как вы правильно заметили там все таки есть сила трения, которая ограничивает его движение вдоль оси трубопровода и поперек (боковые смещения), как эти коэффициенты перевести в лиру? что бы она считала перемещения не такими уж свободными. Например если коэф-т трения принять 0,3 (сталь по стали) по гост технологические трубопроводы.

и что это меняет?В чем не правильность? все пролеты такие какие есть, это не проектный расчет а поверочный существующего газопровода.

я в курсе, Вопрос был не об этом, и он был снят парой-тройкой коментариев выше.


У меня вопросы к модулированию адекватной расчетной схемы в ПК "Лира" на соответствующем тематическом форуме, а не по правилам расчета газопроводов. А если вам по существу вопроса нечего дельного посоветовать, прошу в теме не флудить

В тоннах не очень понимаю у меня задано через ньютоны EF=2.70272*10^6 кН. что технически должно быть 26 000 тон с копейками.

Если в ручную перемножить E=206000 МПа и площадь сечения F=131.19 см2, то получитя 2,7*10^6 кН

Смотрю на схему и думаю что то не правильно.. наверно все таки не верным было решение задать в местах опирания трубопроводы на опоры, вертикальную связь. наверное там должны быть шарниры. но как их задать что бы это было правильно?

труба по сортаменту 53 см, не понимаю о чем вы. Все размерности соблюдены.  

трубопровод существующий.

Может быть и строительный подъем (первая схема не совсем правильная, абрис к геодезическим данным не корректный был, креплю актуальную схему со всеми нагрузками) был, но ПД и исполнительной нет. Так что сложно сказать насколько большой выгиб был ранее.

Теперь вопрос немного иной.

От заданных ветровых нагрузок дикие перемещения газопровода в горизонтальной плоскости. да и вертикальной тоже.
Собственно что бы их рассчитать по ближе к реальности какие правки в схему надо внести. Газопровод свободно лежит на опорах которые ограничивают его движение только в вертикальной плоскости вниз, как задать связи что бы объект не мог передвигаться вниз а вверх мог. и как ввести трение сопротивления передвижения газопровода под собственным весом в горизонтальной плоскости?

Есть мысль ввести в расчетную схему связи на опорах в по оси У, и от полученных расчетных значений поперечных усилий задать противоположную ветровой нагрузке узловое усилие, но в каком объеме его брать в полном или умножать на коэффициент (скорее всего да), но какой величины он должен быть?

День добрый.

Нужна помощь в расчете воздушного перехода МГ через реку. У меня вызывает смутные сомнения правильность задания расчетной схемы, возможно что то напутал.

Профиль трубопровода построен по фактическим измерениям (геодезическим), по расчету получается что он под собственным весом прогибается на 96 мм, а по факту такого не наблюдается.

Всем добра.

Подскажите пожалуйста есть примеры или приемы моделирования и расчета вертикальных стальных резервуаров в Lira? Как лучше поступить на сколько мелко надо сегментировать оболочку. Например РВС 12 м в диаметре, высотой 8.8 метра. Как приложить нагрузку от давления жидкости.

И более сложная задача, как смоделировать такой же резервуар  с учетом имеющихся дефектов отклонений стенки от вертикали отснятым по 8ми образующим.

Ну так согласно СП 64.13330 п.5.3  модуль упругости дерева поперек волок E90=400 МПа, а вдоль волокон E=10000 МПа, мне думается что при расчете балки на прогиб надо учитывать модуль упругости поперек волокон, но может быть я и ошибаюсь, мне не понятно почему если изгиб поперек волокон, берется модуль упругости вдоль волокон? но даже при Е=10^4МПа прогиб все равной дикий 290 мм.
В данной задаче у меня основной вопрос, почему в стропильной ноге возникают знакопеременные продольные усилия? Как в одном элементе могут быть и растягивающие и сжимающие усилия равные по модулю?
я вырезал из схемы стропильную ногу для наглядности.

Прошу помощи.
Построил в Лира стропильную плоскую схему (сечение)
Но результаты получаются странными прогибы стропил по 60 см, и продольная сила меняет знак по длине сечения.
, скажите где ошибка пожалуйста.

Нашел трассировку, она работает, только для конкретных типов узлов (тех что уже заложены в систему) в моем случае, таких узлов нет.

Подскажите как это можно отследить?

Если я считаю одну балку как шарнирно опертую, то получается проходит по СТК-ЛИра и 45Б два двутавра, а в ручную считаю только 80Б1 по условиям устойчивости.

с АЖТ у меня проблемы, из чего из задавать? им ведь тоже сечение надо какое нибудь придумывать? как это повлияет на результат? В реальных условиях конструкция геометрически изменяемая и и балки между собой не связаны, неподвижность обеспечивается только назгрузкой

Помогите создать расчетную схему пробовал разные способы в разных лирах (разных годов), результаты разные, считал в ручную третий результат. Либо я ошибаюсь, либо в не правильно забиваю схему в лиру.
Задачи две с одной балкой, и две балки крест на крест., помогите, правильно ли я составил расчетную схему.
и собственно как это выглядит в реальности. приблизительно