Сергей Лукиянов (Автор тем)

Насколько достоверным будет расчет жб балки с преднапряжением при ее моделировании объемными КЕ (куб) с размером стороны 10 мм и заданием преднапряжения на КЕ10 в толще объемников как равномерной температурной нагрузки?
Программа Лира-9.6.
Цель расчета - невозможность провести испытания реальной конструкции, которую армируют по принципу диаметр 22 А-3 = диаметр 12 К7-1500.
Может кто подскажет какие тонкости при расчете подобного вида?

В связи с выходом ЛИРА-САПР будут ли выпускать обновления для предидущей версии 9.6 или нужно переводится на новую версию?

Как увеличить значение КЗУ для многоэтажного стального каркаса связевого типа. Расчет на устойчивость дает коэф. менее 0,5, при этом сечения колонн превышают предлагаемые ЛИРА-СТК в 2 и более раза - использован 70Ш4 при подобранном 40Ш2.

Стоит ли использовать элементы с нулевой жесткостью для упрощения сбора нагрузок:
например ветер на каркас, замена многопустотных плит перекрытия и навесных стеновых панелей в каркасных зданиях.
Работаю в Лира-9.6

В процессе изучения работы с программой Лира-9,6 возник вариант в использовании КЭ56 для моделирования фундамента и соответственно какого-то учета осадки колонн в расчетной модели.
Насколько правильно такое предположение?

При генерации сетки прямоугольных пластин, через группу узлов, их местные оси X и Y ориентированны хаотично, как их можно повернуть в одну сторону, по аналогии с соноправление оси Z?

Можно как-нибудь раскрыть предидущие похожие вопросы?
Надо посчитать 3-х этажной здание в металле с монолитным перекрытием по профнастилу. Размер в плане большой по-этому вешать все только на металлические балки не получиться, заказчик съест за перерасход.
Один анкер приваренный к балке держит 29 кН на сдвиг, на метр разбивки балок приходится 5 анкеров - чем связать балку и полку плиты, чтобы при разности продольных сил балки и полки плиты больше 29*5 = 145 кН связь между ними прекращалась.

Вопрос - какой тип КЭ лучше всего применять для элементов ферм из ГСП или двутавры при плоской расчетной схеме.
И еще один вопрос - какой тип конструкции задавать для этих элементов при их расчете в ЛИР-СТК, при назначении характеристик сечения?

Нужно посчитать большепролетную арку с преднапряженной затяжкой - пролет 48-60 м. Саму арку собрал, а затяжка с преднапряжением не получается. В приложенной схеме на ее месте пусто, пытался вставить КЭ308, так он делится по узлам подвесок и преднапряжение прикладывается только к одному куску, между смежными подвесками. Пытался, отсутствующие в данный момент, на схеме элементы затяжки обьединить в суперэлемент и к нему приложить натяжение, но не получилось, так как не нашлось базовых узлов суперэлемента, а где их искать не знаю.
Посмотритете кто понимает и дайте какой-нибудь полезный совет по делу, или способ решения данного вопроса?

Как проверить колонну на заданное армирование
в Лир-АРМ по новому СНиП 52-01, кнопка не активна, но при смене на СНиП 2.03.01-84 она включается и расчет выполняется.
Проблема с колонной следующая:
размер сечения 200*600 мм, класс бетона В25, по расчету Лир-АРМ предлагает д36 А3, а заказчик хочет д32 А3, но хочет он только путем увеличения конструктивной д12 А3 по длинной стороне колонны.
В локальном режиме есть функция проверки на заданное армирование, но по СНиП 52-01 кнопка не работает, а по старому СНиП она и так проходит.
Как решить такой вопрос?
Лира-9.6R4 - лицензионная.
И дополнительный вопрос для некоторых колонн в расчете армирования есть замечание " сечение мало по перерезывающей силе" ручная проверка указанных пунктов по СП не подтверждает этого - чему верить программе или ручному расчету?

Возможно ли запустить Мономах-4.5р2 в демо-режиме? Если возможно, то какие ограничения он имеет?
Необходимые функции - более простая сборка расчетной модели с последующей переброской в лицензионную Лиру, в которой АЖТ задавать замучаешься.

При назначении типа элемента для расчета армирования (колонны) снятие отметки пункта "не учитывать конструктивные требования" приводит к превышению предельного процента армирования 5%, а при включенной галочке армирование подбирается в пределах 1-2%. Ручная проверка также выдает 1-2%. Какие конструктивные требования требуют такого запредельного армирования?

При попытке создать модель грунта в Лире-9.4r8 слои грунта задаваемые по скважинам сами отзеркаливаются, в настройках ничего подобного на нашел. Напластование грунтов пытался задавать как, через толщину слоя, так и по абсолютным отметкам. После ввода всех слоев и нажатия кнопки применить порядок сверху вниз меняется на снизу вверх. Своего Мономаха не имеем, попытка подключить модель грунта собранную (на стороне) в Мономах-4.5, 4.2 не проходит - Лира заявляет о несовместимости архивных версий.
Вопрос - с чем все это связанно?

Подскажите почему у оттяжки и КЭ208 странные перемещения, модель собранна в Lira-9.4r8. С работой Перельмутера ознакомился. Модель собирал с учетом его рекомендаций, кроме провеса оттяжек.
Если можно посоветуйте что-нибудь кроме Савицкого и SUDM.

Возникла необходимость выполнить перерасчет здания с монолитным каркасом на фундаментной плите. Расчет выполнялся сторонним лицом, но расчетную модель предоставил. Основной вопрос вызывает армирование колонн в нижнем, опорном сечении. Я думаю, что усилия в связях не учитываются при автоматическом расчете в ЛИР-АРМ и их нужно учитывать дополнительно, а расчетчик наоборот. При перепроверке расчетная арматура из ЛИР-АРМ не проходит в Арбате (СКАД-11.1) - прочность железобетонных сечения. За расчетные усилия принимались: продольная сила на колонну - из статического расчета, и реакции связей - из расчета фрагмента опорных узлов колонн. Попытка решить вопрос с расчетчиком закончилась ничем из-за разницы в стаже работы, у меня 8 лет конструирования , у него 25 лет расчетов.
Дополнительный вопрос почему при отсутствии связей в опорных сечениях колонн данная расчетная модель оказывает геометрически изменяемой, ведь С1 и С2 заданны.

Используется Лира-9.4r8

Если у кого-нибудь есть свободное время и желание рассмотрите приложенную модель и укажите ошибки в ней. Если возможно с обоснованием или пожеланиями. Сборка в "Лира-9.4, r8".
Краткое описание здания:
подземный гараж с торговыми помещениями; 2 нижних этажа - автостоянка, остальное - магазины и эксплуатируемая кровля. Нагрузки заданы не все, т.к. не согласованна архитектура.
Собственные познания в использовании расчетных программ ограничиваются знанием кнопок и расчетов отдельных конструкций, курсы обучения также не доступны по финансовым причинам.
Контактный e-mail karkas2124@land.ru