zzzshockzzz (Всі повідомлення користувача)

Форум пользователей программных комплексов ЛИРА-САПР, МОНОМАХ-САПР, САПФИР-3D, ЭСПРИ

У зв'язку з великою кількістю неіснуючих підписок на оновлення форуму була проведена очистка. Якщо ви перестали отримувати повідомлення з оновленнями, прохання провести підписку знову.
Вибрати дату в календаріВибрати дату в календарі

Сторінки: 1
Помощь начинающим инженерам, В этой теме помогаем молодым делимся опытом
 
Добрый день!Взял поменял сортаменты на обычные старые, и стали тоже старые сделал, заменил сварной двутавр на гостовские размеры приблезительно таких же размеров, результат увы такойже практически(((
Также попробовал на другом компьютере, где не было Лиры, установить и посчитать, результат такойже как у меня, подскажите пожалуйста АлексейVIP вы используете полную версию ЛИРА-САПР?
Змінено: zzzshockzzz - 06.04.2017 14:55:52
Помощь начинающим инженерам, В этой теме помогаем молодым делимся опытом
 
Цитата
АлексейVIP написав:
Цитата
 zzzshockzzz  написал:
Цитата
 АлексейVIP  написав:
Цитата
 zzzshockzzz  написал:
Добрый день!Прошу Вас помочь мне с объяснением,устойчивости схемы.В примерах из нагрузок только собственный вес, в Примере 1 есть связи между колоннами в Примере 2 их частично нет.Прошу прощение что схемы еще не окончены до конца но результат меня смущает, в Примере 1 КЗУ=0.1 а в Примере 2 КЗУ=3.Помогите пожалуйста разобраться!!
Все у вас получается нормально. Разница со связями и без чувствуется
Спасибо Вам за ответ, но есть одна проблема я использую ЛИРА САПР R4 (некомерческую) и у меня выдает КЗУ маленькие, не подскажете это проблема в программе?
Советую скачать актуальную версию некоммерческой версии ЛИРА-САПР 2013 R5 и все получится  

https://www.lira.land/news/update/2309/
Большое Вам спасибо за совет, но увы не помогло, даже незнаю что делать...Удалил R4 поставил R5 все рано результаты не такие как у Вас...
Скорее всего из-за того что я считаю в ЛИРА-CАПР 2013 R5 (некоммерческая) а она соответствует конфигурации Стандарт Плюс где нет устойчивости, поэтому такие результаты.
Змінено: zzzshockzzz - 05.04.2017 19:39:56
Помощь начинающим инженерам, В этой теме помогаем молодым делимся опытом
 
Цитата
АлексейVIP написав:
Цитата
 zzzshockzzz  написал:
Добрый день!Прошу Вас помочь мне с объяснением,устойчивости схемы.В примерах из нагрузок только собственный вес, в Примере 1 есть связи между колоннами в Примере 2 их частично нет.Прошу прощение что схемы еще не окончены до конца но результат меня смущает, в Примере 1 КЗУ=0.1 а в Примере 2 КЗУ=3.Помогите пожалуйста разобраться!!
Все у вас получается нормально. Разница со связями и без чувствуется
Спасибо Вам за ответ, но есть одна проблема я использую ЛИРА САПР R4 (некомерческую) и у меня выдает КЗУ маленькие, не подскажете это проблема в программе?
Помощь начинающим инженерам, В этой теме помогаем молодым делимся опытом
 
Добрый день!Прошу Вас помочь мне с объяснением,устойчивости схемы.В примерах из нагрузок только собственный вес, в Примере 1 есть связи между колоннами в Примере 2 их частично нет.Прошу прощение что схемы еще не окончены до конца но результат меня смущает, в Примере 1 КЗУ=0.1 а в Примере 2 КЗУ=3.Помогите пожалуйста разобраться!!
Вопрос по армированию рамы
 
Большое Вам спасибо, за ответ!Правильно ли я вас понял что в моем случае, габарит h(1500мм) должен быть направлен по местной оси Z вдоль действия максимального момента?
Вопрос по армированию рамы
 
Здравствуйте!Я еще раз порошу пожалуйста подскажите по армированию рамы.Сам дошел до того что при изменении расположения рамы в плоскости, меняется армирование в 2 раза по AS1 и кардинально меньше по AS3.Почему так?Объясните пожалуйста!!Прикрепляю файл где 2 рамы с одинаковой нагрузкой и жесткостью, разница только в расположении, и армировании.  
Вопрос по армированию рамы
 
Здравствуйте!Подскажите пожалуйста, задал жб раму высотой 16м и просто приложил поперечную силу по 10 т. к верху колонн, в итоге получил результаты по армированию странные. AS1 и AS2 все ясно на момент от поперечной силы, но AS3 и AS4 практически  такие же, хотя там момент мизерный.Если смотреть инфо. элемента то подбор в основном по прочности, и если выводить результаты так же требует практически столько же см2 для AS3,AS4 как для AS1 и AS2.Если выводить чертеж по элементу там ситуация похожа на правду,то есть по AS1 и AS2 он ставит стержни больше по диаметру и количество так же больше. В принципе я понял что он включил в результаты угловые стержни, но как этого избежать, так как сильно бросается в глаза когда со стороны где нет никакой силы, требуется такая же арматура как и в плоскости действия момента?!
Сторінки: 1