vikall (Всі повідомлення користувача)

Форум пользователей программных комплексов ЛИРА-САПР, МОНОМАХ-САПР, САПФИР-3D, ЭСПРИ

У зв'язку з великою кількістю неіснуючих підписок на оновлення форуму була проведена очистка. Якщо ви перестали отримувати повідомлення з оновленнями, прохання провести підписку знову.
Пошук  Правила  Увійти
Форум » vikall
Вибрати дату в календарі…Вибрати дату в календарі

Сторінки: 1
Сапфир-Конструкции, Улучшения и недостатки
 
#
01.06.2017 22:27:40
Цитата
Igorowitch написал:
Цитата
 vikall  написав:
Но я скорее спрашивала про вот эти нагрузки (см. рисунок)
Похоже, это итоговое сообщение, в котором просуммированы потери по всем вышеперечисленным нагрузкам и приведено их общее количество.


Нагрузки, заданные в виде штампов, прикладываются действительно не в узлы, а в виде леса сосредоточенных сил, суммарная равнодействующая которых соответствует заданному значению распределённой по площади нагрузки. Поэтому НДС будет абсолютно адекватное.
Большое спасибо! Теперь всё ясно.
 
Перейти    
Сапфир-Конструкции, Улучшения и недостатки
 
#
31.05.2017 19:15:58
Цитата
Igorowitch написал:
Цитата
 vikall  написал:
Здравствуйте! Приложила нагрузки в сапфире, а они все потерялись, подскажите, пожалуйста, в чем ошибка. Модель в сапфире прилагаю.
Все потерялись ?
Наблюдаю потерю только части нагрузок.
В окне "Служебная информация" даблклик на сообщении об ошибке - выделяется элемент в модели для детального исследования (см. рис.).
Заметно, что контур нагрузки охватывает контур плиты с некоторым запасом по краю. Часть нагрузки, оказавшаяся за краем далее, чем Rпоиска, соскальзывает мимо плиты и теряется, если не найдёт себе, на что упасть, в пределах расстояния Lпоиска.
Потерянные нагрузки подсчитываются, и для каждой в окне выводится информация об абсолютном значении потерянных тс и о процентном отношении потерь к общему значению нагрузки.
Сообщения о потерях нагрузки около 14%, связанные с наличием больших проёмов в перекрытиях, игнорировать. Так и должно быть: в пределах проёма нагрузка ни к чему не прикладывается.

P.S. Вашу модель посчитать не смог: не заданы С1, С2 - всё провалилось в бездну ))
Спасибо большое за ответ.
Но я скорее спрашивала про вот эти нагрузки (см. рисунок)
С1, С2 задала, перешла в лиру, вроде всё посчиталось нормально. Единственное, что эти нагрузки приложились не к узлам триангулированной сетки, а как местная нагрузка на плиту. Не знаю, на сколько это корректно. Но НДС от каждого загружения я получила, значит, наверное, всё нормально.
 
Перейти    
Сапфир-Конструкции, Улучшения и недостатки
 
#
21.05.2017 13:29:18
Здравствуйте! Приложила нагрузки в сапфире, а они все потерялись, подскажите, пожалуйста, в чем ошибка. Модель в сапфире прилагаю.
 
Перейти    
Сапфир-Конструкции, Улучшения и недостатки
 
#
11.05.2017 09:15:25
Цитата
Igorowitch написал:
Цитата
 vikall  написал:
А вот с колоннами никак не получается, выделяю их все, делаю автоподрезку в свойствах, но некоторые все равно остаются не подрезанными
Там проблемка не в колоннах. Для поиска проблем в модели воспользуйтесь командой "Проверить" на вкладке "Создание".
Там в каком-то перекрытии есть отверстия плохо заданные отверстия. Диагностика сообщает об этом  "Мало точек в контуре проёма". Эти отверстия следует удалить. Используйте команду контекстного меню прямо в интерактивном списке ошибок.
Как только плиты освободились от таких проёмов, колонны тут же "поняли", как им подрезаться под эти плиты и сразу же стали правильной высоты.

В списке ошибок есть ещё ошибки, связанные с совпадением балок. Есть ещё там балочка вертикальная, одна из совпадающих. Проверьте, пожалуйста, нужна ли она Вам.

Теперь о толщине капителей.
Толщина ступеней капители суммируется с толщиной плиты. Поэтому, если плита 200 + капитель 400 = жёсткость в пределах капители 600. В окне "Капитель" включите галочку "Аналитика", чтобы увидеть, где будут пластины, и как они будут подвешены на жёстких вставках. См. рис.

Если нужна суммарная жёсткость 400, уменьшите высоту капители до 200.
Спасибо большое!
 
Перейти    
Сапфир-Конструкции, Улучшения и недостатки
 
#
06.05.2017 21:15:03
Цитата
Igorowitch написал:
Цитата
 vikall  написал:
Заранее огромное спасибо. Файл прилагаю.
Балки в аналитике имеют право "висеть" где угодно. Создавая и редактируя их, Вы можете задавать им любые привязки относительно оси построения и любые смещения по высоте от выбранного уровня.
Если балка "телом" хотя бы прикасается к плите, то при поиске пересечений будет найдено пересечение и КЭ балки "сошьются" с КЭ плиты посредством АЖТ, что обеспечит их совместную работу. Вашу модельку с ходу превратил в расчётную схему и отправил на расчёт. Она посчиталась. См. рисунок. Чтобы получить более пригодный с т.з. ПГС результат, нужно задать характеристики упругого основания С1, С2. У Вас они нулевые, поэтому здание "разломилось". Проследите, чтобы были заданы связи для фундаментной плиты по X, Y, UZ. У Вас там ошибочка имеется. Для управления связями плиты указывайте её в серединку (как красная галка на рисунке). Если укажете близко к краю, связи будут налагаться на указанный край. У Вас местами так получилось. Отмените связи по краям. Задайте для плиты. Задайте С1, С2. Всё настраивайте в физике или в аналитике. Потом обновите расчётную модель (постаналитику), чтобы в неё перешли все заданные характеристики. Сделайте поиск пересечений, потом сетку. И отправляйте считать в ЛИРУ.

Чтобы нескольким колоннам назначить одинаковые свойства (подрезки, капители), выделите их и задайте нужные свойства в окне "Свойства". Потом кнопку-галку "Применить" не забудьте нажать.
Большое спасибо за развернутый ответ! С1 и С2 хотела задать в лире через модуль-грунт. Связи исправила, спасибо.
А вот с колоннами никак не получается, выделяю их все, делаю автоподрезку в свойствах, но некоторые все равно остаются не подрезанными, а если отменяю ее, то тогда все одинаковые. Но если не делать автоподрезку, то в лире жесткие вставки капители вставляются выше пластины (плиты), а это некорректно. Но с другой стороны, подрезанные по плите капители переносятся в лиру (в жестокостях) большей толщиной (600 мм, а не 400мм), но это, конечно, можно поправить. В общем, не знаю, как правильнее сделать. Как Вы считаете?
 
Перейти    
Сапфир-Конструкции, Улучшения и недостатки
 
#
06.05.2017 16:25:22
Здравствуйте! Помогите, пожалуйста, разобраться.
У меня по проекту есть подбалки и надбалки, в "создании" я их сделала, в аналитике получилось, что они висят в воздухе (но иначе и никак), но в расчетной модели, они, вроде, нашли с чем пересечься. Является ли это ошибкой? Можно ли как-то еще задать эти балки, чтобы всё было корректно?

И второй вопрос: когда создавала колонны, некоторые подрезались плитой, а некоторые нет. И с капителями аналогично. Как сделать их всех одинаковыми?

Заранее огромное спасибо. Файл прилагаю.
 
Перейти    
Сторінки: 1