zinkevych.a (Всі повідомлення користувача)

Значит 2 разных расчета?

1. Задаю грунт как нагрузку в Визоре, выполняю расчет - получаю визорские перемещения.

2. Исключаю вес грунта из Визора, выполняю расчет, передаю давление под подошвой в систему Грунт, включаю учет веса грунта - получаю грунтовские осадки.

Что делать с подвалом?

Вобщем так, чтобы конкретнее. Как правильнее задать вес грунта для системы Грунт?
1. Как нагрузку в Визоре.
2. Как "учитывать вес грунта выше приложения нагрузки" в системе Грунт.

Если 2, то что делать когда есть подвал?
Если я задам "учитывать вес грунта выше приложения нагрузки", то система Грунт учтет вес на обрезах всех фундаментов - а у меня подвал, значит отметка грунта по периметру отличается от отметки внутри здания.
В Визоре пол подвала тоже задать как плиту?

Нет-нет. Собственный вес грунта на обрезе я вводил сам, как нагрузку.
Просто, при расчете в системе Грунт есть галочка "учитывать вес грунта выше приложения нагрузки" - я ею не пользовался, отключал, чтобы 2 раза не учитывался.

На счет соответствующей РСН и Rz - все понял. Буду вносить изменения.

Спасибо!

У нас I снеговой район. Тогда, в доле длительности ставлю 0. Значит снеговая не должна учитываться для расчета по деформациям.

Отметкой 0,000 у меня получилась (не уследил, в каком из моментов импорта модели) подошва фундаментов одного из блоков. Фундаменты этого блока заглублены на 1,8м. Площадка почти ровная.
Вес грунтов учитываю в загружениях 3-4. Добавляю его как нагрузку на подошву фундаментов вокруг здания, внутри - подвальные помещения, по-этому там загружаю только от конструкции полов подвала. Для системы Грунт учет веса грунта отключаю.

Хммм... Все-таки у меня остался один вопрос:
Напряжение Rz - это давление под подошвой, или нет? Могу я его сравнивать с расчетным сопротивлением основания?Полностью согласен. И сделать это, хочу максимально используя возможности Лира-САПР.

Вручную, так и делаю. Но вот, в Лире вес фундамента - сидит в первом загружении, а грунт на обрезах добавил в вес полов.
Учет длительности снега? У нас I район - коэффициента длительности нету. Коэффициент длительности ветра - 0 же?
Ветер и снег, я думал, задаются расчетными и через коэффициент надежности/долю длительности (в РСУ/РСН) передаются на конструкции как нормативные?

Разделил загружения 3-4 и 5-6, в связи с невозможностью подобрать общий коэффициент надежности или длительности.

Или вообще этими переводами не страдать, а задать все нормативными нагрузками?

Получается, максимум что я могу в Лире узнать для фундаментов - это осадки в виде вертикальных перемещений, и то только для того чтобы потом все пересчитывать вручную?
Нету с чем сравнить - расчетное сопротивление основания? Например, если для всех конструкционных элементов фундаментной плиты или подошвы столбчатого фундамента давление под подошвой не превышает расчетного сопротивления, то и плита в целом, то-есть, ее общие размеры, подходят под условие.

П.С. Конструкцию фундаментов не я подбирал, типовой проект, выполняем привязку.

Здравствуйте! Спасибо за то, что откликнулись!

Работаю в Казахстане. У нас еще действует старый СНиП 2.01.07-85* "Нагрузки и воздействия".
Объект - школа. Загружения:
1. Собственный вес каркаса - постоянный (доля длительности 1).
2. Вес стен/перегородок - постоянный  (ДД 1).
3. Вес полов (нормативный) - постоянный  (ДД 1).
4. Вес полов (расчетный) - постоянный  (ДД 0).
5. Эксплуатационная (пониженная) - длительная  (ДД 1).
6. Эксплуатационная (полная) - кратковременная  (ДД 0).
7. Снеговая - кратковременная (ДД 0).
8-11. Ветровая с разных сторон - мгновенная (ДД 0).

Разделил 3-4 и 5-6, в связи с невозможностью подобрать общий коэффициент надежности или длительности.

РСН для расчета по деформациям (по СП РК 5.01-102-2013 "Основания зданий и сооружений" - он, в глобальном плане, мало чем от советского отличается...):
1х1 + 2х1 + 3х1 + 5х0.95 + 7х0.9 + (8-11)х0.9

По поводу Pz и Rz, они у меня на доли десятых разные. В целом, действовал по видео примерах Лиры-САПР. Прошло 5 итераций.
Это я понимаю, но вот когда фундамент столбчатый, то неучет разности осадок определенно приведет к беде. А результаты, особенно по распределению, в двух программах при одинаковых методах расчета - расстраивают.Я так понимаю нагрузкой на фрагмент по РСН? Просто, хотелось бы, максимально автоматизировать процесс.

Здравствуйте!
Пытаюсь рассчитать фундаменты под монолитное каркасное здание, состоящее из нескольких независимых блоков.
Каркас смоделирован в Архикаде, подредактирован в Сапфире (2015) и импортирован с донастройкой в Лиру-САПР (2013). Все через IFC.
В основании смоделирован грунт по реальной геологии.
Вопросы:
1. Блоки независимы (я так надеюсь, несмотря на цепочку программ), по-этому виден перепад осадок в деформационных швах. Учитывает ли Лира их влияние друг на друга при определении вертикальных перемещений?
2. Почему размер перемещий/осадок и их характер распределения для Визора и Грунта - громадно разный (например, максимальный ~200мм (Визор) и ~110мм (Грунт), метод 3)? Метод 3 - вроде бы как рекомендован Лирой?
3. Напряжения Rz, я так понял - это не среднее давление под подошвой? Потому как заметил, что распределение осадок почти обратно пропорционально этому напряжению.
4. Как получить среднее давление под подошвой фундамента для сравнения с расчетным сопротивлением грунта основания?