myyaeve (Всі повідомлення користувача)

Ander, Вы знаете ,кто Вы?
Вы -гений............

Все получилось.... а арматура мне и не нужна, (приняла такое допущение) в сталежелезобетоне кладут противоусадочную сетку, и по ручному расчету я закладывала сетку с малым диаметром, единственное, что надопорные участки хотелось бы посмотреть, расчет по неразрезной схеме, Бог с ним, ручками можно посчитать, мне важно было саму модель

Вы уж простите меня....что так пристаю с вопросами, но к сожалению , мой руководитель не может мне в этом вопросе помочь...

Поняла... Да, по поводу толщины - да, действительно, не сразу подумала перед тем, как считать вручную, и задала толщину плитной части 0,125 и высоту настила 0,075 м поэтому приходится в моделях подставлять именно эти значения для сравнения реультатов, но я попозже пересчитаю

 Поправьте меня, если мыслю не в том направлении, (применительно к моей схеме с жесткими вставками): если задать малую жесткость можно добиться прогибов близким к реальным ( вместо 0.2 мм , например 15 мм), но будет беда с моментами, т.к будут меньше реальных , так вот как здесь поступить? получается, что до учета ортотропии у меня на схемах значения моментов и поперечных сил были достаточно близки (от 75 до 85 % от ручных), но слишком маленькие прогибы ( меньше 1 мм), а как раз сейчас получается такая ерунда ( у меня моменты в 2-3 раза меньше), зато прогибы более менее (в районе 16 мм), понятно , что нужно больше заботиться о моментах, но неужели никак не добиться и там и там схожести результатов?
В общем, я подставляю новорасчитанную изгибную жесткость , казалось бы, со всеми учтенными замечаниями, но получается такой ужас.... я попробую на свежую голову пересчитать завтра, ничего уже не соображаю
Единственное, можно у Вас спросить, в моем случае , изгибная жесткость какого порядка для данного вида плит? Чтобы завтра мне сориентироваться , что насчитала, сейча у меня получаются значения вдоль ребер 0,007Еб, поперек 0,00017Еб, но вероятнее всего, что под вечер туго соображаю и обсчиталась , как значения, плохо?

Даа, по поводу площади согласна, действительно неправильно посчитала
Но по поводу формулы жесткости получается ,что согласно картинке, a и b это шаги ребер., но в книге прописано, что при однонаправленных ребрах принимается F в одном направлении  равной нулю, но ведь, если у нас нету ребер в другом направлении, я принимаю, что b " ширина пластины " равна длине ребра в другом направлении? (см. картинку 2) Так будет правильно?
Спасибо огромнейшее за помощь!!!!

И еще, Ander, у меня есть очень глупый вопрос.......по поводу изгибной жесткости - формулировка из учебника: "Ix - осевой момент инерции сечения ребра, параллельного оси У, относительно центральной оси, параллельной оси У"    У меня плита находится в осях Х-У, поперечное сечение ребра в осях Z-Х, ребра параллельны осям У, а, значит, Iy (и все его слагаемое) равен нулю, т.к ребер параллельных оси Х нет, и момент Ix это момент прямоугольника - т.е ребра на виде сверху???? (см картинку 3) Я ничего не понимаю, что здесь имеется ввиду?

З.Ы жесткость пересчитала , теперь вдоль ребер больше , но не сильно 1,44 *E бетона против 1,17*Еб

Вот исходник
Внизу как считала, наверное я ошиблась, потому что в h вместо толщины плиты без ребер подставляла полную толщину плиты. А по поводу  формулы E2 , там в исходнике в формуле оно зависит от шага ребер , а если у нас в одном направлении ребер нету, то, соответственно, и щаг ребер b там равен нулю и площадь ребра F2 тож равна нулю

Ander, спасибо Вам за помощь
У меня возникла проблема, я не вижу разницы в усилиях и перемещениях на схемах с кэ55 и без него, значит, я делаю что-то неправильно
По поводу схемы: приведенную толщину считала через площадь поперечного сечения в единицу ширины сечения; модули упругости ортотропных плит -читала на форумах ,что в поперечном и продольном направлениях задают с разницей в 50,а  то и 100, но у меня по расчетам так не получилось (расчет прикрепила)
а -это шаг ребер (187.5 мм), F -  площадь ребра;
Усилия в кэ55 приняла Rx, Ry, Rz (расчет прикрепила) может я не те формулы использую? Но схема прогибается вроде правильно значения моментов совпадает на 75% c рассчитанными вручную..

Там расчет со стадийностью, и перемещения очень маленькие для 6 м. В чем моя ошибка? Где сглупила?

Да, да, да именно так и делала, за исключением профлиста. Важно ли моделировать его форму? Создавать узлы по форме гофр? Или это того не стоит?
Тоже сделала с жесткими вставками, при нагрузках рекомендуют исключать вес с вставок.
Вот если попробовать объединение перемещений, оно даст разницу отличную в результатах с ж. вставками?
Не понимаете потому, что я начала не с того конца: т.е не написала на форум "помогите замоделить". А пыталась это сделать своими силами,а спросила здесь лишь про материал анкера

Вы поймите, что я студент, и не работаю с каким-то реальным проектом, целью является эдакое " студенческое исследование" с анализом и сравнением вариантов и их результатов
да, как вариант можно не моделировать, а в запас прочности

Аnder, спасибо за помощь!

Вы, наверное, имеете ввиду назначить характеристики арматурного стержня кругу?

Ander, Alex_Exp
Спасибо !А что Вы имеете ввиду под "обойтись довольно большим значением"?


Ручной расчет не представляет трудности: много рекомендаций и СП по сталежелезобетону есть. Просто задача стоит в создании схемы (жб плита+ профлист +анкер+ прогон) максимально отражающей реальную работу конструкции. Я студентка.
Наверное, объединенную работу конструкций, но пока не представляю как
Потому прошу помощи

ГОСТ 5781-82 Сталь горячекатаная для армирования...

Здравствуйте! Необходима помощь. Нужно замоделировать анкер (стад-болт) для объединения балки и жб плиты в сталежелезобетонном сечении.
В качестве анкера выбран арматурный стержень периодического профиля, как можно подгрузить материал, чтобы назначить ему соответствующую жесткость? Я пробовала "круг" в стальных элементах, но это не совсем то, что надо. Или может быть, это можно сделать как-то через конструктор сечений?