Andrijko (Всі повідомлення користувача)

..и так тоже) Но в этом случае нужно убирать часть плиты, которая моделирует полки, и собирать нагрузку с этой части полок линейно на балки. Или вообще можно задать рёбра пластинами, и потом смотреть по напряжениям. Для каждого случая разные варианты могут быть хороши.
Я думал, что сделали именно функцию подбалки для адекватного армирования. Когда приобретём версию новее, испробуем, а пока что и существующей хватает=)

То есть N автоматом не пересчитывается в момент при армировании? У меня тоже пока что 2017 версия, здесь ручками..

Как вариант, зажимаете Ctrl+колёсико мышки, и движением мышки вперёд/назад соответственно приближаете/отдаляете. Скорость зума намного больше стандартной.

https://youtu.be/7QfKQ96IqSk и https://www.liraland.ua/lira/versions/ . Есть такой инструмент как "подбалка".

Как вариант, сделать в статике со смещённым приложением нагрузки от воды на одну из граней, т.е. изменив горизонтальные составляющие;
Ну а так, чтобы "по-настоящему", то нет, ЛИРА не для этого создана

Всем добрый день!
Давно уже заметил, что МЕТЕОР как-то странно работает, когда объединяешь в нём несколько задач по усилиям. Все коэффициенты из таблицы РСУ округляются с точностью до целого в меньшую сторону. Например, доля длительности становится из 0.35 --> 0, коэффициенты 0.5, 0.8, 0.9 при сейсмике также становятся нулями. Думал, что это проблема с разделителем в настройках самой системы, но изменение с точки на запятую и обратно не помогает.
Соответственно, усилия и напряжения в суммарной задаче выходят ниже, чем в изначально объединяемых по отдельности.


Проверьте пожалуйста, у всех ли так странно работает МЕТЕОР, или это глюки моей версии.
Версия 2017 R4. В поддержку уже не раз писал об этом, но ответов так и нет.


Скрины ниже. Предпоследняя картинка -- работа МЕТЕОРа по усилиям; последняя -- работа МЕТЕОРа с объединением РСУ, где коэффициенты уже невожно отредактировать, т.к. отдельно в каждой задаче РСУ уже посчитаны и просто выбираются экстремумы..