sergey2015 (Всі повідомлення користувача)

кэ57 только погонные жесткости

Можно уточнить: не вполне понимаю "замерите 51 кэ на элементы сваи"

Да, огибающие я видел, но как же тогда правильно посчитать армирование сваи? Ведь в результате расчета мы имеем только N на сваю. При переброске в Лиру опять имею только N.

Прошу подсказать: где посмотреть изгибающие моменты и продольные силы на сваи? В модуле плита я могу посмотреть только реакции Rz, если хочу посмотреть моменты и силы в уровне плиты, то вижу только отдельные загружения, но не сочетания загружений.  

Вот здорово, разработчики молчат, а ведь это косяк именно программы, который приводит к недоармированию плиты и возможному обрушению!
В руководстве что-то об этом никак, а ведь разъяснить надо. И ведь за столько лет совершенно случайно наткнулся.

Столкнулся с неожиданной проблемой- есть пилоны ж/б, между ними кирпичные стены, при расчете вижу, что пилоны, под которыми есть опоры ведут себя нормально, а вот стены, опирающиеся на плиту- стремятся к звездам. Это либо глюк, либо просьба объяснить знающим людям как это понимать, картинка и файл прилагаются.
Если заменить стены 2-го этажа на распределенные нагрузки, то плита будет недоармирована.

Спасибо.

Пытаюсь понять расчет КЭ57 в Лире, но дошел до определения жескостей, там написано: Rx=1/Dx; Ry=1/Dy; Rux=1/Dux и т.д., что же такое Dx,Dy,Dux - нет разъяснения. Прошу пояснить, что это за параметры и написано где либо о них в справочной системе Лиры?

ander, да ростверк жестко связан со сваями , у меня слетел расчет с применением К пропорциональности, сейчас прикреплю файл, где делал шаг по 1м, просто даю картинку, где он был посчитан с К для кэ57, а дальше я пытался применить ко всей свае. Насчет взаимовлияния, я так понял, что его ни в одной версии нет.  

ander, я моделирую сваи под конкретную задачу-см. выше. Мне нужно посмотреть перемещение по У-подробное, при помощи смоделированной из стержней сваи, собственно я уже это сделал тем способом, что описал( прикрепил картинку). Насчет взаимовлияния, так его нет и в Лире 2017, но проектировать то надо. Если бы это была ф. плита, то я бы и не парился со сваями.

Никто не откликнулся, ну тогда или согласитесь с моим выводом, либо придется аргументировать. Вывод такой: кэ57 моделирует в самом конце сваи Rx, Ry, Rz и повороты для всей сваи. Далее Сваи моделирую длиной 1м х N +остаток , то что получилось при расчете кэ57, Rx, Ry делим на кол участков разбиения сваи и умножаем на длину участка n*Rx, Ry/N, В КОНЦЕ ВЫХОДИМ НА Rx, Ry и Rz+повороты, который и выдает расчет одиночной сваи. Кто не согласен- пишите.

Вопрос к разработчикам по кэ57: при расчете одиночной сваи по-быстрому, ввод "рассчитать жесткость сваи", получаю данные , смотреть приложенную картинку. Смотрю и думаю как мне ее применить для свай замоделированных кэ56, Rx, Ry, Rz это для всей сваи или на п.м., т.е. применить ее для 10м сваи, то 1х на Rx, Ry, 2х на Rx, Ry и т. д., а на конце Rz сваи или это тоже на п.м. Вопрос стал потому, что скажем в эспри при расчете сваи жесткость ну совершенно другая, см.  файл отчета. Так что же мне можно применить для расчета сваи на 1п.м. по кэ56?

Всем здравствовать. Вопрос такой : была кем-то сделана подпорная стена из буронабивных свай, сейчас нужно открыть котлован, есть опасения, что при отрытии стена поползет, ниже сваи заглубить нельзя, т.к. предполагается, что внизу будет тоннель. В Лире не силен так что строго не судите, прилагаю файл, весьма приблизительный по части уточнения нагрузок и взаимодействия конструкций. Использовал КЭ57, который рассчитал исходя из расчета одиночной сваи во вкладке расчет жескостей свай-свая2, 3 и 4, геология только 1-й скважины-она на свае №2, другие - просто добавил слоя 1, т.к. что за стенкой никому неизвестно. Нагрузку дал с.в. и горизонтальную сосредоточенную на стержень, который моделирует кусок оголенной стены котлована. Контрфорсы пока можно установить только так. При расчете увидел, что контрфорсы отклоняются и в начале и в конце практически одинаково, это значит, что никак не учитывается взаимовлияние свай. Отклонение на 15,7 см по У, пока не волнует, т.к. схема еще неудовлетворительна. Буду очень рад помощи.